помогите, пожалуйта, с кодом ТН ВЭД!

[Чучмек]

"Брынцаловка" понятие широкое и не тээнвэдное. Если Вы бунагами и этикетками подтверждаете, что это для наружного применения, то это не может быть напитком. Кроме того, даже если "внутрь", но предоствляете РУ ЛС, то это тоже не напиток, а лекарство.

Да я всё про тот же "боярышник". Который раньче во всех ларьках продавался, дёшево и сердито.

[Настёна]

Доброе утро! Значит 2208 90 690 9???

[Чучмек]

Доброе утро! Значит 2208 90 690 9???

Здарова.

Ну, я по-прежнему думаю, что да.

[Я - то что надо]

А вот так:

http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi

"Туда тоже можно!" (секретарша Верочка, к/ф "Служебный роман")

[Чучмек]

"Туда тоже можно!" (секретарша Верочка, к/ф "Служебный роман")

Ну, наконец-то у нас с Вами намечается консенсус...
?

[Я - то что надо]

Ну, наконец-то у нас с Вами намечается консенсус...
?

"Скучно, девушки!" ("12 стульев").
Я сказал "Туда тоже можно!" имея в виду ФТС. Ей всюду можно.
Однако, если товар (не тот, о котором автор темы мало осведомлён, а некий абстрактный) в действительности представляет собою спиртовой экстракт растительного сырья и не позиционируется изготовителем в качестве напитка, то "выпихнуть" декларанта из 1302 будет, кмк, весьма непросто.

[Чучмек]

"Скучно, девушки!" ("12 стульев").
Я сказал "Туда тоже можно!" имея в виду ФТС. Ей всюду можно.
Однако, если товар (не тот, о котором автор темы мало осведомлён, а некий абстрактный) в действительности представляет собою спиртовой экстракт растительного сырья и не позиционируется изготовителем в качестве напитка, то "выпихнуть" декларанта из 1302 будет, кмк, весьма непросто.

Ну, хотя бы во мнении про ФТС мы с Вами совпали (говорю же - "консенсус").

И очень даже просто. Основываясь на тех ПКР, ссылку на которые выложил я (и не вспоминая про те ПКР, ссылку на которые выложили Вы.) Да даже и вообще ни на чём не основываясь, кроме как ОПИ 7а и 7б.
Может там.орган принять собственное решение по классификации задекларированного товара? Хоть и при постконтроле...
Да леХко. (чего там будет дальше - вопрос "дальше")

[Настёна]

Ну, хотя бы во мнении про ФТС мы с Вами совпали (говорю же - "консенсус").

И очень даже просто. Основываясь на тех ПКР, ссылку на которые выложил я (и не вспоминая про те ПКР, ссылку на которые выложили Вы.) Да даже и вообще ни на чём не основываясь, кроме как ОПИ 7а и 7б.
Может там.орган принять собственное решение по классификации задекларированного товара? Хоть и при постконтроле...
Да леХко. (чего там будет дальше - вопрос "дальше")

Отец...акциз да?

[Чучмек]

Отец...акциз да?

Моё мнение - да. И лицензия Росалкоголя - тоже да.


Короче - не надо связываться с этой пшыкалкой. Возите лучче гуайяву, как обычно.

[l e x]

Вы наименование позиции 1302 прочтите. "Экстракты растительные...etc."
"Просырьё" нет ни слова.

"Просырье" сказано а классрешениях, на которые Вы сослались:

"Настойка водно-спиртовая цветков арники (объмная доля этилового спирта 20%), используемая для производства гомеопатических препаратов, во флаконах по 500 г" (с)

P.S. С точки зрения кондитера коньяк или ром - тоже "сырьё".

Этанол в настойках из 1302 используется (или вернее, предполагается для использования) в качестве консерванта экстракта. А касаемо кондитера - во всем должна быль умеренность. Если кондитер использует ром или коньяк в качестве вкусовой и ароматической добавки - это одно. Но если он комплектует кондитерское изделие двумя "пузырями" - кондитер уже не торт