Какие могут быть шаги?

[atreg64]

в прощлом году...пришлось учить ОАР...как оформлять дела...как их сшивать, нумеровать, составлять опись...и обязательно представлять дело на рассмотрение при вынесении Постановления...

Хм-ммм...в прошлом месяце за руку инспектора водил и учил как и что писать...Просто выпуститься нужно было быстрее Он даже не понял,зачем я дело сам себе шью...Пришлось объяснить,когда постановление было на руках...

Мораль сей басни такова:как бы ни сильна была система(со слов ССБ),всё равно пользу можно извлечь и из наказания,если знать как система работает(а в нашем случае,-не умеет работать напрочь)

[РИДДИК]

Я вовсе не передёргиваю...
А как Вам невыпущенный товар с СВХ выдадут?
Тут уже будет целый букет нарушений: 16.13 (проведение грузовых операций без разрешения ТО), 16.14 (нарушение режима СВХ), 16.21 (незаконное пользование и распоряжение товарами)

А если всё это произошло до истечения установленного срока для подачи декларации, то события недекларирование нет.

даже если после....но своевременно применены ст. 133..или 134...ТК...тоже НЕТ

[atreg64]

А вот это Вы зря. Раньше тоже имел такую привычку, вплоть до рассуждений на тему "а это у Вас не проходит потому, что...", "а здесь у Вас нестыковка", и так далее. Потом понял, что на стадии расследования это только подсказки оппоненту на устранение ошибок. И давно уже в протоколах опроса даю ответы, предпочтительнее, ДА или НЕТ. На рассмотрении или в суде уже указываешь на все несуразности, допущенные таможней.

Ай-яй-яй-яй...Оне жеж дети неразумные...Кто жеж им подскажет если не более сведущие и опытные???
От Сво...чиСБ помощи не дождутся:ему план по посадкам выполнять надо...

[РИДДИК]

Потом понял, что на стадии расследования это только подсказки оппоненту на устранение ошибок. И давно уже в протоколах опроса даю ответы, предпочтительнее, ДА или НЕТ. На рассмотрении или в суде уже указываешь на все несуразности, допущенные таможней.

а я в протоколах опроса ссылаюсь на 51 ст. Конституции...)))))))))))
а нарушения таможни фиксирую подачей жалобы по инстанции, понятно что получаю отписку, зато подтвержаю факт нарушения...)))))))))

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

[atreg64]

а я в протоколах опроса ссылаюсь на 51 ст. Конституции...)))))))))))
а нарушения таможни фиксирую подачей жалобы по инстанции, понятно что получаю отписку, зато подтвержаю факт нарушения...)))))))))

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

51-я хорошо в в рассмотрении уголовных дел работает,а в КОАПвских лучше давать показания и пояснения(читай:заводить дознавателя в тупик)

[РИДДИК]

51-я хорошо в в рассмотрении уголовных дел работает,а в КОАПвских лучше давать показания и пояснения(читай:заводить дознавателя в тупик)

...здряя....ты ГИБДД-ку при получении объяснений про 51 впарь....и посмотри на его фэйс...))))))

[atreg64]

...здряя....ты ГИБДД-ку при получении объяснений про 51 впарь....и посмотри на его фэйс...))))))

Не-ееее...уж этим и подавно...на них лучше действует письменное пояснение видения ситуации со своей стороны и устное объяснение что у тебя свидетели есть(в салоне сидят),а его напарник свидетелем не канает,т.к. при исполнении(зри УПК и должностной инструкшн...)

[Бумбараш]

Не-ееее...уж этим и подавно...на них лучше действует письменное пояснение видения ситуации со своей стороны и устное объяснение что у тебя свидетели есть(в салоне сидят),а его напарник свидетелем не канает,т.к. при исполнении(зри УПК и должностной инструкшн...)

Оно конечно, но лучше ненада! А то, потом, в суде и свидетели найдутся...

[пенсионер]

[quote=ССБ;873771]достойный вопрос. /quote]

Ниже

[пенсионер]

достойный вопрос. далее буду писать без точных ссылок на НПА - нет под рукой базы (я в отпуске, точнее завтра улетаю).

письмо ФТС - знаю (ознакомлен).

итак.

1. внимательно прочитайте письмо - там написано в каких КОНКРЕТНО случаях следует возбуждать дело об АП при корректировке ТС по ч. 2 ст. 16.2. (нет там такого, что во всех случаях - это однозначно).
2. надо четко понять разницу между "ЗАНИЖЕНИЕМ ТС" и "ЗАЯВЛЕНИЕМ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ О ТОВАРАХ И Т/С (под сведениями пожет пониматься и заявленная ТС о товаре)" (именно об этом идет речь в диспозиции ч. 2 ст. 16.2).
А ведь эти два понятия НЕ ОДНО И ТОЖЕ. Вот если они совпадают при совершении конкретного действия - да, есть состав ч. 2 ст. 16.2 (и надо возбуждать).
Если нет - нет и оснований для возбуждения.

для лучшего понимания приведу пример (сведем спец.ситуацию до уровня легкого дибилизма) -товар реально на рынке стоит 30 тыс. долларов, а УЧАСТНИКИ СДЕЛКИ (продавец и покупатель)договорились оценить товар (в договоре) в 1 тыс. долларов. Имеют право - ДА, ИМЕЮТ.

Никто не ИМЕЕТ ПРАВО указывать по какой стоимости продавать товар (участники так решили и все тут). - 1-й метод он основной.

Вот в этой ситуации можно говорить о "ЗАНИЖЕНИИ ТС" (так как ее уровень существенно отличается от мирового и пошла корректировка с использованием методов 2-6), но не о "ЕЕ НЕДОСТОВЕРНОМ ЗАЯВЛЕНИИ" (для недостоверного заявления в плане ч. 2 ст. 16.2 - необходимо чтобы эта ТС была "СФАЛЬСИФИЦИРОВАНА", и тут пошли - "поддельные инвойсы", которые распечатывают на право и налево и т.д. и т.п.). И вот если ТАМОЖНЕ это удается ДОКАЗАТЬ то - ч. 2 ст. 16.2 (ВОТ ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ЭТО ТРУДНО ДОКАЗАТЬ ТАК МАЛО И ДЕЛ ОБ АП В СВЯЗИ С КОРРЕКТИРОВКОЙ ТС).

п.с. ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ПО АНАЛОГИИ - в налоговом кодексе РФ есть ст. (сейчас не назову) - что если цена товара отличается от рыночной более чем на 20% налоговые органы также имеют право ее корректировать и соответственно, доначислять подлежащий уплате налог.

и самое последнее - дела об АП тем и отличаются от просто дел по корректировке ТС, что в первом случае ДОЛЖЕН БЫТЬ СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ. Понимаете? что такое состав объяснять не буду, а то до вечера просидим.

Я прекрасно знаю содержание письма ФТС и понимаю его "глубинный" смысл. Но приведеный Вами пример, о том что если продавец и покупатель договорились о цене в контракте ниже чем, цена по которой ФТС считает товар должен продаватьсся, то есть основания для КТС, но нет основания для АП.
Как Ваша позиция согласуется с законом о Таможенном тарифе - с его нормой, что цена товара это цена сделки". Но если таможня видит, что цена ниже обычного уровня , возбуждайте, доказывайте противоправность сделки, а если не можете, то нет и оснований для КТС.