16.22 или 16.2.2

[Burbur]

Приветствую.

имеем следующую ситуацию:

задекларировали детские слюнявчики под 10% НДС, таможенные орган спустя несколько месяцев отменил решение инспектора, принявшего льготу и пересчитал по 18%.

После этого прилетела телеграмма на возбуждение ап по 16.22.

Внимание вопрос - почему 16.22, а не 16.2.2? И другой вопрос, за что дело на декларанта, когда с предоставлением льготы согласился инспектор и его решение признано неправомерным?

П.С. Сроки уплаты по требованию еще не нарушены.

[пенсионер]

Приветствую.

имеем следующую ситуацию:

задекларировали детские слюнявчики под 10% НДС, таможенные орган спустя несколько месяцев отменил решение инспектора, принявшего льготу и пересчитал по 18%.

После этого прилетела телеграмма на возбуждение ап по 16.22.

Внимание вопрос - почему 16.22, а не 16.2.2? И другой вопрос, за что дело на декларанта, когда с предоставлением льготы согласился инспектор и его решение признано неправомерным?

П.С. Сроки уплаты по требованию еще не нарушены.

1.Таможенный орган обосновано посчитал, что тут нет недостоверного декларирования сведений о товаре ( см. 16.2 КоАП), а есть неуплата там платежей.
2. А причем тут инспектор ? У него что есть обязанность платить тамплатежи ? Если потребуется он ответит в дисциплинарном порядке .

[maxameid]

Почему Вы виноваты если инспектор дал добро, потому что инспектор ни есть последняя инстанция, есть постпроверка и все такое. Вопрос ради интереса, а под каким кодом Вы деклариовали слюнявчики? Для понимания того, как вы притянули к 908 постановлению это?

[Дед Силантий]

Приветствую.

имеем следующую ситуацию:

задекларировали детские слюнявчики под 10% НДС, таможенные орган спустя несколько месяцев отменил решение инспектора, принявшего льготу и пересчитал по 18%.

После этого прилетела телеграмма на возбуждение ап по 16.22.

Внимание вопрос - почему 16.22, а не 16.2.2? И другой вопрос, за что дело на декларанта, когда с предоставлением льготы согласился инспектор и его решение признано неправомерным?

П.С. Сроки уплаты по требованию еще не нарушены.

Такие дела бывают когда приезжает вышестоящая комиссия на пост. И не разбираясь в тонкостях вопроса начинает зверствовать. Пишут акт проверки (справку) и по материалам проверки постовые начинают быстро клепать классификационные решения, выставлять требования на уплату таможенных платежей. (Называется исправление ошибок)
Такие дела, как правило делаются с грубыми нарушениями проведения таможенного контроля, без осмотра помещений и территорий декларанта (форма т.к.), изъятия образцов, проведения экспертизы. Все на кончике пера. Поэтому я далек от мысли, что Ваш выпускающий инспектор клинический идиот. Такого быть не может. Выпуск под льготу на любом посту проверяют весьма внимательно. Поэтому не надо размышлять почему 16.22, а не 16.2, надо анализировать правовую составляющую по Вашей теме и думать насколько правомерно отказано в льготе. Потом жалобу, далее суд. Выпускающих надо защищать от молодых и борзых проверяющих.
Мы всегда должны мстить за жирафа Мариуса !

[Burbur]

Такие дела бывают когда приезжает вышестоящая комиссия на пост. И не разбираясь в тонкостях вопроса начинает зверствовать. Пишут акт проверки (справку) и по материалам проверки постовые начинают быстро клепать классификационные решения, выставлять требования на уплату таможенных платежей. (Называется исправление ошибок)
Такие дела, как правило делаются с грубыми нарушениями проведения таможенного контроля, без осмотра помещений и территорий декларанта (форма т.к.), изъятия образцов, проведения экспертизы. Все на кончике пера. Поэтому я далек от мысли, что Ваш выпускающий инспектор клинический идиот. Такого быть не может. Выпуск под льготу на любом посту проверяют весьма внимательно. Поэтому не надо размышлять почему 16.22, а не 16.2, надо анализировать правовую составляющую по Вашей теме и думать насколько правомерно отказано в льготе. Потом жалобу, далее суд. Выпускающих надо защищать от молодых и борзых проверяющих.
Мы всегда должны мстить за жирафа Мариуса !

Спасибо, вот сейчас и будем разбираться

[Burbur]

Почему Вы виноваты если инспектор дал добро, потому что инспектор ни есть последняя инстанция, есть постпроверка и все такое. Вопрос ради интереса, а под каким кодом Вы деклариовали слюнявчики? Для понимания того, как вы притянули к 908 постановлению это?

Декларировали под кодом 39262000000.

[Burbur]

Еще один вопрос - чисто теоретический, АП хотят заводить на брокера, но могут ли 16.22 заводить на брокера, если обязанность по уплате платежей лежит на декларанте? Т.е. по 16.2 я понимаю, почему брокер, а по 16.22 - спорно или нет?

[SV]

на брокера удобнее

[пенсионер]

Еще один вопрос - чисто теоретический, АП хотят заводить на брокера, но могут ли 16.22 заводить на брокера, если обязанность по уплате платежей лежит на декларанте? Т.е. по 16.2 я понимаю, почему брокер, а по 16.22 - спорно или нет?

Конечно спорно. 16.22 обычно статья декларанта а не брокера, хотя можно конечно в закона найти нормы об ответственности брокера за уплату пошлин, но брокеру проще в суде отбится.