если не согласны с решением о коректировке, что делать в этом случае

[КЛУБНИКА]

все это хрень, так как таможня запрашивает именно по 1399

не везде. в полученных нами доп решениях, касательно пояснений по условиям продажи, прописаны вопросы и приказ 272

[teensea]

Термина "пояснение" в ТК вообще не существует, но нам то важен выпуск без суда..

[Gwenko]

Термина "пояснение" в ТК вообще не существует, но нам то важен выпуск без суда..

А в риске?

[Та что ))]

С каких пор обжалование ненормативного правового акта государственного органа стало караться неподсудной корректировкой таможенной стоимости?

Если суд признает незаконным решение таможенного поста о проведении дополнительной проверки, то это лишает пост возможности дальше пытаться проводить действия по корректировке ТС.

При этом речь не идёт о лишении права таможенников проводить проверку заявленных сведений, а о том, что проведение проверки должно иметь под собой законные основания.

По практике, суды в защищают декларанта от незаконных требований таможни.

Вы вообще ЧИТАЛИ РКТС от 20.09.2010 № 376??? Оснований ПРЕДОСТАТОЧНО, в т.ч. и риски!!! С огромным удовольствием пообщаюсь с Вами после того, как Вы это самое Решение КТС изучите и тогда фразы а-ля "законные основания" "неномативный акт" (заметьте!! решение о проведении доп.проверки имеет утвержденую форму ну это так, если Вы не в курсе)

Вот за что я не люблю баб - так это за трусость.

Декларант 1, фу как мерзко и грубо На Форуме не все вообще обозначивают пол, НО !! вот после подобного изречения Вас МУЖИКОМ сложно назвать, "за что я не люблю баб" (цитирую ваше сообщение) Зачем же Вы на весь то Форум про личное отношение к женщинам!?!? Не красиво... в Вашем тА возрасте ))))))

А про пояснения по условиям продажи обсуждали здесь http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=245364&page=5

[Я - то что надо]

Вы вообще ЧИТАЛИ РКТС от 20.09.2010 № 376??? Оснований ПРЕДОСТАТОЧНО, в т.ч. и риски!!!

Когда таможня принимает решение о дополнительной проверке, она основывает его фактически на единственной фразе. Сущностно выраженной следующим образом - "имеются основания полагать, что на цену товара повлияли некоторые факторы, которые не отражены декларантом в предоставленных им документах, в силу чего степень влияния этих факторов на цену установить не представляется возможным".
Эта мантра насколько трудно выговариваема, настолько же и бессмысленна. Ибо она говорит о "степени влияния", которая сама по себе ничего не значит, а не о результате влияния. А результатом влияния, по мнению таможни, является отклонение цены товара от некоего усреднённого уровня цен, определённого профилем риска.
Таким образом, единственный жалкий аргумент таможни заключается в том (попробую обойтись без канцелярщины), что декларант, стервец такой, декларирует товар по цене, ниже той, по которой декларируются однородные либо идентичные товары. И такого чуда происходить, по мнению таможни, не должно.
Однако, в условиях рыночного ценообразования, такое происходит сплошь и рядом, поскольку цена товара определяется соотношением спроса и предложения на товар в данный момент времени в данном конкретном месте. И помыслы таможни о том, что все идентичные товары (об однородных лучше вообще не поминать, чтобы совсем уж смешно не было) должны продаваться по одной и той же цене, и соответственно, декларироваться по одной и той же таможенной стоимости, иначе как нездоровыми назвать невозможно.

[В кустах]

Вы вообще ЧИТАЛИ РКТС от 20.09.2010 № 376??? Оснований ПРЕДОСТАТОЧНО, в т.ч. и риски!!! С огромным удовольствием пообщаюсь с Вами после того, как Вы это самое Решение КТС изучите и тогда фразы а-ля "законные основания" "неномативный акт" (заметьте!! решение о проведении доп.проверки имеет утвержденую форму ну это так, если Вы не в курсе)

Вы от формы перейдите к содержанию решения о доп. проверке и тогда поймёте, что в 99% случаев они все безосновательны.

Поскольку эти решения наведены сработавшими рисками, то с обжаловав решение Вы с инспектором отношения не испортите. Инспектора сами понимают, бредовость своих действий, но они выполняют инструкцию. Поэтому - ничего личного.

[Та что ))]

Когда таможня принимает решение о дополнительной проверке, она основывает его фактически на единственной фразе. Сущностно выраженной следующим образом - "имеются основания полагать, что на цену товара повлияли некоторые факторы, которые не отражены декларантом в предоставленных им документах, в силу чего степень влияния этих факторов на цену установить не представляется возможным".

подобного рода фразы писали... раньше... годуууу эээдак... в 2004-м )))) А пААААТооооом началис суды!!! по КТС (окончательным!! - акцент на это)!!! Сохранялась подобная тенденция может года до 2010... Доработали законодательство, и, если Вы в настоящем времени встречаете в решении о проведении дополнительной проверки подобного рода формулировки, тооо люди живу прошлым Сейчас гораздо более четко установлен перечень запрашиваемых документов и основания для их представления, определены признаки, которые могут являться недостоверными и могут указывать на несоблюдение структуры таможеной стоимости... Процедура расписана от и до )

Вы от формы перейдите к содержанию решения о доп. проверке и тогда поймёте, что в 99% случаев они все безосновательны.

не стОит обощать не всееее ))

Поскольку эти решения наведены сработавшими рисками, то с обжаловав решение Вы с инспектором отношения не испортите. Инспектора сами понимают, бредовость своих действий, но они выполняют инструкцию. Поэтому - ничего личного.

ну вот... снова обобщение, видимо в этом весь Вы
Повторюсь, прочитайте на досуге, уже не будете столь уверенны, что ВСЕ решения "безосновательные", "незаконные" или "бредовые" - как уж Вы формулировали Вылезайте уже "из кустов" и будем предметно разговаривать

[YYYY]

Та что, что-то не вижу изменений в судебной практике по таможенной стоимости. Речь идет о "белых" сделках.
А схема работы -"мы договорились с инспектором, нам пошли навстречу, все равно по-другому у вас не получится" новизной не отличаются.

[Та что ))]

Та что, что-то не вижу изменений в судебной практике по таможенной стоимости. Речь идет о "белых" сделках.
А схема работы -"мы договорились с инспектором, нам пошли навстречу, все равно по-другому у вас не получится" новизной не отличаются.

??? читаю и пытаюсь понять... почему Вы именно мне свой пост посвятили?!!!???! перепутали меня с кем-то видимо?!?!??

[YYYY]

??? читаю и пытаюсь понять... почему Вы именно мне свой пост посвятили?!!!???! перепутали меня с кем-то видимо?!?!??

Видимо, вы диез №33 в нетрезвом состоянии составили, раз спустя несколько дней уже не помните.....