|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : КТС.Практика и норма. | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
12.09.2012, 22:42
#1
Цитата
( bamsi » )
Обещанное: дела №№А51-1607/2012,А40-14430/10,А53-4512/2011,А73-16151/2009, А04-5567/2011,А63-5427/2011,А51-21489/2011,А15-1921/2011,А40-85681/10,А73-4954/2010,А53-18538/2011,А15-2750/2010,А51-21904/2011,А32-20129/2010,А51-22764/2011,А32-25275/2010,А51-3431/2012,А66-4307/2010, А53-5038/2011 и т.д. (с полсотни наберётся)... Пишут, в основном (в разных вариациях/интерпретациях) такое: «Ссылка таможни на то, что стоимость товара общество откорректировало самостоятельно, обоснованно не принята судами, поскольку данное обстоятельство не лишает общество права обжаловать корректировку таможенной стоимости в судебном порядке…» «… выполнение таких действий декларантом не означает его принципиальное согласие с такими требованиями и не лишает его права впоследствии оспорить в судебном порядке решения таможни.» «Вместе с тем согласие на корректировку не лишает заявителя права оспаривать её правомерность.» «… поскольку указанное обстоятельство не лишает общество права обжаловать решение таможенного органа о принятии скорректированной обществом таможенной стоимости спорного товара. Кроме того, согласие на корректировку с применением третьего метода было дано обществом именно в связи с непринятием таможней заявленной таможенной стоимости товара в целях выпуска товара и недопущения причинения обществу убытков.» «При этом тот факт, что предприниматель по указанию таможни самостоятельно оформил формы ДТС-2 и КТС-1 и уплатил дополнительно начисленные таможенные платежи, не имеет принципиального значения, поскольку последним избран способ защиты своих прав путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей» «Довод заявителя жалобы о том, что декларант самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара, а таможенный орган согласился с его корректировкой, судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющий правового значения, поскольку указанное обстоятельство не лишает общество права обжаловать решение таможенного органа о принятии скорректированной обществом таможенной стоимости спорного товара. Кроме того, согласие на корректировку таможенной стоимости было дано обществом именно в связи с непринятием таможней заявлен-ной таможенной стоимости товара в целях выпуска товара в свободное обращения и недопущения причинения обществу убытков.» «Между тем выполнение таких действий декларантом не означает его принципиальное согласие с требованиями таможни и не лишает его права впоследствии оспорить в судебном порядке корректировку таможенной стоимости.» «Самостоятельная корректировка обществом стоимости по предложенному таможней методу не лишает его права обжаловать действия таможенного органа о непринятии первоначально заявленной стоимости.» «При этом согласие на корректировку обусловлено необходимостью выпуска товара в обращение. Вместе с тем согласие на корректировку не лишает заявителя права оспаривать её правомерность.» |
|
|
__________________
"Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
|