Декларанты, ограничения

[Chapaev]

Два паса - прикуп чудеса. (с)

Мизер!(ловленный?)

[att77]

Мизер!(ловленный?)

падать на двух пасах
ток ежель на руках чистый без захода.

[IM-EX]

падать на двух пасах
ток ежель на руках чистый с заходом.

Эта.
Вы щас тут доболтаетесь, весь TKS, забанят.
А потом распишут, как подпольное казино прикрыли.

[Vovez]

Мизер!(ловленный?)

Сегодня ты играешь мизер, а завтра - продал Ленд Круизер...

[Тибет]

Но не очко обычно губит, а к одиннадцати туз.(ц)

[Ken-T]

Коллеги, проанализировал таможенные процедуры и вот что получил для иностранных лиц, не зависимо от наличия представительства:
1. Выпуск для внутреннего потребления - возможность выступать декларантом предусмотрена статьей 186 ТК ТС. Ограничений нет.
2. Экспорт - ограничений нет (товары таможенного союза).
3. Таможенный склад - хранение товаров. На договорной основе, которая между иностранным лицом и владельцем таможенного склада (лицо государства-члена ТС). Имеем внешнеэкономическую сделку с российским лицом. Следовательно декларант - владелец таможенного склада.
4. Переработки - разрешение получается только лицом государства-члена ТС. Иностранная компания отпадает.
5. Временный ввоз - ограничений нет.
6. Временный вывоз - ограничений нет (товары таможенного союза).
7. Реимпорт - закрывает временный вывоз и переработку на таможенной территории. Декларант по реимпорту тот же что и по предыдущей таможенной процедуре. В случае переработки реимпорт не может быть заявлен иностранным лицом (не может (перерабатывать). В случае экспорта (товары таможенного союза) теоретически может.
8. Реэкспорт - ограничений нет.
9. Магазин беспошлиной торговли - декларант только владелец МБТ, который только лицо государства-члена ТС.
10. Уничтожение - уничтожение на территории РФ осуществляет какое-то российское лицо. Соответственно уничтожение на договорной основе. Следовательно внешнеэкономическая сделка и декларант российское лицо. Но есть непонятка со случае помещения под процедуру уничтожения товаров, которые оказались уничтожены, безвозвратно утрачены вследствие аварии или действия непреодолимой силы (например при временном ввозе, когда иностранное лицо может быть декларантом).
11. Отказ в пользу государства - ограничений нет.
12. Свободна таможенная зона и свободный склад - должны быть документы, которые полностью регулируют эти таможенные процедуры, но таких документов пока нет.
13. Специальная таможенная процедура - отпадает, надеюсь объяснять не надо.

В принципе, можно сделать вывод (неоднозначный конечно же), что иностранные лица с представительствами несколько ограничены по товарам таможенного союза по заявлению таможенных процедур (экспорт, временный вывоз, реимпорт), применяемых вообще для иностранных лиц. Но также есть непонятки с уничтожением и отказом в пользу государства. Пока мыслей по этому поводу нет. Может у кого-то есть?

[att77]

В принципе, можно сделать вывод (неоднозначный конечно же), что иностранные лица с представительствами несколько ограничены по товарам таможенного союза по заявлению таможенных процедур (экспорт, временный вывоз, реимпорт), применяемых вообще для иностранных лиц. Но также есть непонятки с уничтожением и отказом в пользу государства. Пока мыслей по этому поводу нет. Может у кого-то есть?

помимо гр.14 еще есть гр.2, 8, 9....

[баллон]

Ну, может, просто конкретизировать хотели... поумничать...
Или цель имели такую коварную - специально твои мозги загрузить/озадачить...
Ну и потом - почему именно "частный случай"? В одной фразе - конкретно про имеющих представительство, с перечислением разрешенного им, в другой - вообще про лица и про сделки с нетаможенносоюзными лицами и не прАсделки...

Тэкс.
По пунктам.
Могёт быть, хотели и меня загрузить. И поумничать. Тока врятле.
Скорее, просто не совладали с русским языком. Имели в виду, что представительство может быть декларантом. А получилось, что организация, имеющая представительство. Хоть часть форумчан и читает по-своему.
Про частный случай комментировать не буду. Ты поняла, что я имел в виду.
Теперь что касается конкретно случая топикстартера.
Думается, доказательства, которых жаждал видеть Ken-T, существуют в природе. Все лица, участвующие в процессе-взаимозависимы. Сложно предположить, что товар, который представительство ввезло для российского юр.лица, у которого учредитель - тот самый импортный продавец, прибыл "просто так".
Внешнеэкономическая сделка, безусловно, имела место быть. Причем до ввоза товара. То, что таможня не знала/не могла знать/не хотела знать об этой сделке и не искала доказательств - другой вопрос.

Поэтому предлагаю конкретный случай рассматривать не особо пристально, а дискутировать теоретицки.

[Ken-T]

помимо гр.14 еще есть гр.2, 8, 9....

Я про графы ДТ даже и не думал. А в чем сложности в этими графами в данном случае?

[Ken-T]

Думается, доказательства, которых жаждал видеть Ken-T, существуют в природе. Все лица, участвующие в процессе-взаимозависимы. Сложно предположить, что товар, который представительство ввезло для российского юр.лица, у которого учредитель - тот самый импортный продавец, прибыл "просто так".
Внешнеэкономическая сделка, безусловно, имела место быть. Причем до ввоза товара. То, что таможня не знала/не могла знать/не хотела знать об этой сделке и не искала доказательств - другой вопрос.

Поэтому предлагаю конкретный случай рассматривать не особо пристально, а дискутировать теоретицки.

Так почему Вы рассматриваете случаи, когда заранее имеется сделка с российским лицом? Я вот рассматриваю случай, когда иностранная компания с представительством в РФ просто ввозит товар (например, консолидирует на своем складе в РФ) и потом продает местным резидентам, заключая при этом уже после ввоза договоры купли-продажи.