Коды на флаконы стекло

[Nicolas58]

у меня и такие, и такие флаконы. Риски - разные - 1.05 на прозрачное, 1.55 - на цветное СТЕКЛО. Но вопрос в том, что у меня СТЕКЛО прозрачное изначально в обоих случаях. Потом один из флаконов красится методом наружного напыления. По логике - оба должны быть 7010909100.

[Одинокий стрелочник]

у меня и такие, и такие флаконы. Риски - разные - 1.05 на прозрачное, 1.55 - на цветное СТЕКЛО. Но вопрос в том, что у меня СТЕКЛО прозрачное изначально в обоих случаях. Потом один из флаконов красится методом наружного напыления. По логике - оба должны быть 7010909100.

Ты его красишь до оформления или после?
З.Ы. Изначально все эти флаконы песком были. Так бы и оформлял.

[Nicolas58]

Нет, оба флакона льются из одного-бесцветного или прозрачного стекла. Потом - одни красятся, а другие так и остаются прозрачными и приходят в таком виде на таможню оба флакона. Вопрос скорее из области теории - как правильно классифицировать. Красить стекло в массе - достаточно дорого и это может позволить себе только огромный контракт. так что разница в рисках - вполне обьяснима.

[SV]

правильно одним кодом, описывать надо верно в гр.31

[Nicolas58]

правильно одним кодом, описывать надо верно в гр.31

Абсолютно согласен! правильное описание в 31 графе - "наружное напыление"- так и должно быть! Но... уперлась таможня - "ну они все равно выше риска - кодируй как цветное 7010909900 - тебе хорошо и нам спокойно".

[SV]

так в чём вопрос то тогда? борьба за правду с оборотнями в юбках цвета морской волны?
таможня плохого не посоветует, так ценовая будет прыгать. с напылением всё равно дороже.

[Nicolas58]

С напылением - дороже. Товар - китай весь, риски подпирают отовсюду. За правду, которая была им по фигу, боролся минуты три, потом сдался к обоюдной радости.