ВАС признал недействующим письмо ФТС России от 4 июля 2013 г. № 01-11/28474 «О междун

[nikkof]

Хорошо, не буду смешить. Но ветку почитайте уж. Все вопросы, которые Вы задаете, уже не раз здесь обсуждались.

За совет, конечно, спасибо. Но он не актуален. Ветки читаю ежедневно и с начала. Ну и если Вы обратите внимание, я написал ответ на вчерашнее вечернее сообщение Апреля.

[sss_spto]

А это что такое? - http://www.customs.ru/index.php?opti...94&Itemid=1835

В чем же АСМАП не отвечает требованиям "нвционального гарантирующего объединения"? Аргументы их убедительны, в то же время ФТС несет какой-то неподтвержденный бред.

И где же здесь "убедительные аргументы" и у кого же "неподтвержденный бред"?:

"Предпринимаемые ФТС России попытки урегулировать вопросы транзита товаров по книжкам МДП, в том числе и в ходе работы созданной в августе этого года рабочей группы, не увенчались успехом в силу неконструктивной позиции руководства гарантийного объединения. В частности, не решены вопросы предоставления АСМАП надлежащих гарантий уплаты таможенных платежей при транзите товаров, исключающие потери для федерального бюджета, а также выработки процедуры погашения задолженности, возникшей при недоставке товаров.
Кроме того, по Соглашению, гарантийное объединение должно давать возможность таможенным органам «проверять всю отчетную документацию и счета, связанные с применением процедуры МДП». В августе 2013 года ФТС России в целях анализа применения процедуры МДП запросила у АСМАП необходимую документацию. Однако руководство гарантийного объединения отказалось, указав в ответе, что ФТС России непосредственно не занимается оформлением книжек МДП.
Столкнувшись с непрозрачной схемой работы и закрытостью российской структуры, осуществляющей функции национального гарантийного объединения, от контроля со стороны государственного органа в рамках Соглашения, ФТС России полагала бы целесообразным проведение контроля и финансового аудита деятельности АСМАП как национального гарантийного объединения, в том числе его финансовых взаимоотношений с зарубежными организациями.
ФТС России подчеркивает, что речь идет не о международном договоре – Конвенции МДП 1975 года, а о взаимодействии федерального органа исполнительной власти и российской структуры, являющейся гарантийным объединением. Эти отношения являются договорными и определяются двусторонним соглашением."

[Ken-T]

За совет, конечно, спасибо. Но он не актуален. Ветки читаю ежедневно и с начала. Ну и если Вы обратите внимание, я написал ответ на вчерашнее вечернее сообщение Апреля.

Я видел, что Вы писАли Апрелю. Но если Вы читали ветки сначала, то как-то странно видеть подобные вопросы...

[nikkof]

И где же здесь "убедительные аргументы" и у кого же "неподтвержденный бред"?:

"Предпринимаемые ФТС России попытки урегулировать вопросы транзита товаров по книжкам МДП, в том числе и в ходе работы созданной в августе этого года рабочей группы, не увенчались успехом в силу неконструктивной позиции руководства гарантийного объединения. В частности, не решены вопросы предоставления АСМАП надлежащих гарантий уплаты таможенных платежей при транзите товаров, исключающие потери для федерального бюджета, а также выработки процедуры погашения задолженности, возникшей при недоставке товаров.
Кроме того, по Соглашению, гарантийное объединение должно давать возможность таможенным органам «проверять всю отчетную документацию и счета, связанные с применением процедуры МДП». В августе 2013 года ФТС России в целях анализа применения процедуры МДП запросила у АСМАП необходимую документацию. Однако руководство гарантийного объединения отказалось, указав в ответе, что ФТС России непосредственно не занимается оформлением книжек МДП.
Столкнувшись с непрозрачной схемой работы и закрытостью российской структуры, осуществляющей функции национального гарантийного объединения, от контроля со стороны государственного органа в рамках Соглашения, ФТС России полагала бы целесообразным проведение контроля и финансового аудита деятельности АСМАП как национального гарантийного объединения, в том числе его финансовых взаимоотношений с зарубежными организациями.
ФТС России подчеркивает, что речь идет не о международном договоре – Конвенции МДП 1975 года, а о взаимодействии федерального органа исполнительной власти и российской структуры, являющейся гарантийным объединением. Эти отношения являются договорными и определяются двусторонним соглашением."

Простите, а где здесь подтверждения? Никаких цифр, статистики и т.д. АСМАП приводил цифры, ссылался на решения судов.

[nikkof]

Я видел, что Вы писАли Апрелю. Но если Вы читали ветки сначала, то как-то странно видеть подобные вопросы...

Ок. Ну ткните меня носом, где в ветке указаны изменения в "нормативке", в результате которых АСМАП вдруг перестал удовлетворять требованиям Конвенции.

[Mecys]

Приветствую, коллеги.
Мне все эти рассуждения по поводу АСМАПа соответствует приложению 9 Конвенции, не соответствует... напоминает один старый анекдот.
Бракоразводный процесс в Одессе. Судья спрашивает истца, почему он желает расторгнуть брак.
-Она меня не удовлетворяет,- отвечает истец.
Голос из зала: "Странный парень, всю Одессу удовлетворяет, а его видите-ли нет".
Самое хорошее подтверждение факта задолженности АСМАПа - это слова госпожи Голендеевой, высказанные на пресс-конференции, и позже повторенные г-ном Бельяниновым. "ДА, СУДЫ МЫ ПРОИГРАЛИ,... НО ДОЛГИ-ТО ОСТАЛИСЬ".

[Mecys]

И еще, когда на заседании Исполнительного Совета МДП представителя России спросили по-поводу задолженности и документального ее подтверждения, то получили ответ, что считаем.

Появился ТК ТС и ЗоТР, а ТК РФ прекратил свое действие. Поменялось то, что страховка в РФ как способ обеспечения уплаты таможенных платежей больше не применяется. У АСМАПа была и есть страховка, и то кривая, на что ФТС закрывала глаза. Видимо, терпение кончилось, а в декабре ФТС вздрюкнули за долги АСМАП перед бюджетом. Вот и понеслась...
P.S.: Или Вы не читали ветку? Хотя бы бегло?

Вот вы мусолите эту тему, не надоела? Вчера суд сказа все, письма ФТС НЕЗАКОННЫ!!!
Что Вам еще надо как и ФТС наплевать на решения суда? Почему вы не говорите что ст 217 действует свыше трех лет а «не в настоящее время» как говорит ФТС и за эти три года когда на территории ТС ничего не менялось с книжками МДП. Почему вы все не читаете ст 217 п 2 ПРИ ТРАНЗИТЕ ТАМ ОРГАНЫ НЕ ТРЕБУЮТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ. 3) ЭТО УСТАНОВЛЕННО МЕЖДУНАРОДНЫМИ СОГЛАШЕНИЯМИ, Единственно правильно что должно было ФТС сделать это не разводит этот бред и всю страну посмешищем делать а выйти из соглашения а патом (или за это время) искать (проработать или предложить в правительству) альтернативу гаранта.
Но она этого не сделала (РОСТЭК и еще две не беру безальтернативно) а положила, как и всегда на закон. Здесь писали, что вчера ФТС отменила предыдущие письма и выпустило новые, не знаю еще ни читал интересно, а за чей подписью кто так демонстративно и главное бес последствий может послать суд и всю нашу судебную систему на х.. и не понести наказание? В другой стране думаю могло бы дойти то крытики!!!

[nikkof]

И еще, когда на заседании Исполнительного Совета МДП представителя России спросили по-поводу задолженности и документального ее подтверждения, то получили ответ, что считаем.

Вот и я про то же. Воды много льют. А когда просят конкретные цифры и факты, тишина... Наглый, неприкрытый передел рынка.

честно говоря, не ожидал от Бельянинова, что он так опустится с жонглированием письмами, ладно какой-нибудь деревянный инспектор, но здесь целый начальник службы - как в детском саду сказали не пускать самолетики, но нет, я наплюю на воспитателя, на все его замечания, проявлю все свое к нему неуважение, вытру об него ноги, но все равно сделаю еще один точно такой же самолетик и буду его пускать всем назло. - куда идем - я хрен его знает.