не все дела против параллельного импорта заканчиваются в судах одинаково

[Ken-T]

Конечно, два разных. Только идти в суд по второму, при наличии первого, значительно убедительнее.

Но наказание по первому, без наличия второго, как-то неправильно. Не находите?

[Bolal]

Но наказание по первому, без наличия второго, как-то неправильно. Не находите?

Нет, не нахожу. Правообладатель может не обращаться в защиту своих прав в арбитраж. Это его право.
А административочка тут как тут.

[Ken-T]

Нет, не нахожу. Правообладатель может не обращаться в защиту своих прав в арбитраж. Это его право.
А административочка тут как тут.

А если подойди к этому вопросу так. Административка - за нарушение прав правообладателя. А если правообладатель не обращается за защитой своих прав, то следует вывод, что правообладатель не считает такое поведение третьего лица нарушением прав. Следовательно, о какой административной ответственности может идти речь?

[Bolal]

А если подойди к этому вопросу так. Административка - за нарушение прав правообладателя. А если правообладатель не обращается за защитой своих прав, то следует вывод, что правообладатель не считает такое поведение третьего лица нарушением прав. Следовательно, о какой административной ответственности может идти речь?

Нет, ну вы здесь навертели.
Ч. 1 ст. 9 ГК Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Ч. 2 ст. 9 ГК Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 12 ГК Способы защиты гражданских прав - 12 способов и иные. выбирай на вкус.

Административка-то по ч.1 ст. 14.10 не зависит от того, считаете ли вы, как правообладатель, свои права нарушенными, или нет. Это, ведь, формальный состав: ввез без разрешения правообладателя - иди сюда.

[Ken-T]

Нет, ну вы здесь навертели.
Ч. 1 ст. 9 ГК Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Ч. 2 ст. 9 ГК Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 12 ГК Способы защиты гражданских прав - 12 способов и иные. выбирай на вкус.

Административка-то по ч.1 ст. 14.10 не зависит от того, считаете ли вы, как правообладатель, свои права нарушенными, или нет. Это, ведь, формальный состав: ввез без разрешения правообладателя - иди сюда.

Ну уж и пофантазировать нельзя...

[SV]

ага, состав формальный. а кто напишет заявление то? и кто будет доказывать? без ответа правообладателя что это действительно контрафакт дело всё рассыпется. + если нет ответа и просьбы привлечь к ответственности, то груз выпустят и всё.

[Bolal]

ага, состав формальный. а кто напишет заявление то? и кто будет доказывать? без ответа правообладателя что это действительно контрафакт дело всё рассыпется. + если нет ответа и просьбы привлечь к ответственности, то груз выпустят и всё.

Коллеги, ну ведь понимаете же разницу между административным и гражданским производством. Ну чего утрируете-то?
В рамках административки правообладатель может хоть обдоказывать нарушение своих прав, ну да, не было у него договора с импортером, ну да, нарушил импортер его права, ну привлеките его к административной ответственности.
Но в арбитраж, из-за 10-ти маек "АБИБАС" он не пойдет. Это его право, а не обязанность.
Кстати, все понят, что по 14.10 привлекает только суд? По этому поводу есть постановление Пленума ВАС от 17 февраля 2011 г. N 11. Доступно расписано.

[Ken-T]

Кстати, все понят, что по 14.10 привлекает только суд? По этому поводу есть постановление Пленума ВАС от 17 февраля 2011 г. N 11. Доступно расписано.

Это же в КоАП указано - часть 3 статьи 23.1, статья 23.8 (про таможенные органы).

[В кустах]

Окончательный текст решения появился.
Не знаю, не знаю. Натяжка, какая-то. Думаю отменят. Вот этот пассаж мне непонятен:

Вам не кажется, что суд сам себе в этих двух абзацах противоречит?
А вот это очень понравилось:

Мне, только, не понятно, почему таможня сразу не пошла по ч.1 ст. 14.10 КоАП, а после привлечения (которое сложнее было бы отбить в арбитраже) подача правообладателем иска?

Да, как-то решение суда - "не айс". Ответчику рано праздновать победу, достигнутый в суде первой инстанции результат может легко быть изменён в апелляции.