Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Обсуждение проекта нового Таможенного кодекса
В этой ветке предлагаю начинать обсуждение проекта ТК ЕАЭС.
Задаем вопросы, прогнозируем ответы, делимся сомнениями...
Некоторые нововведения, заложенные в Решении Коллегии ЕЭК №151, реализованы в нем...
Ссылки на текст тут.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Первое, что обращает на себя внимание - Таможенным кодексом устанавливается определение внешнеэкономической сделки. Причем, предложение экспертов РБ - определить ее как:
Цитата
Внешнеэкономическая сделка – сделка между лицом государства–члена и иностранным лицом, предметом которой является установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении товаров, перемещаемых (перемещенных) через таможенную границу Союза.
|
Таким образом, исключается проблема с трактовкой понятия ВЭС применительно к сделкам с товарами внутри Союза.
К этому же привязано определение "декларант":
Цитата
Статья 186. Декларант
1. Декларантами могут быть:
1) лицо государства - члена:
заключившее внешнеэкономическую сделку, одной из сторон которой выступает иностранное лицо и на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза, либо лицо, от имени и (или) по поручению которого эта сделка заключена;
|
о чем на форуме уже были недетские споры...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
предлагается добавить определение «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» :
Цитата
либо ввоз на таможенную территорию Союза товаров, которые на момент такого ввоза не относились к товарам для личного пользования, заявленные физическим лицом как товары для личного пользования и выпущенные в свободное обращение.
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: 61 rus
Сообщений: 3,463
Благодарности:
отдано: 376
получено: 693/535
|
предлагается добавить определение «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» :
|
Поддержу, если только это будет относиться исключительно к товарам, которые включены в исчерпывающий список товаров не для личного пользования.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Цитата
( ThickAsABrick » )
Поддержу, если только это будет относиться исключительно к товарам, которые включены в исчерпывающий список товаров не для личного пользования.
|
Боюсь, что такого списка не будет. Его в принципе создать невозможно...
Да и положение, по сути, не ново. Это уже косвенно прописано в Соглашении по физикам... Теперь - в ТК ТС и более конкретно...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: 61 rus
Сообщений: 3,463
Благодарности:
отдано: 376
получено: 693/535
|
Боюсь, что такого списка не будет. Его в принципе создать невозможно...
Да и положение, по сути, не ново. Это уже косвенно прописано в Соглашении по физикам... Теперь - в ТК ТС и более конкретно...
|
Отчего же не будет, когда в Соглашении уже есть? Просто такая неконкретная формулировка даёт возможность заявлять, что на момент ввоза таможенным органом товары могли быть признаны не для личных целей, к примеру, исходя из количества. Примерно, как сейчас - в зависимости от решения должностного лица таможенного органа о предназначении товаров можно оказаться в нарушителях и отгрести по КоАПу, за недекларирование.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Цитата
( ThickAsABrick » )
Отчего же не будет, когда в Соглашении уже есть? Просто такая неконкретная формулировка даёт возможность заявлять, что на момент ввоза таможенным органом товары могли быть признаны не для личных целей, к примеру, исходя из количества. Примерно, как сейчас - в зависимости от решения должностного лица таможенного органа о предназначении товаров можно оказаться в нарушителях и отгрести по КоАПу, за недекларирование.
|
В Соглашении это далеко не исчерпывающий список, а перечень наиболее очевидных товаров. А конкретики не будет, потому, что надо учитывать специфику нашей страны. Пропиши, что для личных целей возможно 10 пар носков, 5 рубашек, 2 шубы и три пары туфель - завтра этот набор будет у каждого Кэмела на китайском переходе, а учитывая, что отследить частоту перехода в таких "верблюжьих" тропах нереально - бизнес помогаек накроет целые города на Дальнем Востоке и в Сибири.
А нормальный/реальный турист с 6 рубашками и 12-тью парами носок может быть завернут на общий порядок. И будет завернут, если это будет законодательно прописано. Этого никто не хочет.
Поэтому, такие нормы в отношении ТНП нереализуемы.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: 61 rus
Сообщений: 3,463
Благодарности:
отдано: 376
получено: 693/535
|
В Соглашении это далеко не исчерпывающий список, а перечень наиболее очевидных товаров. А конкретики не будет, потому, что надо учитывать специфику нашей страны. Пропиши, что для личных целей возможно 10 пар носков, 5 рубашек, 2 шубы и три пары туфель - завтра этот набор будет у каждого Кэмела на китайском переходе, а учитывая, что отследить частоту перехода в таких "верблюжьих" тропах нереально - бизнес помогаек накроет целые города на Дальнем Востоке и в Сибири.
А нормальный/реальный турист с 6 рубашками и 12-тью парами носок может быть завернут на общий порядок. И будет завернут, если это будет законодательно прописано. Этого никто не хочет.
Поэтому, такие нормы в отношении ТНП нереализуемы.
|
Ну, тогда "жди хороший отёл"... Наиболее очевидные? Но в названии действующего списка нет такого слова. Важно всё же, чтобы в вопросах пресечения нарушений не было субъективизма, в особенности "на момент пересечения", т.е. задним числом и неустановленным должностным лицом.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Цитата
( ThickAsABrick » )
Ну, тогда "жди хороший отёл"... Наиболее очевидные? Но в названии действующего списка нет такого слова. Важно всё же, чтобы в вопросах пресечения нарушений не было субъективизма, в особенности "на момент пересечения", т.е. задним числом и неустановленным должностным лицом.
|
Товары в этом списке не могут быть признаны для личного потребления вне зависимости от количества, частоты перемещения и т.п. Т.е. тут даже думать не надо над этим. А вот все остальные товары - именно с учетом этих критериев рассматриваются.
Попробуете сформулировать такой список - берусь лично довести его до руководства ГУОТОиТК.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: 61 rus
Сообщений: 3,463
Благодарности:
отдано: 376
получено: 693/535
|
А вот все остальные товары - именно с учетом этих критериев рассматриваются.
|
Я, вообще-то, о том речь веду, что термин "нарушение" по отношению к некоторым, не попавшим в список товарам будет в ряде случаев базироваться на принятии решения, как минимум, не тем должностным лицом. Вот кто обязан принимать решение о предназначении: инспектор ОСТП или сотрудник ОАР таможни? И кто будет фактически, когда товар обнаружится? (процесс достижения КПЭД не остановИм)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 15:54. Часовой пояс GMT +3.
|
|