Нарушил временный ввоз на месяц штраф в полмиллиона- правомерно ли?

[2199227]

глупости (не помню точной формулировки) отказ в пользу государства (могу ошибаться в термине) снимает все требования в пошлинах и пенях. то есть отдаете машину нашему государству и все претензии с вас снимут. такой вот законный рекет

Глупости пишете. Обязанность об уплате возникла в момент истечения срока вр. ввоза, обстоятельства пркращения возникновения этой обязанности описаны в там.кодексе и "Соглашении ..." А остальное все "глупости".

[m999f]

!и куда со своей правдой итди тоже...

Идите до конца не жалейте денег и усилий, я иду тем же путем. Так как по закону ТС не правы но они получают денежные бонусы от суммы выставленных требований по сему как только есть возможность нажиться на подобной теме они эту возможность используют, а суды под их дудочку поют и ни кого не волнует что по сути они бюджет обворовывают. Чем больше мы будем поднимать шума в судах прессе и т.д. тем больше шанса что кто то компетентный обратит на эту коррупционную схему внимание ИМХО

[Жоржич]

Идите до конца не жалейте денег и усилий, я иду тем же путем. Так как по закону ТС не правы но они получают денежные бонусы от суммы выставленных требований по сему как только есть возможность нажиться на подобной теме они эту возможность используют, а суды под их дудочку поют и ни кого не волнует что по сути они бюджет обворовывают. Чем больше мы будем поднимать шума в судах прессе и т.д. тем больше шанса что кто то компетентный обратит на эту коррупционную схему внимание ИМХО

А не расскажите поподробней какие инстанции вы прошли, какие суды и какие решения были приняты.
И ссылались ли вы на судебных заседаниях на данное письмо ФТС России с разъяснениями самой ФТС по этой проблеме: http://www.customs.ru/index.php?opti...27&Itemid=1830 "Обзор практики рассмотрения ФТС России жалоб физических и юридических лиц на решения, действия (бездействие) таможенных органов в области таможенного дела за 2012 год"
В частности нашей проблемы касается 6-й абзац первого пункта:

Из правового смысла пункта 6 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что лицо освобождается от исполнения возникшей у него при перемещении через таможенную границу товаров публично-правовой обязанности по уплате таможенных платежей в случае, если эти товары на таможенной территории Таможенного союза отсутствуют в связи с их обратным вывозом, либо уничтожением вследствие аварии или действия непреодолимой силы.

[ThickAsABrick]

Глупости пишете. Обязанность об уплате возникла в момент истечения срока вр. ввоза, обстоятельства пркращения возникновения этой обязанности описаны в там.кодексе и "Соглашении ..." А остальное все "глупости".

Строго говоря, обязанность возникла с момента регистрации декларации на временный ввоз (п.4 ст. 14. Соглашения). Но это частности.
Остальное, как Вы правильно заметили, "глупости". "Государственный рэкет", который учинили три страны, а теперь и ещё две.

[2199227]

Строго говоря, обязанность возникла с момента регистрации декларации на временный ввоз (п.4 ст. 14. Соглашения). Но это частности.
е.

Оплошность,очередной раз убеждаюсь,что нормативку держать надо под рукой, однако суть не меняет, в данном случае.
Вот только б надо в пассажирке под роспись надо б указывать: "В случае не выполнения обязательств по обратному вывозу, о полной уплате платежей ознакомлен", а не "Со ст.16.18 КоАП РФ".
Думаю ситуация была бы иной. Но не знание законов не освобождает...Хоия и сама таможня...,пока разобралась...-Соглашение от 2010, а требования начали выставлять в 12-13 годах только