Данные чужой ДТ

[пенсионер]

Специально взглянул.
В Решении о корректироке таможенной стоимости.
В начале куча текста. Бла бла бла.
И потом : таможенная стоимость может быть вновь определена исходя из следующей информации.
И потом таможенная стоимость, на которую натянуть хотят и источник информации.

Все формально законно, то есть сначала обосновали невозможность принятия заявленной стоимости, а затем рассчитали ТС используя имеющиеся данные из чужой ДТ.
Поэтому в суде Вы доказываете достоверность своей цены и следовательно незаконность решения, а не то что при расчете таможня использовала не " ту" ДТ ( НЕ ТОТ ТОВАР ).

[STiger]

Все формально законно, то есть сначала обосновали невозможность принятия заявленной стоимости, а затем рассчитали ТС используя имеющиеся данные из чужой ДТ.
Поэтому в суде Вы доказываете достоверность своей цены и следовательно незаконность решения, а не то что при расчете таможня использовала не " ту" ДТ ( НЕ ТОТ ТОВАР ).

Я, конечно, могу ошибаться, но зная практику работы таможен при контроле таможенной стоимости, я могу предположить что у ТС речь идет о том, что даже если ему обосновали неправильность его метода определения стоимости, то в итоге то ему предлагают определить стоимость его товара по стоимости товара, который совсем другой, а не идентичный либо однородный с заявленным.
То есть если пояснить на пальцах - везет он, например, табуреты деревянные за 15 копеек штука, ему могут вполне обоснованно изложить в решении, что нет у Вас, уважаемый декларант первого метода - печать не та, опечатка в названии контрагента ну и т.д., а потом предлагают ему определить стоимость его табуреток уже по 1000 рублей за штуку со ссылкой на какую-нибудь декларацию. ТС лезет в купленную базу данных деклараций и видит, что по той самой ДТ за 1000 рублей оформлен трон царский одна штука. Вот у него и вопрос - а с какого-такого перепугу трон царский стал идентичным (однородным) табурету? только из-за того, что на него сесть можно?
Поэтому доказывать в суде он может и то, что товар использован для корректировки стоимости "не тот" и это опять же будет говорить о незаконности корректировки. Просто обычно таможни даже до решения суда не дожидаются - если они явно видят, что товар не тот, то просто отменяют в ведомственном порядке принятое решение и принимают новое решение с другим аналогом.
Что же касается источника информации (пресловутую ДТ) то официально ее можно получить у таможни только через посредничество госорганов (например, суда). Более того, в суде можно сделать еще хитрее - там можно бить не только на конкретную ДТ, а еще и на то, что стоимость по такой ДТ должна быть минимальной из всех аналогов, причем на всей территории Таможенного союза, то бишь с учетом Беларуси и Казахстана. То есть можно ходатайствовать перед судом о запросе в рамках рассмотрения дела - информации о всех поставках идентичных/однородных товаров с оцениваемым в сопоставимый период времени при ввозе на территорию Таможенного союза, ссылаясь на Соглашение о порядке определения таможенной стоимости от 25.01.2008

[user's]

Я, конечно, могу ошибаться, но зная практику работы таможен при контроле таможенной стоимости, я могу предположить что у ТС речь идет о том, что даже если ему обосновали неправильность его метода определения стоимости, то в итоге то ему предлагают определить стоимость его товара по стоимости товара, который совсем другой, а не идентичный либо однородный с заявленным.

Я бы сосредоточился на прямом белом контракте и копией экспортной.
Задавив, так сказать, гидру в корне ...

[STiger]

Я бы сосредоточился на прямом белом контракте и копией экспортной.
Задавив, так сказать, гидру в корне ...

К сожалению, сие не является панацеей, поскольку невзирая ни на какую негативную статистику в суде, таможня не устаёт корректировать стоимость, заявленную по прямому белому контракту с экспортной и легализованным прайс-листом, потому что все возят по более высокому уровню стоимости, например, выше профиля риска - и вот у них то как раз самый белый контракт, даже если по такому контракту металлообрабатывающие станки продаются в долларах за кг - видел я такое лично...

[user's]

К сожалению, сие не является панацеей, поскольку невзирая ни на какую негативную статистику в суде, таможня не устаёт корректировать стоимость, заявленную по прямому белому контракту с экспортной и легализованным прайс-листом, потому что все возят по более высокому уровню стоимости, например, выше профиля риска - и вот у них то как раз самый белый контракт, даже если по такому контракту металлообрабатывающие станки продаются в долларах за кг - видел я такое лично...

Так и есть. Только нормальные доки позволяют себя чувствовать в суде весьма комфортно. Да и ктс-ят уже с осторожностью и не всегда.

[пенсионер]

К сожалению, сие не является панацеей, поскольку невзирая ни на какую негативную статистику в суде, таможня не устаёт корректировать стоимость, заявленную по прямому белому контракту с экспортной и легализованным прайс-листом, потому что все возят по более высокому уровню стоимости, например, выше профиля риска - и вот у них то как раз самый белый контракт, даже если по такому контракту металлообрабатывающие станки продаются в долларах за кг - видел я такое лично...

Поэтому я планирую после окончания сельхоз работ ( сюда включается и перегонка браги ) осуществить свою многолетнюю мечту написать генпрокурору, что ФТС грубо и нагло не исполняет законы, а именно:
выявив недостоверное заявление ТС в ДТ ( а это обязательно для КТС, П. 1 СТ. 68 ТК ТС) таможенные органы по непонятной причине ( но нам то с Вами уважаемый прокурор все понятно ) не возбуждают дело по АП ( 16.2 ), то есть потворствуют преступной деятельности учвэдов занижающих ТС. И надо разобраться с каждым должностным лицом что они за это получили за прошедшие годы , по всем ДТ с КТС во всех таможнях ).
Иначе это не прекратить.

[Бегунок]

Поэтому я планирую после окончания сельхоз работ ( сюда включается и перегонка браги ) осуществить свою многолетнюю мечту написать генпрокурору, что ФТС грубо и нагло не исполняет законы, а именно:
выявив недостоверное заявление ТС в ДТ ( а это обязательно для КТС, П. 1 СТ. 68 ТК ТС) таможенные органы по непонятной причине ( но нам то с Вами уважаемый прокурор все понятно ) не возбуждают дело по АП ( 16.2 ), то есть потворствуют преступной деятельности учвэдов занижающих ТС. И надо разобраться с каждым должностным лицом что они за это получили за прошедшие годы , по всем ДТ с КТС во всех таможнях ).
Иначе это не прекратить.

На это "коррумпированный" инспектор покажет прокурору письмо ФТС 01-06/23437 от 05.07.2006 и письмо ФТС 18-12/04655 от 01.02.2012.
Типа КТС не основание для АП.

[пенсионер]

На это "коррумпированный" инспектор покажет прокурору письмо ФТС 01-06/23437 от 05.07.2006 и письмо ФТС 18-12/04655 от 01.02.2012.
Типа КТС не основание для АП.

ТЕ

[пенсионер]

На это "коррумпированный" инспектор покажет прокурору письмо ФТС 01-06/23437 от 05.07.2006 и письмо ФТС 18-12/04655 от 01.02.2012.
Типа КТС не основание для АП.

Те кто письма подписал и те кто их визировал ( коих мы не видим пока ) ответят по полной, с учетом того что тут просматривается преступная группа. Ну а инспектора которые на письма эти будут косить на допросах, так прокуроры знает что сказать : " Дурашка ты эдакий, это же филькина грамота, а не закон, как минимум это должно было быть оформлено приказом."

Тем более тут все правильно написано ))))) : "..... в соответствии с которыми само по себе заявление неверных сведений о классификационном коде по ЕТН ВЭД ТС либо о таможенной стоимости товаров не образует АП, ответственность за которое предусмотрена "частью 2 статьи 16.2" КоАП России, за исключением случаев, если это сопряжено с указанием недостоверных сведений о товарах или сведений, на основании которых определена их таможенная стоимость, либо представлением недействительных документов. "

[TradeSEA]

Я, конечно, могу ошибаться, но зная практику работы таможен при контроле таможенной стоимости, я могу предположить что у ТС речь идет о том, что даже если ему обосновали неправильность его метода определения стоимости, то в итоге то ему предлагают определить стоимость его товара по стоимости товара, который совсем другой, а не идентичный либо однородный с заявленным.
То есть если пояснить на пальцах - везет он, например, табуреты деревянные за 15 копеек штука, ему могут вполне обоснованно изложить в решении, что нет у Вас, уважаемый декларант первого метода - печать не та, опечатка в названии контрагента ну и т.д., а потом предлагают ему определить стоимость его табуреток уже по 1000 рублей за штуку со ссылкой на какую-нибудь декларацию. ТС лезет в купленную базу данных деклараций и видит, что по той самой ДТ за 1000 рублей оформлен трон царский одна штука. Вот у него и вопрос - а с какого-такого перепугу трон царский стал идентичным (однородным) табурету? только из-за того, что на него сесть можно?
Поэтому доказывать в суде он может и то, что товар использован для корректировки стоимости "не тот" и это опять же будет говорить о незаконности корректировки. Просто обычно таможни даже до решения суда не дожидаются - если они явно видят, что товар не тот, то просто отменяют в ведомственном порядке принятое решение и принимают новое решение с другим аналогом.

Все так и есть, наша ситуация 1 в 1.