Ввозе часов apple watch

[two-ya]

Да, конечно. Утро вечера мудренее, с утра позвоню и узнаю как поступить.

[user's]

Да, надо попробовать. Только в случае с PS4 есть хоть какая-то нотификация (на модели для других рынков), а вот на часы нет ничего.

Текст следует переработать и творчески развить.
Например:

Однако сейчас на таможне возникла проблема из-за того, что на часы Apple Watch нет нотификации, так как они предназначены для Европы/США.
Как видно из технических характеристик, все протоколы содержащие шифрование общеприменимы в бытовых устройствах, в частности во всей линейке продукции Apple.
Технические характеристики прилагаю. Я являюсь физическим лицом, часы (1шт.) нужны для личного пользования. Ответ прошу направить почтой по адресу проживания .....

[Kartofan2]

Нотификация есть, правда эппл их криво обозвал там , номер ru0000021230, так что смело заказывайте или привозите.

[two-ya]

Нотификация есть, правда эппл их криво обозвал там , номер ru0000021230, так что смело заказывайте или привозите.

Блин, нет слов как вы мне помогли!
Я понимаю, что мог бы и сам найти - но не додумался поискать Apple с кавычками. А там, оказывается, и на часы, и на ноут есть! Спасибо!

[megalight]

Умные часы показали процент

Smart-часы Apple, Samsung, LG и Sony — это не беспроводное устройство для приема и передачи данных, как считают их импортеры, а обыкновенные наручные часы, решила Федеральная таможенная служба (ФТС). Поэтому вместо нулевой таможенной пошлины они теперь облагаются сбором в 10%. Как стало известно "Ъ", если до марта 2016 года Россия докажет на уровне Всемирной таможенной организации решение о классификации smart-часов как наручных, ФТС может доначислить разницу их крупнейшим импортерам.

В конце года ФТС ввела повышенную таможенную пошлину на Apple Watch, рассказал "Ъ" источник, знакомый с бизнесом Apple. "В сентябре 2016 года, когда Apple начала импортировать Apple Watch, ФТС начала классифицировать товар как беспроводное устройство для приема и передачи данных (пошлина нулевая), но через несколько месяцев, ориентировочно в начале декабря, принято решение о классификации Apple Watch как часов, за которые взимается десятипроцентная пошлина",— рассказал "Ъ" другой источник в отрасли.

Это подтверждается публикацией в Сборнике принятых предварительных решений таможенных органов государств — членов Таможенного союза по классификации товаров. В документе (есть у "Ъ") говорится, что Россия классифицирует как часы электронное устройство, имеющее корпус из нержавеющей стали, с дисплеем 1,53 дюйма, покрытое сапфировым стеклом со стальным сетчатым браслетом с магнитной застежкой, габаритами 35,9x42x10,5 мм. Это описание соответствует характеристикам Apple Watch 42mm за 60,99 тыс. руб., указанным на сайте Apple.

Как рассказал собеседник "Ъ", знакомый с бизнесом Apple, из-за того что ФТС начала взимать 10% пошлины на эти устройства, Apple Watch перед Новым годом подорожали в рознице примерно на 15%. 11 декабря Apple подняла цены на Apple Watch на 7-17% в зависимости от модели.

В тот день официальный представитель Apple сообщил "Ъ", что корпорация формирует цены в каждой стране в зависимости от ряда факторов, в числе которых — курс обмена валют, местные законы на импорт товаров, бизнес-практики и налогообложение. Вчера в Apple не стали комментировать ситуацию с введением десятипроцентной пошлины в РФ. Официальные ресселлеры Apple Watch получают "умные часы" от импортера — ООО "Эппл Рус", 100-процентной "дочки" Apple. В "Связном", "М.Видео" и "Вымпелкоме" не стали комментировать, в какой степени пошлина и девальвация рубля повлияли на рост цен на Apple Watch. "Проблем с дистрибуцией не испытывали",— заверили в "Вымпелкоме". В "М.Видео" наблюдают "серьезный рост интереса покупателей к устройствам из сегмента носимой электроники, в частности, к умным часам". "По нашим данным, в 2015 году рынок вырос на 55% в штуках и почти на 280% в деньгах. Всего было продано около 90-100 тыс. смарт-часов. Лидеры рынка — Apple, Samsung, Sony",— сообщили в "М.Видео".

Повышение Россией ввозной ставки на "умные часы" касается не только продукции Apple, но и Samsung, LG и Sony, следует из письма ассоциации РАТЭК заместителю руководителя ФТС Татьяне Голендеевой (копия есть у "Ъ"). "Умные часы" являются беспроводными приемо-передающими устройствами, полноценная работа которых невозможна без подключения к мобильному телефону, вся отображаемая на устройстве информация формируется и контролируется подключенным мобильным телефоном, написано там. В марте 2015 года комитет по гармонизированной системе Всемирной таможенной организации (ВТамО) признал Apple Watch, Samsung Galaxy Gear SM-V700, Sony SmartWatch SWR50, Sony SmartBand Talk SWR30м "машинами для приема, преобразования и передачи или восстановления голоса, изображений или других данных" (нулевая ставка), однако ФТС не согласна с такой классификацией и считает эти устройства наручными часами с оптико-электронной индикацией. "Сложившаяся ситуация не способствует улучшению имиджа российской таможенной службы и продвижению России в рейтингах Всемирного банка Doing Business",— говорится в письме РАТЭК.

Когда конструкция изделия позволяет выполнять его функции только при наличии гаджета, вопросов по классификации не возникает, это аксессуар для гаджета; он классифицируется по той функции, которую может выполнять — прием и передача, сообщили "Ъ" в пресс-службе ФТС. "Вопрос возникает, когда устройство может работать самостоятельно без гаджета и обладает рядом функций, с ним не связанных, например встроенным GPS-навигатором, проигрывателем музыки, акселерометром и т. д. В таком случае это не просто аксессуар для гаджета, а многофункциональное устройство, которое должно классифицироваться в соответствии с правилами классификации — при условии, что невозможно определить основную функцию устройства по максимальному цифровому коду",— сообщили в ФТС. Из функций, которые могут исполнять "умные часы", максимальный код классификации соответствует наручным часам, пояснил представитель службы. Он добавил, что в конце года ФТС обратилась в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК) с просьбой рассмотреть вопрос о классификации таких устройств, чтобы данное правило было унифицировано для всех стран ЕАЭС. В пресс-службе ЕЭК сообщили, что обращение ФТС находится на рассмотрении.

Как пояснил партнер Goltsblat BLP Владимир Чикин, если Россия до марта 2016 года представит во ВТамО обоснованное возражение по поводу решения о классификации "умных часов" машинами для приема, преобразования и передачи или восстановления голоса, изображений или других данных, то ФТС сможет и дальше взимать за такие устройства десятипроцентную пошлину. В этом случае ФТС будет обязана вынести требование об уплате таможенных платежей импортерам, которые ввозили устройства по нулевой ставке. Кроме того, если таможня выявит, что описание товара в декларации было неверно, то ФТС будет обязана возбудить дело об административном правонарушении — недостоверном декларировании, по ст. 16.2 КоАПП, что наказывается штрафом от 50 до 200% суммы неуплаченных таможенных платежей, отметил юрист.

[Тибет]

и

Когда конструкция изделия позволяет выполнять его функции только при наличии гаджета, вопросов по классификации не возникает, это аксессуар для гаджета; он классифицируется по той функции, которую может выполнять — прием и передача, сообщили "Ъ" в пресс-службе ФТС. "Вопрос возникает, когда устройство может работать самостоятельно без гаджета и обладает рядом функций, с ним не связанных, например встроенным GPS-навигатором, проигрывателем музыки, акселерометром и т. д. В таком случае это не просто аксессуар для гаджета, а многофункциональное устройство, которое должно классифицироваться в соответствии с правилами классификации — при условии, что невозможно определить основную функцию устройства по максимальному цифровому коду",— сообщили в ФТС. Из функций, которые могут исполнять "умные часы", максимальный код классификации соответствует наручным часам, пояснил представитель службы. Он добавил, что в конце года ФТС обратилась в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК) с просьбой рассмотреть вопрос о классификации таких устройств, чтобы данное правило было унифицировано для всех стран ЕАЭС. В пресс-службе ЕЭК сообщили, что обращение ФТС находится на рассмотрении.

Повторение планшетной истории.
Снова на те же грабли. Эх, что ж ты вытворяшь ФТСа...

[megalight]

Суд отклонил претензии "дочки" Apple к таможне по поводу "умных часов"

Арбитражный суд Москвы отклонил заявление ООО "Эппл Рус", российского подразделения корпорации Apple, в котором компания просила признать незаконными три решения Центрального таможенного управления ФТС России об изменении таможенной классификации "умных часов" Apple Watch, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

"Дочка" Аpple просила признать незаконными решения ответчика о предварительной классификации "умных часов" по ТН ВЭД ЕЭС, которыми данные устройства были классифицированы как наручные часы, за ввоз которых таможенная ставка доходит до 10%, а не как устройства для передачи данных, ввоз которых ввозной пошлиной не облагается.

[megalight]

Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО «Эппл Рус», в котором компания просила признать незаконными несколько решений ФТС. Таможенники тогда классифицировали ремешки для «умных» часов как отдельный продукт
Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО «Эппл Рус», российского подразделения Apple, в котором компания обжаловала ноябрьские предварительные решения Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (ЦТУ ФТС) о классификации ремешков для «умных» часов Apple Watch, сообщило Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ). Произошло это 17 мая, указывает портал. Устройство Apple Watch таможня классифицировала как «наручные часы» по коду 9102, а ремешки были отнесены к коду 9113 (ремешки, ленты, браслеты для часов). В Apple не согласились с этой классификацией и обратились с исками в суд.

Представитель американской компании заявил, что ремешки должны относится к той же группе, что и основное устройство, говорится в сообщении агентства. Ремешки не являются самостоятельным товаром и без основного устройства не используются, передает агентство слова представителя Apple. Представитель ЦТУ ФТС заявил, что ремешки не являются «функциональным составным элементом основного устройства», поэтому ведомство классифицировало их по коду, который близок к такому товару.

Ранее в рамках спора о классификации основного устройства Apple Watch юрист компании сообщал, что его необходимо классифицировать в соответствии с основными компонентами, а не по функциям. Устройство передает информацию с iPhone на запястье при помощи определенного модуля. В связи с этим модуль является основным компонентом и по нему необходимо классифицировать товар: часового механизма в устройстве нет, говорит представитель Apple. Но представитель таможенного органа заявил, что товар является многофункциональным и был классифицирован по максимальной функции изделия.

Apple также обратилась с другими исками в арбитраж Москвы и Московской области, в которых обжалует решения таможенных органов, передает агентство. Арбитраж Московской области должен рассмотреть еще один иск компании, в котором она обжалует решения Шереметьевской таможни, касающиеся классификации ввозимых в Россию товаров.

Когда Apple поставляла Apple Watch как передающее устройство, все сопутствующие товары, в том числе и ремешки, облагались нулевой ставкой пошлины, рассказала РБК начальник отдела по связям с общественностью ЦТУ ФТС Екатерина Анчипорова. «Мы настаиваем на том, что Apple Watch — это часы, а ремешок — это отдельный товар», — отметила она. И ремешки также облагаются пошлиной, говорит Анчипорова. Она затруднилась ответить на вопрос, в каком размере.

Представитель Apple на момент публикации материала не ответил на запрос РБК.
Арбитражный суд отклонил иск российской «дочки» Apple к ФТС об изменении классификации Apple Watch с наручных часов на устройство для передачи данных в мае 2016 года. «Эппл Рус» подала два иска в Арбитражный суд Москвы в отношении ЦТУ ФТС в феврале 2016 года. Также «дочка» Apple подала в Арбитражный суд Московской области заявление «о признании решений и действий (бездействий) незаконными». Согласно данным системы «Электронное правосудие», одним из участников этого дела является Шереметьевская таможня.

Когда Apple начала импортировать «умные» часы Apple Watch, она классифицировала их как беспроводное устройство для приема и передачи данных. Но в конце 2015 года ФТС приравняла их к обыкновенным наручным часам, которые облагаются сбором в 10%, сообщала газета «Коммерсантъ». В результате в розничной продаже стоимость Apple Watch в России повысилась примерно на 15%.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_med...ee16?from=main

[megalight]

Суд подтвердил, что "умные" часы Apple классифицируются как обычные

Вчера апелляционный суд оставил без изменений решение первой инстанции, отказавшей "дочке" Apple ООО "Эппл Рус" в классификации Apple Watch как устройства для приема и передачи данных. Таким образом, Apple Watch продолжат импортировать в Россию как обычные наручные часы.

Как ранее писал "Ъ", сразу после начала импорта в сентябре 2015 ФТС отнесла Apple Watch к беспроводным устройствам для приема и передачи данных, но уже в конце года решила поменять классификацию товара. Центральное таможенное управление (ЦТУ) стало классифицировать Apple Watch как обычные наручные часы, "приводимые в действие электричеством, имеющие или не имеющие встроенного секундомера". Таможенная пошлина для подобных товаров составляет 10%, тогда как импортер настаивал на отнесении часов к субпозиции, не облагаемой пошлиной. Суд не принял во внимание ссылку "Эппл Рус" на решения ВТО и таможенных органов США, Ирландии, Чили, Канады и других стран классифицировать Apple Watch как устройство для передачи данных.

В суде представители ЦТУ ссылались на невозможность выделить основную функцию Apple Watch, что дает возможность классифицировать устройство в соответствии с компонентами, а не функциями. Тот факт, что Apple Watch состоят из ремешка, циферблата, показывают время и имеют в названии слово "часы", позволил таможенному управлению отнести устройство к обычным наручным часам. В свою очередь, представитель "Эппл Рус" в качестве основного компонента выделял модуль беспроводного обмена данными, а также указывал на отсутствие часового механизма.

Ранее в июне арбитражный суд также отказал в требовании "Эппл Рус" признать недействительной классификацию ремешков Apple Watch как ремешков от наручных часов. Компания настаивала на отнесении ремешков к частям устройства для передачи данных. Суд посчитал, что ремешок обеспечивает только "полное прилегание устройства Apple Watch к руке пользователя", не являясь при этом функциональной частью