Эксперт
Регистрация: 24.04.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 1,403
Благодарности:
отдано: 48
получено: 242/193
|
[QUOTE=IM-EX;2307055]
Слать лесом.
Документом подтверждающим получение товара при импорте и уплате НДС является ДТ. Ну и цепочка коммерческая (контракт, инвойс, ПП об оплате на таможне).
У меня вообще иной адрес (от юридического) в транспортных указан.
Еще ни разу ни встал вопрос о том чтобы по этому поводу отказать.
А уж наименование пишут, вообще как понравится.
|
Лесом круто. Я бы ещё и в пень отправил. Но нужны аргументы. А не хотите получить мотивированный письменный отказ в возмещении, а затем его обжаловать?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 09.11.2015
Сообщений: 5
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
[QUOTE=Батарейкин Вася;2307068]
Лесом круто. Я бы ещё и в пень отправил. Но нужны аргументы. А не хотите получить мотивированный письменный отказ в возмещении, а затем его обжаловать?
|
Судя по всему так и придется сделать.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 16.04.2014
Адрес: не там где хочу
Сообщений: 106
Благодарности:
отдано: 6
получено: 10/10
|
Если налоговая имеет возможность идентифицировать налогоплательщика, продавца и прочее ошибки в документах не влияют на возможность возмещения. По аналогии можно воспользоваться письмом:
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 7 мая 2015 г. N 03-01-11/26312
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение и сообщает следующее.
Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 16.04.2014
Адрес: не там где хочу
Сообщений: 106
Благодарности:
отдано: 6
получено: 10/10
|
И вот еще нашел:Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2005 г. N КА-А40/2000-05
Судебными инстанциями правильно установлено, что поступление экспортной выручки подтверждается выпиской банка и платежным поручением, что полное и сокращенное наименование фирмы инопокупателя являются равнозначными названиями одной литовской фирмы, что подтверждается оттиском печати инопокупателя на контракте и письмом фирмы-инопокупателя, что расхождение в номере контракта (N 1-э и N 1-Е) объясняется отсутствием символа "Э" в латинском шрифте.
Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД и CMR с отметками таможенных органов о выпуске и вывозе товаров, а также письмом таможенного органа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 13АП-4608/12
деятельности по сдаче в аренду транспортных средств с экипажем, а не оказание им автотранспортных услуг по перевозке грузов ООО "Автотранспортная компания "Рени". Так, в приобщенных к материалам дела международных товарно-транспортных накладных, по которым осуществлялась перевозка грузов автотранспортом предпринимателя, перевозчиком указано ООО "Рени", либо ООО "Рени" по поручению ООО "Транзит" (т.1 л.д.163-205). Согласно представленной налоговым органом в суд апелляционной инстанции Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц сокращенное наименование Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания "Рени" - ООО "Рени", в связи с чем, ссылка подателя жалобы относительно отсутствия документов подтверждающих, что ООО "Автотранспортная компания "Рени" выступало в качестве перевозчика, отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующая фактическим обстоятельствам дела.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: КО
Сообщений: 681
Благодарности:
отдано: 16
получено: 60/57
|
В гр. 24 печать получателя о приемке груза стоит? Ткните туда носом налоговую
|
__________________
" Я люблю людей!"(с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 06.10.2014
Сообщений: 2,160
Благодарности:
отдано: 1,234
получено: 196/172
|
[QUOTE=ААА04;2307042]
Цитата
( Батарейкин Вася » )
Я не уверен, что это правильный подход - править цмр.
А какой правильным будет в этой ситуации?
|
Нанять бухгалтера, который за 25 лет освоил "новации" про НДС при импорте. Основным документом к возмещению НДС является таможенная декларация, CMR налоговая при камеральных проверках по ввозному НДС не требует, ибо нужна она ей. Наиболее консервативные налоговики пишут запросы в таможню, а так - смотрят электронную копию ДТ и сравнивают НДС из графы "В" с творчеством бухгалтера...
Вообще есть подозрения, что там все очень криво, начиная с момента появления НДС к возмещению, откуда и пошла "камералка", а если еще и к пакету документов присобачили CMR вместо декларации - то ...
|
Последний раз редактировалось ИПР; 19.11.2015 в 21:46..
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 02:31. Часовой пояс GMT +3.
|
|