|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : теплообменник на экспорт | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
08.03.2016, 15:40
#1
Цитата
( Deklarant_31 » )
А перемещение в соответствии с ЭК10 на основании какого договора было и кто выступал декларантом? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
08.03.2016, 15:32
#2
Цитата
( Ротмистр » )
А я бы сделал так... 1. Смотрим 186-ую. Декларантом может быть лицо, заключившее сделку или по поручению которого эта сделка заключена, а при отсутствии сделки - лицо, имеющее право владения, пользования распоряжения... 2. Получатель на той стороне - будет Продавец (лицо, которое продало товар ТС). ТС впоследствии продал товар Росс. Юрику, но на гарантии товар у Продавца и обязательства у него по гарантийному ремонту, как я понимаю, перед ТС. Возможно, по условиям гарантии и перед третьими лицами, тогда немного другая ситуация. Исходим из первого варианта. 3. Товар перемещается через границу для ремонта по гарантии, т.е. для выполнения обязанностей Продавцом перед ТС. Иными словами, основанием перемещения товаров является документ, содержащий гарантийные обязательства продавца и претензия ТС (возможно на основании претензии Росс. Юрика). 4. То есть, декларантом, полагаю, в этих условиях может быть ТС. В 186-ой ведь не сказано, что заключивший сделку с направлением перемещения товара, так что то, что он заключал эту сделку на ввоз, но с возможностью вывоза для гарантийного ремонта - думаю, обосновано. Конечно, ситуация, мягко говоря, не стандартная.. и у поста может голова закипеть от такого расклада. Тут решение должна принимать таможня. Как минимум. Беглый анализ гл. 35 не показал, что лицом, получающим разрешение на переработку ВНЕ обязательно должен быть собственник товара. Здесь, как и в ЭК только условие на статус товара - это д.б. товары таможенного союза. Они ими и являются. Опять же по 257 статье, получить разрешение на переработку ВНЕ может любое лицо. Поэтому, не вижу особых препонов для помещения товаров под переработку ВНЕ, где декларантом будет являться ТС. Единственное, учитывая нестандартность ситуации, лучше бы прийти в ОТПиТК, сесть и на пальцах с подтверждающими документами дать весь расклад и показать проект письма, который будет приложен к ДТ в качестве пояснения всей операции... В чём-то ошибаюсь? Поправьте... |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Активист
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 222
Благодарности:
отдано: 28
получено: 10/9
|
09.03.2016, 09:21
#3
Цитата
( Touareg » )
И поправлять нечего. Тот кто ввез товар является и лицом заключившим сделку и лицом, имеющим право распоряжаться ( при вывозе на гарантийный ремонт) в данном случае. Идентификация нужна для обратного ввоза. Право собственности третьего лица в данном случае не препятствие для выполнения процедуры. Акт према-передачи на гарантийный ремонт, заключение о том, что это случай гарантийный и внутренний договор купли-продажи это подтвердят. |
|
|
__________________
Буратино раздобыл золотой ключик, открыл им чудесную дверцу, которая скрывалась за нарисованным очагом, и вошел в свой волшебный театр. |
||
|
|
Ответить с цитированием |