Таможенный представитель довёл до цугундера?

[Krestar]

1. Дело об АП на брокера,ежели с документами клиент не мутил.
1.1. Взаимоотношения, кто,сколько и за что платит, ,определено договором между уч.вэдом и ТП .
2. Сумма обеспечения,не имеет отношения к составу преступления предусмотренного ст.194 УК РФ. Единственное,это может стать смягчающим обстоятельством,при хорошем адвокате.
Или,ежели там организованную группу шьют,"в народе называемую шайкой"(с),то адвокату,может быть имеет смысл стараться уйти на 159 УК.
Ну,это,опять же,ежели было жульничество с документами,а ежели не было,то генерального немного потаскают,квартал закроют и дело прекратят "за отсутствием".

1. ОК
1.1. Ну, положим.

2. Всегда считал, (даже не я, а компетентные), что размер обеспечения и есть тот самый "размер ущерба", не?
А от размера ущерба уже зависит порог для 194.
И, таки да, генерального УЖЕ....

[Харон]

1. ОК
1.1. Ну, положим.

2. Всегда считал, (даже не я, а компетентные), что размер обеспечения и есть тот самый "размер ущерба", не?
А от размера ущерба уже зависит порог для 194.
И, таки да, генерального УЖЕ....

Кто Вам сообщил,что размер ущерба нанесённого уголовным деянием определяемым УК,зависит от размера обеспечения определённым ТК ТС?
Не,ну при таком подходе,понятно,почему Ген.директору срок впаяли.

[Krestar]

Кто Вам сообщил,что размер ущерба нанесённого уголовным деянием определяемым УК,зависит от размера обеспечения определённым ТК ТС?
Не,ну при таком подходе,понятно,почему Ген.директору срок впаяли.

Да потому что тупо в обеспечении на 6 мультов видят палку на 6 мультов, по ней и расчет ведут. Хотите сказать, в обвинительном напишут 5 или 12?