НУЖНА ПОМОЩЬ!!!

[Boggart]

Дорогой Boggart

Авоооот. Другой совсем разговор!

Он не полностью выделил.

Это ясно, ты мне еще проще ответь на вопрос выше. За исключением этих подчеркнутых моментов, все "прицепы и полуприцепы" на посты по приказу. Так?

[Бегунок]

Это ясно, ты мне еще проще ответь на вопрос выше. За исключением этих подчеркнутых моментов, все "прицепы и полуприцепы" на посты по приказу. Так?

Я уже ответил.
Что ты ещё хочешь?

[баллон]

Авоооот. Другой совсем разговор!

(корчась в муках ревности, но напуская независимый вид):
в переводе с женского на русский тебе сказали (в соседней теме) "давай будем просто друзьями"...
а ты, простота, обрадовался, ринулся смайлики пририсовывать...

[Boggart]

Санки-то хоть можно на обычном оформить? А не на том, который перечне "таможенных органов, обладающих компетенцией по совершению таможенных операций в отношении ввозимых в Российскую Федерацию товаров, на которые в соответствии с установленным порядком подлежат выдаче паспорта транспортных средств, паспорта шасси транспортных средств и паспорта самоходных машин"

[backtrack]

Санки-то хоть можно на обычном оформить? А не на том, который перечне "таможенных органов, обладающих компетенцией по совершению таможенных операций в отношении ввозимых в Российскую Федерацию товаров, на которые в соответствии с установленным порядком подлежат выдаче паспорта транспортных средств, паспорта шасси транспортных средств и паспорта самоходных машин"

конечно можно, санок же нет в перечне. ну если без движка ссанки

[Boggart]

Я же не зря Бегунка пытал тут по поводу наименования товара. А он вон что: "все говорит уже написал, чё надо еще, э?", говорит. Т.е. если мы санки "санками" назовем, то все нормально, а если скажем, что это "сани-прицеп", то компетенция. Ну что... логично.

P.S.: А по мопедам до 50 кубов и сейчас есть исключение и раньше вроде бы следовало из старого приказа само собой. Ну это так, к слову.

[Ротмистр]

И что следует из этой цитаты?

Из этой цитаты следует, что прицеп к велику это прицеп из 8716.
Прицепы и полуприцепы из 8716 поименованы в Приложении 6 к приказу. Все. В том числе и для великов.
А в самом приказе сказано, что не акцизные посты и посты, не поименованные в приложении 5, не обладают компетенцией оформлять прицепы и полуприцепы из 8716.

8) не указанные в пункте 1 (прим. акцизные)) и приложении N 5 к настоящему приказу, не обладают компетенцией по совершению таможенных операций в отношении ввозимых в Российскую Федерацию товаров, указанных в приложении N 6 к настоящему приказу, за исключением проведения по поручению таможенных органов, указанных в пункте 1 и приложении N 5 к настоящему приказу, таможенного контроля в форме таможенного досмотра и таможенного осмотра в отношении товаров, ввозимых в Российскую Федерацию, на которые в соответствии с установленным порядком подлежат выдаче паспорта самоходных машин, а также таможенных операций, связанных с осуществлением процедуры временного хранения.

[I-P]

Из этой цитаты следует, что прицеп к велику это прицеп из 8716.
Прицепы и полуприцепы из 8716 поименованы в Приложении 6 к приказу. Все. В том числе и для великов.
А в самом приказе сказано, что не акцизные посты и посты, не поименованные в приложении 5, не обладают компетенцией оформлять прицепы и полуприцепы из 8716.

Ок.

[Ротмистр]

Я же не зря Бегунка пытал тут по поводу наименования товара. А он вон что: "все говорит уже написал, чё надо еще, э?", говорит. Т.е. если мы санки "санками" назовем, то все нормально, а если скажем, что это "сани-прицеп", то компетенция. Ну что... логично.

Про сани там все достаточно логично расписано и перечислено. Разделяют ручные, толкаемые ногой, гужевые. Ни первое, ни второе, ни третье не относится к прицепам. Ибо нет присоединения к автомобилю, трактору и прочим ТрСр, и такие сани не рассчитаны на такую буксировку другими ТрСр .
Если речь идет о санях, которые буксируются транспортными средствами, то это прицеп.

[Boggart]

Где "там" - в пояснениях? (прошу прощения за навязчивость)

P.S.: Не, не могу больше с цитированием бороться((