Маркировка EAC

[muhamor]

А если орган уже не существует и спросить не у кого?
Я все прекрасно понимаю про "совокупность требований", хотелось бы разработать более короткий алгоритм проверки для сотрудников, так как коды ОКПД2 продукции у нас тоже не в ходу.
А так таможня просто придралась к старому серту, после выпуска.По этому вопросу вроде отпинались. Про конвертер кодов в курсе.

Информация об области аккредитации ОС/ИЛ выложена на сайте РА. В большинстве случаев там выложен скан. Обратите внимание, что область может меняться (сокращается или расширяется) об этом тоже вся информация есть.
Если скана на сайте РА нет, то можете направить запрос в РА.
А сотрудники должны проверять область ОС до получения серта а не после. Хотя, наверное, найдутся коллеги, которые считают иначе, и будут предлагать указать на НПА, в которых указано когда именно возникает обязанность Заявителя проверять область аккредитации ОС/ИЛ, и возникает ли она вообще?

[Mari an]

"А сотрудники должны проверять область ОС до получения серта а не после "
Это если сам заказываешь серт, а если пользуешься серийным по доверенности, то не выйдет. У нас сейчас стараемся проверять каждый серт и ДС до подачи. Но интересно, почему это должны делать мы? Почему Росаккредитация размещает сомнительные серты и ДС как действующие и как всегда не при чем.

[BVasilevs]

"А сотрудники должны проверять область ОС до получения серта а не после "
Это если сам заказываешь серт, а если пользуешься серийным по доверенности, то не выйдет. У нас сейчас стараемся проверять каждый серт и ДС до подачи. Но интересно, почему это должны делать мы? Почему Росаккредитация размещает сомнительные серты и ДС как действующие и как всегда не при чем.

Знаете, раньше при рассмотрении дел по 12 главе КоАПа (нарушение ПДД) в судах был железобетонный аргумент на все доводы - "нет оснований не доверять господину полицейскому", который даже получил аббревиатуру НОНД.
Задача Россаккредитации вести Единый реестр выданных СС/ДС, а то что в этом реестре есть весьма сомнительные документы это уже второй вопрос.
Почему же не прии чем, периодически ФСА отчитывается о проделанной работе по выявлению сомнительных СС/ДС/ОС/ИЛ. Разумеется постфактум.
Вот свежая подборка за январь-февраль 2018г - http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/2121/

[muhamor]

"А сотрудники должны проверять область ОС до получения серта а не после "
Это если сам заказываешь серт, а если пользуешься серийным по доверенности, то не выйдет. У нас сейчас стараемся проверять каждый серт и ДС до подачи. Но интересно, почему это должны делать мы? Почему Росаккредитация размещает сомнительные серты и ДС как действующие и как всегда не при чем.

Это только потому, что таможня взяла на себя роль не только проверять наличие действующего сертификата, но и осуществлять контроль за соблюдением требований ТР, хотя это совсем не ее (таможни) дело.
А Вам приходиться с этим мириться.

Вот например, в отношении ТР ТС на НВО:
Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технического регламента в Российской Федерации, согласно постановлению Правительства РФ № 407 от 13.05.2013 г., осуществляется:
- Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении низковольтного оборудования, реализуемого исключительно для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд потребителей;
- Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в отношении низковольтного оборудования, реализуемого не для нужд потребителей.

[muhamor]

"А сотрудники должны проверять область ОС до получения серта а не после "
Это если сам заказываешь серт, а если пользуешься серийным по доверенности, то не выйдет. У нас сейчас стараемся проверять каждый серт и ДС до подачи. Но интересно, почему это должны делать мы? Почему Росаккредитация размещает сомнительные серты и ДС как действующие и как всегда не при чем.

А вот из-за "по доверенности" и могла проверка образоваться.

[Юго-Западный ветер]

Коллеги, возможно, это уже обсуждалось... вопрос такой при ввозе оборудования для целей сертификации я так понимаю надо заявлять ИМ40 с условным выпуском, далее полученную ДС предоставлять там органу, чтобы изменить условный выпуск на обычный.
НО не будет ли проблемы в том, что на момент ввоза в РФ на товаре отсутствовала маркировка ЕАС? Не будет ли вопросов со стороны там органа?

То есть можно ли будет без получения всяких дел об АП ввезти товар для целей сертификации?

[Юго-Западный ветер]

или мне это надо было в теме "Сертификация" спросить....

[Чучмек]

Коллеги, возможно, это уже обсуждалось... вопрос такой при ввозе оборудования для целей сертификации я так понимаю надо заявлять ИМ40 с условным выпуском, далее полученную ДС предоставлять там органу, чтобы изменить условный выпуск на обычный.
НО не будет ли проблемы в том, что на момент ввоза в РФ на товаре отсутствовала маркировка ЕАС? Не будет ли вопросов со стороны там органа?

То есть можно ли будет без получения всяких дел об АП ввезти товар для целей сертификации?

нет, ни проблем не будет (а откуда маркировка, если ещё неизвестно, соответствует ли товар вообще?), и ДСку предоставлять "потом" тоже нет никакой обязанности.

По той же причине.

Главное - "письмо от органа", что он ждёт образцы.

[Юго-Западный ветер]

Цитата ( Чучмек » )
нет, ни проблем не будет (а откуда маркировка, если ещё неизвестно, соответствует ли товар вообще?), и ДСку предоставлять "потом" тоже нет никакой обязанности.

По той же причине.

Главное - "письмо от органа", что он ждёт образцы.


Я к тому, что этот образец будет за денежку куплен по контракту и ввезен для целей сертификации, а потом соответственно продажи (бесплатно же никто не даст оборудование) и нет смысла временно его ввозить потом вывозить.

Вообщем, у меня юрист просит ссылку на правовую норму, по которой не будет проблем из-за отсутствия маркировки....... я затруднилась, кроме 294 ничего вспомнить не смогла.

Может были какие разъяснения по ввозу образцов... были - но не могу найти. Разве что от декабря 2017 года от ФТС

[Чучмек]

Цитата ( Чучмек » )
нет, ни проблем не будет (а откуда маркировка, если ещё неизвестно, соответствует ли товар вообще?), и ДСку предоставлять "потом" тоже нет никакой обязанности.

По той же причине.

Главное - "письмо от органа", что он ждёт образцы.


Я к тому, что этот образец будет за денежку куплен по контракту и ввезен для целей сертификации, а потом соответственно продажи (бесплатно же никто не даст оборудование) и нет смысла временно его ввозить потом вывозить.

Вообщем, у меня юрист просит ссылку на правовую норму, по которой не будет проблем из-за отсутствия маркировки....... я затруднилась, кроме 294 ничего вспомнить не смогла.

Может были какие разъяснения по ввозу образцов... были - но не могу найти. Разве что от декабря 2017 года от ФТС

а кроме 294 и нет ничего. И не надо.

Главное -

в качестве проб и образцов для проведения исследований и испытаний при условии представления в таможенный орган копии договора с аккредитованным органом по сертификации (аккредитованной испытательной лабораторией (центром)) или письма такого аккредитованного органа по сертификации (аккредитованной испытательной лаборатории (центра)), подтверждающих необходимое для этих целей количество (вес и объем) ввозимой (ввезенной) продукции (товаров);