Перейти к новому
Тема : Чем недекларирование отличается от недостоверного декларирования?
|
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
|
Цитата
( Морской чертяка » )
И то вам не то и это
Посмотрите: "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) Не такое старое. П 27
Юристы Верховного суда ссылаются на требования (обязанности) по декларированию. Весь товар заявили молодцы. Не весь- некларирование. Вместо белого заявили красное и увеличились платежи - недостоверное (т.е. обязанность по декларированию вы выполнили) или заявили ВАЗ вместо Мерседеса
|
Еще раз спасибо. Скажите, а почему эта ситуация не попадает под КОАП 16.2, ч.3? Заявив 4,9 литра алкоголя (а не 5,25 л, как оказалось по факту), я пытался уйти от автоматичесого признания его товаром не для личного пользования ( > 5 л.) и, соответственно, уклониться от соблюдения запретов и ограничений.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2019
Адрес: На море
Сообщений: 12,379
Благодарности:
отдано: 3,990
получено: 3,767/3,057
|
Еще раз спасибо. Скажите, а почему эта ситуация не попадает под КОАП 16.2, ч.3? Заявив 4,9 литра алкоголя (а не 5,25 л, как оказалось по факту), я пытался уйти от автоматичесого признания его товаром не для личного пользования ( > 5 л.) и, соответственно, уклониться от соблюдения запретов и ограничений.
|
А почему вы думаете, что при нарушении таможенных правил вам впаяют только одну статью? Ничто не ограничивает и даже 14.10 прикрепить
|
__________________
Прежде чем куда-то войти, надо хорошенько подумать, как оттуда выйти.
© Древняя китайская мудрость
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
|
Цитата
( Морской чертяка » )
А почему вы думаете, что при нарушении таможенных правил вам впаяют только одну статью?
|
Серьезно? Вы считаете, что за это деяние можно впаять 16.2 ч.1 и ч.3 одновременно?
Цитата
( Морской чертяка » )
Ничто не ограничивает и даже 14.10 прикрепить
|
А товарный знак-то тут при чем?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
|
Кстати, еще один вопрос. Что, в данной ситуации, является предметом АП? 50 гр. вина из каждой из семи бутылок (все вина разные) или 350 гр. из одной, выбранной случайным образом?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2019
Адрес: На море
Сообщений: 12,379
Благодарности:
отдано: 3,990
получено: 3,767/3,057
|
Серьезно? Вы считаете, что за это деяние можно впаять 16.2 ч.1 и ч.3 одновременно?
А товарный знак-то тут при чем?
|
Статья 4.4 КоАП п 2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
14.10 смотря какой марки алкоголь ввезли.
|
__________________
Прежде чем куда-то войти, надо хорошенько подумать, как оттуда выйти.
© Древняя китайская мудрость
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
|
Цитата
( Морской чертяка » )
14.10 смотря какой марки алкоголь ввезли.
|
В РФ не продается и не импортируется. Так что 14.10 здесь неприменима.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
|
Цитата
( Морской чертяка » )
Статья 4.4 КоАП п 2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
|
Спасибо. Я не до конца понимаю текст данного пункта. Если даже считать, что деяние попадало одновременно под 16.2 ч.1 и ч.3, то должны были составить протокол по ч.3 (в данной ситуации она предусматривает более строгое наказание)? Или протокол могли составить и по ч.1, а наказание должны назначить по ч.3?
По Вашему мнению вышеописанное деяние попадает под 16.2, ч.3?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,661
Благодарности:
отдано: 792
получено: 1,770/1,422
|
Никто не будет возбуждаться по 16.2.3, т.к. в этом случае придется доказывать, что продукция ввозилась для коммерческих целей
|
__________________
Истина рождается как ересь, умирает как предрассудок
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
|
Никто не будет возбуждаться по 16.2.3, т.к. в этом случае придется доказывать, что продукция ввозилась для коммерческих целей
|
Уже доказали. Одновременно с возбуждением дела об АП товар был признан не для личного пользования (есть решение об неотнесении).
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2019
Адрес: На море
Сообщений: 12,379
Благодарности:
отдано: 3,990
получено: 3,767/3,057
|
Уже доказали. Одновременно с возбуждением дела об АП товар был признан не для личного пользования (есть решение об неотнесении).
|
Смотрел судебную практику. Обычно обжалуют 16.2 ч.1. Видно как первооснову. Может ошибаюсь.
|
__________________
Прежде чем куда-то войти, надо хорошенько подумать, как оттуда выйти.
© Древняя китайская мудрость
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 04:52. Часовой пояс GMT +3.
|
|