перчатки нитриловые

[Авельянеда]

Ну что же, I-P и Авельянеда ведут себя пассивно, ГОСТы не ищут, это вызывает озабоченность. И тем не менее.

В перечне стандартов к ТР есть отсылка к ГОСТ Р 12.4.288-2013 "Одежда специальная для защиты от воды. Технические требования".
Этот ГОСТ, в свою очередь, отсылает к ГОСТ 12.4.103 "Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная защитная, средства индивидуальной защиты ног и рук. Классификация".
Что следует отметить сразу: если нет на изделиях наших маркировки "Вн", "Ву" или "Вп" (допускается также маркировка по ГОСТ EN 340-2012), то по этому ГОСТу наши изделия для рук не могут считаться "средством индивидуальной защиты рук". Обращаю внимание, не специальной, профессиональной одеждой или т.п., а просто СИЗ рук.
Т.е. нет маркировки по ГОСТу - нет СИЗа. Да, защищает от воды и ПАВ, но не СИЗ.
Если упростить, возвращаемся к формуле: "не и не" (с).

И, конечно, не стоит писать на упаковке фразы, дословно повторяющие текст ТРа, если на продукцию нет разрешительного документа.
Хотите уберечься от всего - покупайте сертифицированные отечественные мифриловые перчатки.

прошу прощение за "пассивность", занята ДТхами.. экспорт уже 13й час не выпускают
за госты спасибо. почитаю, чтобы составить свое мнение и доказательную базу для ответа, если что.. А еще надеюсь, что сертификатчик компании что-то ответит в ближайшее время. обещал с эксперта стряси доказательную базу, почему на перчатки не нужно ДС. Предоставит- выложу))

[I-P]

Ну что же, I-P и Авельянеда ведут себя пассивно, ГОСТы не ищут, это вызывает озабоченность. И тем не менее.

В перечне стандартов к ТР есть отсылка к ГОСТ Р 12.4.288-2013 "Одежда специальная для защиты от воды. Технические требования".
Этот ГОСТ, в свою очередь, отсылает к ГОСТ 12.4.103 "Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная защитная, средства индивидуальной защиты ног и рук. Классификация".
Что следует отметить сразу: если нет на изделиях наших маркировки "Вн", "Ву" или "Вп" (допускается также маркировка по ГОСТ EN 340-2012), то по этому ГОСТу наши изделия для рук не могут считаться "средством индивидуальной защиты рук". Обращаю внимание, не специальной, профессиональной одеждой или т.п., а просто СИЗ рук.
Т.е. нет маркировки по ГОСТу - нет СИЗа. Да, защищает от воды и ПАВ, но не СИЗ.
Если упростить, возвращаемся к формуле: "не и не" (с).

И, конечно, не стоит писать на упаковке фразы, дословно повторяющие текст ТРа, если на продукцию нет разрешительного документа.
Хотите уберечься от всего - покупайте сертифицированные отечественные мифриловые перчатки.

Так я не отношу себя к заинтересованным лицам, поэтому и не внедряюсь глубоко в ГОСТы, ибо:

ни разу не доводилось "таможить" хоз-быт перчатки

И предложенные тобой ГОСТы позволь не смотреть, пока нет нужды. Но ты сейчас выразил мысль, которую я и пытаюсь продвигать, видимо, весьма коряво, раз никто не понимает .

[I-P]

Это примерно как с масками "одноразовыми", "санитарно-гигиеническими", "лицевыми" и т.п., но не медицинскими. Может, перечисленные работают не хуже медицинских. Но они не медицинские и не СИЗы, и точка .

[Quantum satis]

Ну что же, I-P и Авельянеда ведут себя пассивно, ГОСТы не ищут, это вызывает озабоченность. И тем не менее.

В перечне стандартов к ТР есть отсылка к ГОСТ Р 12.4.288-2013 "Одежда специальная для защиты от воды. Технические требования".
Этот ГОСТ, в свою очередь, отсылает к ГОСТ 12.4.103 "Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная защитная, средства индивидуальной защиты ног и рук. Классификация".
Что следует отметить сразу: если нет на изделиях наших маркировки "Вн", "Ву" или "Вп" (допускается также маркировка по ГОСТ EN 340-2012), то по этому ГОСТу наши изделия для рук не могут считаться "средством индивидуальной защиты рук". Обращаю внимание, не специальной, профессиональной одеждой или т.п., а просто СИЗ рук.
Т.е. нет маркировки по ГОСТу - нет СИЗа.

Взглянем на это под другим ракурсом, как это любит делать один известный орган.
"Нет маркировки"("Вн", "Ву" или "Вп") а функция защиты от воды де-факто присутствует?
Значит, изделие не соответствует данному ГОСТ в части маркировки. Но "средством индивидуальной защиты" оно быть не перестаёт от этого.

Попросту говоря, банка говяжьих консервов не соответствующая ГОСТ, не перестаёт оставаться банкой говяжьих консервов.

[I-P]

Или как с взрывозащищенным оборудованием: если изготовитель произвел оборудование для эксплуатации во взрывоопасных средах, так он и поставил значок ЕХ, а применять такое оборудование и в обычной среде не возбраняется. Не поставил ЕХ, считай, и применять его соответствующим образом нельзя. Или лишнее уже приплетаю?

[I-P]

Взглянем на это под другим ракурсом, как это любит делать один известный орган.
"Нет маркировки"("Вн", "Ву" или "Вп") а функция защиты от воды де-факто присутствует?
Значит, изделие не соответствует данному ГОСТ в части маркировки. Но "средством индивидуальной защиты" оно быть не перестаёт от этого.

Попросту говоря, банка говяжьих консервов не соответствующая ГОСТ, не перестаёт оставаться банкой говяжьих консервов.

Это трудности "известного органа", которые плавно превращаются в трудности учВЭда. Поэтому точку в вопросе и должен поставить тот, кто утвердил ТР.

[Boggart]

... которую я и пытаюсь продвигать, видимо, весьма коряво, раз никто не понимает .

Да все все прекрасно понимают в этой теме. Но как не потрындеть, да еще и в святой день.

прошу прощение за "пассивность", занята ДТхами.. экспорт уже 13й час не выпускают
...

А мне вот импорт выпустили в МосЦЭДе (на второй день ) и все - полегчало сразу.

Взглянем на это под другим ракурсом, как это любит делать один известный орган.
"Нет маркировки"("Вн", "Ву" или "Вп") а функция защиты от воды де-факто присутствует?
Значит, изделие не соответствует данному ГОСТ в части маркировки. Но "средством индивидуальной защиты" оно быть не перестаёт от этого.

Попросту говоря, банка говяжьих консервов не соответствующая ГОСТ, не перестаёт оставаться банкой говяжьих консервов.

Да, есть такое. Давайте рассмотрим в связи с этим пункты ТРа внимательнее. Особенно тот пункт, который выделил ниже:

1.6. Идентификация средств индивидуальной защиты осуществляется по следующим правилам:
1) идентификация средств индивидуальной защиты производится заявителем, лицом, исполняющим функции иностранного производителя, органами государственного надзора (контроля), органами, осуществляющими таможенный контроль, органами по сертификации средств индивидуальной защиты (далее - идентифицирующие лица) в следующих целях:
установление принадлежности средств индивидуальной защиты к сфере действия настоящего технического регламента Таможенного союза;
предупреждение действий, вводящих в заблуждение потребителей (приобретателей и пользователей);
2) при идентификации устанавливаются:
типы средств индивидуальной защиты в соответствии с приложением № 1 к настоящему техническому регламенту Таможенного союза;
группа и подгруппа защиты, предусмотренные приложением № 2 к настоящему техническому регламенту Таможенного союза;
наименование средств индивидуальной защиты в соответствии с разделом 4 настоящего технического регламента Таможенного союза;
3) для идентификации средства индивидуальной защиты в целях установления его принадлежности к сфере действия настоящего технического регламента Таможенного союза идентифицирующее лицо должно убедиться в том, что наименование идентифицируемого средства индивидуальной защиты соответствует определенному типу или сочетанию типов, предусмотренных приложением № 1 и разделом 4 настоящего технического регламента Таможенного союза, а назначение защитных свойств соответствует группе и подгруппе защиты или их сочетанию, предусмотренным в приложении № 2 к настоящему техническому регламенту Таможенного союза;
4) идентификация средств индивидуальной защиты для установления их принадлежности к сфере действия настоящего технического регламента Таможенного союза проводится путем визуального сравнения типа и наименования средства индивидуальной защиты, указанного в маркировке на упаковке или непосредственно на средстве индивидуальной защиты, с наименованием и типом, предусмотренным разделом 4 и приложением № 1 настоящего технического регламента Таможенного союза;
5) для идентификации средств индивидуальной защиты в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (приобретателей, пользователей), идентифицирующее лицо должно убедиться, что по результатам процедуры идентификации, предусмотренной подпунктами 1 - 4 настоящего пункта, идентифицируемое средство индивидуальной защиты соответствует информации, указанной в маркировке.

Мы - имею ввиду, не мы с Вами и с I-P (мы славно потры...удились, полагаю), а заинтересованные лица, которые по 13 часов бездельничают в теме, выпуская экспорт (шутка)

[Quantum satis]

Давайте рассмотрим в связи с этим пункты ТРа внимательнее. Особенно тот пункт, который выделил ниже:

Но ни в разделе IV, ни в приложении № 1 к ТР ТС 019/2011 ничего не сказано о маркировкt "Вн", "Ву" или "Вп" на изделиях в качестве обязательного критерия отнесения таковых изделий к объектам ТР ТС.
Или сказано, но я найти не смог?

[Морской чертяка]

прошу прощение за "пассивность", занята ДТхами.. экспорт уже 13й час не выпускают
за госты спасибо. почитаю, чтобы составить свое мнение и доказательную базу для ответа, если что.. А еще надеюсь, что сертификатчик компании что-то ответит в ближайшее время. обещал с эксперта стряси доказательную базу, почему на перчатки не нужно ДС. Предоставит- выложу))

Тогда ещё немножко гостов
http://docs.cntd.ru/document/1200104762
http://docs.cntd.ru/document/1200005295
Если повторюсь. Извините. Пятница

[I-P]

Но ни в разделе IV, ни в приложении № 1 к ТР ТС 019/2011 ничего не сказано о маркировкt "Вн", "Ву" или "Вп" на изделиях в качестве обязательного критерия отнесения таковых изделий к объектам ТР ТС.
Или сказано, но я найти не смог?

А почему об этом должно быть сказано именно в обозначенных Вами местах, а не в том месте, которое выделил Boggart? Потому что Вам так хочется? Ну, посчитали, что одного места достаточно...