Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,577
Благодарности:
отдано: 2,404
получено: 6,872/6,201
|
Идентификация товара в рамках процедуры реэкспорта обязательна, так гласит риск. Но если внимательно ознакомиться в каких случаях она обязательна, то становится очевидным, что не всякий реэкспорт необходимо идентифицировать обязательно. Ну и где по Вашему мнению тут не норма права? Нет обязательства, не идентифицируем. Не ходите добровольно, будет принудительно - вот суть риска. Вы или осматриваете под наблюдением, или под таможенный досмотр. Но позвольте, разве товар, который только приехал, находится под пломбами и имеет статус иностранного не подпадает в категорию где идентификация не является условием? Соблюдаем запреты и ограничения, сообщаем об условиях вывоза и все. Все условия выполнены. Норма права, которой Вы рекомендуете пользоваться, как раз-таки не предполагает всякий раз переворачивать партию со всеми вытекающими последствиями. Дело ведь не в экономии даже, смотреть нужно глубже. Это просто бесполезные движения, которые выполняются лишь потому, что оптимизация отсутствует
|
товар который находится в пункте пропуска и не помещался под процедуры, оформляется в упрощенном порядке, и для таких товаров идентификация не требуется.
читайте ст. 238,239 ТК ЕАЭС
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 05.02.2020
Адрес: Город бесов
Сообщений: 3,689
Благодарности:
отдано: 407
получено: 283/241
|
есть исключения, например, Гонконг. Там платежи на импорт 0, кроме акцизных товаров и автомобилей. Если везем, допустим, мясо, то по прибытию таможня отбирает несколько кг мяса и в течение часа делает экспертизу на ветконтроль. После получения груза, учвэд направляет таможне инвойс на РЫНОЧНУЮ стоимость отобранного мяса и таможня перечисляет учвэду бабульки в течение 7 дней. И исчо, декларации у них подаются в течение 14 дней после забора товара с СВХ
|
Хачу в Китай
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,577
Благодарности:
отдано: 2,404
получено: 6,872/6,201
|
Хачу в Китай
|
насколько я помню, в китае нет СВХ
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 22.05.2013
Адрес: Мск
Сообщений: 1,984
Благодарности:
отдано: 267
получено: 459/348
|
Хачу в Китай
|
Китай и Гонконг - это разные страны
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 18.03.2021
Сообщений: 160
Благодарности:
отдано: 7
получено: 13/7
|
Казнить нельзя помиловать
Никто никогда не задумывался как у нас вообще с таким важным понятием, как «презумпция невиновности»?
Не кажется ли Вам что некоторые нормативно-правовые акты у нас вообще идут в противоречие в конституционной нормой, а между прочим, главный закон страны гласит, что подзаконные акты и международные нормы не должны противоречить основным положениям, закрепленным в конституции.
Для примера приведу следующее
Есть РКТС о применении не преференциальных сертификатов, который гласит следующее:
Если в отношении товара введены, допустим, антидемпинговые пошлины, то для подтверждения страны происхождения декларант обязан предоставить ОРИГИНАЛ сертификата о происхождении товаров. Только так и никак иначе, в противном случае, вы жулик и товар у вас явно из страны, где мера антидемпинга применена.
Так вот… Пандемия, да и как бы вообще у нас декларировано на всю мировую общественность, что с 2014 года да еще и с 1 января электронное декларирование (за редким исключением). Но что мы все-таки имеем? Запрос сертификата на бумажном носителе.
Предоставляем его изначально в сканированном виде, что вот, мол, ребятки, он есть, смотрите, формализуем, все как положено. Но нет же, запрос документа. Официально сообщаем, что документ имеется только в электронном виде, на бумаге он находится в другом полушарии, нет возможности предоставить.
На что назначается таможенный досмотр. Цель – определить страну происхождения. Что интересно, результат досмотра предсказуем, указан изготовитель, страна подтверждается. И это не государство, в отношении которого применены меры.
НО….
Что мы имеет по факту? Та-даааам…. Требование на уплату антидемпинговой пошлины.
Так как так-то? А досмотр тогда зачем?
И вообще? Есть положение о декларации о происхождения товаров. Почему нас сразу лишают права использование данного права подтверждения страны происхождения? И почему если я не могу доказать, что я не дурак, что таможня, руководствуясь нормой права имеет основания признать, что дурак…
А как же доказательный подтекст? Разве бремя доказательства не должно лежать на контролирующем органе? Страну происхождения никто не корректирует в ДТ, но антидемпинг берем. А если сертификат или ДС? То как быть? По такой логике, берем антидемпинг, товар другой страны, следовательно можно полагать, что неверные сведения в разрешительных документах (запреты и огарничения)
Ну и сам факт того, что, АЛЛО!!! 21 век, а у нас все голубиная почта, да и обязательно бумажные документы нормативно закреплены.
В общем, чем дальше в лес, то толще партизаны, как говорится.
|
__________________
Если решишь, можешь ты стать, Одной из нас
Винкс - только вместе мы сильны, Чудеса творить вольны,
И всегда устремлены К ПОБЕДЕ!
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,577
Благодарности:
отдано: 2,404
получено: 6,872/6,201
|
Никто никогда не задумывался как у нас вообще с таким важным понятием, как «презумпция невиновности»?
Не кажется ли Вам что некоторые нормативно-правовые акты у нас вообще идут в противоречие в конституционной нормой, а между прочим, главный закон страны гласит, что подзаконные акты и международные нормы не должны противоречить основным положениям, закрепленным в конституции.
Для примера приведу следующее
Есть РКТС о применении не преференциальных сертификатов, который гласит следующее:
Если в отношении товара введены, допустим, антидемпинговые пошлины, то для подтверждения страны происхождения декларант обязан предоставить ОРИГИНАЛ сертификата о происхождении товаров. Только так и никак иначе, в противном случае, вы жулик и товар у вас явно из страны, где мера антидемпинга применена.
Так вот… Пандемия, да и как бы вообще у нас декларировано на всю мировую общественность, что с 2014 года да еще и с 1 января электронное декларирование (за редким исключением). Но что мы все-таки имеем? Запрос сертификата на бумажном носителе.
Предоставляем его изначально в сканированном виде, что вот, мол, ребятки, он есть, смотрите, формализуем, все как положено. Но нет же, запрос документа. Официально сообщаем, что документ имеется только в электронном виде, на бумаге он находится в другом полушарии, нет возможности предоставить.
На что назначается таможенный досмотр. Цель – определить страну происхождения. Что интересно, результат досмотра предсказуем, указан изготовитель, страна подтверждается. И это не государство, в отношении которого применены меры.
НО….
Что мы имеет по факту? Та-даааам…. Требование на уплату антидемпинговой пошлины.
Так как так-то? А досмотр тогда зачем?
И вообще? Есть положение о декларации о происхождения товаров. Почему нас сразу лишают права использование данного права подтверждения страны происхождения? И почему если я не могу доказать, что я не дурак, что таможня, руководствуясь нормой права имеет основания признать, что дурак…
А как же доказательный подтекст? Разве бремя доказательства не должно лежать на контролирующем органе? Страну происхождения никто не корректирует в ДТ, но антидемпинг берем. А если сертификат или ДС? То как быть? По такой логике, берем антидемпинг, товар другой страны, следовательно можно полагать, что неверные сведения в разрешительных документах (запреты и огарничения)
Ну и сам факт того, что, АЛЛО!!! 21 век, а у нас все голубиная почта, да и обязательно бумажные документы нормативно закреплены.
В общем, чем дальше в лес, то толще партизаны, как говорится.
|
Вы вообще не в теме. Можно предоставить непреф в любой удобный там.орган. Процедура давно отработана. Можно выпустить под обеспечение.
И досмотр назначается в этом случае, очень редко.
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 18.03.2021
Сообщений: 160
Благодарности:
отдано: 7
получено: 13/7
|
Вы вообще не в теме. Можно предоставить непреф в любой удобный там.орган. Процедура давно отработана. Можно выпустить под обеспечение.
И досмотр назначается в этом случае, очень редко.
|
Вы каждый раз так спешите написать мне, что я не права, что видимо не до конца читаете весь текст))
Сертификата на руках нет. Он за тысячи километров. Ну и речь идет не о предоставлении сертификата принципе, если внимательно почитать контекст сообщения.
|
__________________
Если решишь, можешь ты стать, Одной из нас
Винкс - только вместе мы сильны, Чудеса творить вольны,
И всегда устремлены К ПОБЕДЕ!
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,577
Благодарности:
отдано: 2,404
получено: 6,872/6,201
|
Вы каждый раз так спешите написать мне, что я не права, что видимо не до конца читаете весь текст))
Сертификата на руках нет. Он за тысячи километров. Ну и речь идет не о предоставлении сертификата принципе, если внимательно почитать контекст сообщения.
|
Я и написал, возможен выпуск под обеспечение.
. Вы видимо невнимательно читаете.
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 18.03.2021
Сообщений: 160
Благодарности:
отдано: 7
получено: 13/7
|
Я и написал, возможен выпуск под обеспечение.
. Вы видимо невнимательно читаете.
|
я начинаю думать, что Вы составитель нормативных актов, поэтому так ревностно реагируете)) признавайтесь)
вопрос не стоит обеспечение или уплата сразу
вопрос ставится об отсталости НПА от тенденции декларирования и противоречия конституционной норме. это главная повестка.
|
__________________
Если решишь, можешь ты стать, Одной из нас
Винкс - только вместе мы сильны, Чудеса творить вольны,
И всегда устремлены К ПОБЕДЕ!
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,678
Благодарности:
отдано: 2,394
получено: 3,912/3,013
|
я начинаю думать, что Вы составитель нормативных актов, поэтому так ревностно реагируете)) признавайтесь)
вопрос не стоит обеспечение или уплата сразу
вопрос ставится об отсталости НПА от тенденции декларирования и противоречия конституционной норме. это главная повестка.
|
И даже более того. Когда-то на заре компьютеризации таможенного оформления ФТС была во граве цифровизации и у неё была определённая фора по отношению к другим сферам экономических отношений в обществе. Но пока она почивала на лаврах, во многих других сферах произошло реально взрывное развитие цифровых технологий. Таможня же продолжает собирать бумажки. Потому, что так дольше. Потому, что так якобы надёжнее. И просто потому, что так привыкли и авось до пенсии с этим досидеть удастся.
|
__________________
Никто не вудиаллен. Даже Вуди Аллен.
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 18:35. Часовой пояс GMT +3.
|
|