Активист
Регистрация: 02.04.2013
Сообщений: 253
Благодарности:
отдано: 8
получено: 18/18
|
Цитата
( Константиныч » )
Банк ищем. Но похоже, это общий тренд казахстанских банков.
Насчет "сломать" машину поясните, пожалуйста. Мы меняем получается условие в контракте РК-РФ на допустим CPT Смоленск вместо FCA Чехия? Если важно - у меня 100% предоплата по обеим контрактам.
|
Ну я лично так не делал, но вроде как рабочая схема судя по опыту форумчан. Если в целом машина едет на FCA Чехия в Казахстан, в пути "ломается" и заезжает на ближайший таможенный пост. Там груз помещается на таможенный склад, перепродаётся Российскому юр лицу и уже оформляется под ИМ40. Как то так.
Мы столкнулись с такой же проблемой как и вы только в Узбекистане. Там точно также не хотят банки пропускать платежи по реэкспортным контрактам. Видимо теперь это всеобщий тренд
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 02.04.2013
Сообщений: 253
Благодарности:
отдано: 8
получено: 18/18
|
Так точно. И при исходящем платеже КНП 710
|
Валютный контроль тут не причём. Это внутренняя проверка банком всех платежей(complince) называется вне зависимости от того подлежит контракт учёту по валютному контролю или не подлежит.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 11.10.2019
Сообщений: 4
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
в ЕАЭС резиденты оформляются в своих странах.
|
Подскажите пожалуйста, это прямое требование ТК ЕАЭС, или просто практика работы таможен или констатация невыгодности другого порядка?
Я просто не могу найти соотв. нормы. Прямое прочтение ст. 83 ТК вроде такого требования не содержит.
Почему невыгодно:
если допустить, что Казах растамаживается в РФ - то он должен будет:
1) заплатить ввозной НДС в России по таможенному закону
2) по налоговому закону в следующей сделке (Каз-РФ) опять обязан платить.
При этом он имеет право на вычет 1) - но чтобы его реализовать и чтобы у его российского покупателя не было проблемы с вычетом 2), ему нужно "укорениться" в РФ - открыть постоянное представительство и встать на учет. А это уже очень неудобно.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 161
Благодарности:
отдано: 7
получено: 40/25
|
Подскажите пожалуйста, это прямое требование ТК ЕАЭС, или просто практика работы таможен или констатация невыгодности другого порядка?
Я просто не могу найти соотв. нормы. Прямое прочтение ст. 83 ТК вроде такого требования не содержит.
Почему невыгодно:
если допустить, что Казах растамаживается в РФ - то он должен будет:
1) заплатить ввозной НДС в России по таможенному закону
2) по налоговому закону в следующей сделке (Каз-РФ) опять обязан платить.
При этом он имеет право на вычет 1) - но чтобы его реализовать и чтобы у его российского покупателя не было проблемы с вычетом 2), ему нужно "укорениться" в РФ - открыть постоянное представительство и встать на учет. А это уже очень неудобно.
|
Всем здарова!
Вы ищите в ТК ЕАЭС то, чего там нет и быть не может. И совершенно справедливо это там и не находите.
Он совсем не о резиденстве и совсем не о налогах.
ТК ЕАЭС - это один из нормативных актов.
Так считаю.
|
__________________
Алексей
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.04.2015
Адрес: International
Сообщений: 1,008
Благодарности:
отдано: 199
получено: 151/134
|
Подскажите пожалуйста, это прямое требование ТК ЕАЭС, или просто практика работы таможен или констатация невыгодности другого порядка?
Я просто не могу найти соотв. нормы. Прямое прочтение ст. 83 ТК вроде такого требования не содержит.
Почему невыгодно:
если допустить, что Казах растамаживается в РФ - то он должен будет:
1) заплатить ввозной НДС в России по таможенному закону
2) по налоговому закону в следующей сделке (Каз-РФ) опять обязан платить.
При этом он имеет право на вычет 1) - но чтобы его реализовать и чтобы у его российского покупателя не было проблемы с вычетом 2), ему нужно "укорениться" в РФ - открыть постоянное представительство и встать на учет. А это уже очень неудобно.
|
Пункт 2 позволяет государствам вводить доп ограничения. Статья 100 289-фз РФ ограничивает российским лицом.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 31,036
Благодарности:
отдано: 3,097
получено: 8,210/6,693
|
Подскажите пожалуйста, это прямое требование ТК ЕАЭС, или просто практика работы таможен или констатация невыгодности другого порядка?
Я просто не могу найти соотв. нормы. Прямое прочтение ст. 83 ТК вроде такого требования не содержит.
Почему невыгодно:
если допустить, что Казах растамаживается в РФ - то он должен будет:
1) заплатить ввозной НДС в России по таможенному закону
2) по налоговому закону в следующей сделке (Каз-РФ) опять обязан платить.
При этом он имеет право на вычет 1) - но чтобы его реализовать и чтобы у его российского покупателя не было проблемы с вычетом 2), ему нужно "укорениться" в РФ - открыть постоянное представительство и встать на учет. А это уже очень неудобно.
|
ст. 449 ТК ЕАЭС
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 11.10.2019
Сообщений: 4
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
Пункт 2 позволяет государствам вводить доп ограничения. Статья 100 289-фз РФ ограничивает российским лицом.
|
спасибо
но ч. 3 этой статьи 100 приравнивает к российскому лицу лицо государства-члена Союза
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 11.10.2019
Сообщений: 4
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
спасибо
я так читаю ч 1 этой статьи, что она вообще устанавливает несколько принципов "подведомственности" для процедуры подачи декларации. Причем этот принцип работает безотносительно места нахождения товаров
Основной (п. 1 ч. 1) - действительно по юрисдикции декларанта. А альтернативный принцип - по месту нахождения товаров.
Получается, что в обсуждаемом варианте Казах может (и должен) ПОДАТЬ ДЕКЛАРАЦИЮ в Казахстане, даже если товар прямо приехал в РФ.
Это так и работает или всё же нет?
Если так - то совсем непонятно становится. В Казахстане он только подает ДТ, а сам выпуск уже в России будет осуществляться? И кем - представителем этого казахского декларанта?
И в какой бюджет платить таможенный НДС ?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.04.2015
Адрес: International
Сообщений: 1,008
Благодарности:
отдано: 199
получено: 151/134
|
спасибо
но ч. 3 этой статьи 100 приравнивает к российскому лицу лицо государства-члена Союза
|
По-моему нет, а детализирует каким должно быть российское юр лицо, но я юрист не настоящий
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 31,036
Благодарности:
отдано: 3,097
получено: 8,210/6,693
|
спасибо
я так читаю ч 1 этой статьи, что она вообще устанавливает несколько принципов "подведомственности" для процедуры подачи декларации. Причем этот принцип работает безотносительно места нахождения товаров
Основной (п. 1 ч. 1) - действительно по юрисдикции декларанта. А альтернативный принцип - по месту нахождения товаров.
Получается, что в обсуждаемом варианте Казах может (и должен) ПОДАТЬ ДЕКЛАРАЦИЮ в Казахстане, даже если товар прямо приехал в РФ.
Это так и работает или всё же нет?
Если так - то совсем непонятно становится. В Казахстане он только подает ДТ, а сам выпуск уже в России будет осуществляться? И кем - представителем этого казахского декларанта?
И в какой бюджет платить таможенный НДС ?
|
Ты про "иностранное лицо"?Так это не член еаэс
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 04:16. Часовой пояс GMT +3.
|
|