Отзыв ДТ

[VitaliyBu]

Отзыв ДТ - это действие в рамках таможенного законодательства.
Возбуждение дела об АП - это действие в рамках административного законодательства.
Странно, что это вызывает такие вопросы.

Товары, находящиеся под таможенным контролем - иностранные товары, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, до их выпуска для свободного обращения, фактического пересечения ими таможенной границы при вывозе или до их уничтожения, а также российские товары при их вывозе с таможенной территории Российской Федерации до фактического пересечения таможенной границы.

Судя по этому товар после выпуска должен сниматься с контроля..

[Dedushka]

Отзыв ДТ - это действие в рамках таможенного законодательства.
Возбуждение дела об АП - это действие в рамках административного законодательства.
Странно, что это вызывает такие вопросы.

Отзыв = аннулирование. Дела не возбуждают на то, чего нет юридически.

[Quantum satis]

На практике не возбуждаются, значит вы не правы

Да помню я, помню.

нормальные таможни не заводят

[VitaliyBu]

Отзыв = аннулирование. Дела не возбуждают на то, чего нет юридически.

Тут я соглашусь в чем то с Куантомом ибо:
В чем выражается административное правонарушение?
Определенное деяние физического или юрлица (выражающееся в действии или бездействии). Административное правонарушение заключается в конкретном деянии, то есть противоправном поведении физического или юрлица. Это можно объяснить тем, что правонарушение может составить только акт поведения, который внешне выражен в определенной объективной форме.
но - то что я уже писал до выявления была направленная новая ДТ и в соответствии с примечанием к ст.16.2ч2. 2. В случае добровольного сообщения декларантом и (или) таможенным представителем в таможенный орган, осуществивший выпуск товаров, о недекларировании товаров с одновременным представлением таможенной декларации или документа, необходимого для внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ранее поданной таможенной декларации, и содержащего сведения о товарах, таможенное декларирование которых не производилось, и документов, на основании которых указанные таможенная декларация или документ заполнены, предусмотренных правом Евразийского экономического союза, лицо, совершившее административное правонарушение, установленное частью 1 настоящей статьи, освобождается от административной ответственности за указанное правонарушение, если на дату, предшествующую дате поступления сообщения и регистрации представленных документов, соблюдены в совокупности следующие условия: все чин почину, учвэд не привлекается.

[Quantum satis]

Отзыв = аннулирование. Дела не возбуждают на то, чего нет юридически.

Если Вы о чём-то не знаете, сие не означает, что этого не существует.
Сергей Волков, начальник отдела методологии и применения законодательства Управления таможенных расследований и дознания ФТС России, провел вебинар на тему «Административные правонарушения в области таможенного дела».

- Отзыв таможенной декларации на практике не работает. Мы ошиблись в одной цифре и сразу подали отзыв. На момент отзыва таможенный орган никакие действия не предпринял, то есть не назначил таможенный досмотр, не выявил признаков АП. Но нам отказывают в отзыве, ссылаясь на то, что в кулуарах таможенный орган думал о признаках АП, хотя никак их не зафиксировал. Где же грань выявления признаков АП?

- Надо разделить два вопроса. Согласно ТК ЕАЭС регистрация таможенной декларации свидетельствует о фактах, имеющих юридическое значение. Дальнейший отзыв этой декларации на квалификацию АП никак влиять не может. Если таможенный орган принял решение о возбуждении дела, значит достаточные данные, указывающие на событие АП, он обнаружил. Если он не возбудил дела, значит достаточных данных нет. Какое отношение к возбуждению или не возбуждению дела имеет отзыв декларации, мне не совсем понятно, поскольку сам по себе отзыв ДТ не исключает события АП. Таможенный орган завел дело не потому, что вы отозвали декларацию, поскольку событие по статье 16.2.2 КоАП определяется на момент регистрации декларации, а не на момент ее отзыва. Отзыв ДТ правового значения для определения события по статье 16.2.2 не имеет.

Ключевые слова выделил на тот случай, если Вы их не увидите самостоятельно.

[Quantum satis]

но - то что я уже писал до выявления была направленная новая ДТ и в соответствии с примечанием к ст.16.2ч2.

2. В случае добровольного сообщения декларантом и (или) таможенным представителем в таможенный орган, осуществивший выпуск товаров, о недекларировании товаров с одновременным представлением таможенной декларации или документа, необходимого для внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ранее поданной таможенной декларации, и содержащего сведения о товарах, таможенное декларирование которых не производилось, и документов, на основании которых указанные таможенная декларация или документ заполнены, предусмотренных правом Евразийского экономического союза, лицо, совершившее административное правонарушение, установленное частью 1 настоящей статьи, освобождается от административной ответственности за указанное правонарушение, если на дату, предшествующую дате поступления сообщения и регистрации представленных документов, соблюдены в совокупности следующие условия: все чин почину, учвэд не привлекается.

Вы не то выделили.

Поскольку выпуска товара не состоялось, то и таможенного органа, ОСУЩЕСТВИВШЕГО выпуск товаров, нет.

Эта норма работает только в том случае, если выпуск состоялся. Вот тогда на сцене появляется таможенный орган, ОСУЩЕСТВИВШИЙ выпуск товаров, и ему можно подать "...таможенную декларацию или документ, необходимый для внесения изменений... etc."

[VitaliyBu]

Вы не то выделили.

Поскольку выпуска товара не состоялось, то и таможенного органа, ОСУЩЕСТВИВШЕГО выпуск товаров, нет.

Эта норма работает только в том случае, если выпуск состоялся. Вот тогда на сцене появляется таможенный орган, ОСУЩЕСТВИВШИЙ выпуск товаров, и ему можно подать "...таможенную декларацию или документ, необходимый для внесения изменений... etc."

Тут я с вами не соглашусь. Обосную- если разрешили отзыв то не усмотрели состава АП на момент отзыва. В противном случае должны были отказать в отзыве. Именно по этой причине и не заводят АП на ануллированные ДТ, чтоб самим не подставиться. Во вторых в таможне "горячих" дт в работе столько, что залезать в отказные это наверное удел каких нить практикантов или стажеров. ОКПВТ же работает только с выпущенными ДТ.

[Quantum satis]

Тут я с вами не соглашусь. Обосную- если разрешили отзыв то не усмотрели состава АП на момент отзыва. В противном случае должны были отказать в отзыве. Именно по этой причине и не заводят АП на ануллированные ДТ, чтоб самим не подставиться. Во вторых в таможне "горячих" дт в работе столько, что залезать в отказные это наверное удел каких нить практикантов или стажеров. ОКПВТ же работает только с выпущенными ДТ.

Я вовсе не ставлю целью Вас убедить.

[VitaliyBu]

хотелось бы взглянуть на определение вынесенное на отозванную ТД. Забавно получается согласитесь, отозвали, подали новую, выпустили, а потом завели дело на то чего разрешили сами.

[VitaliyBu]

Если Вы о чём-то не знаете, сие не означает, что этого не существует.
Сергей Волков, начальник отдела методологии и применения законодательства Управления таможенных расследований и дознания ФТС России, провел вебинар на тему «Административные правонарушения в области таможенного дела».

Ключевые слова выделил на тот случай, если Вы их не увидите самостоятельно.

Вот это вы хороший пост сбросили он обнуляет мою утверждение #40 про оспаривание времени решения таможенного органа до направления отзыва , но подтверждает что разрешения на отзыв таможня не дала, значит и декларация не считалась отозванной.