Схема по агентскому договору

[Koster]

Тогда у вас с казахами должен быть комиссионный или агентский (или какой там) договор . Тогда декларантами могут быть и комитент и комиссионер
хотя и ваша схема напрямую - интересно было бы попробовать.
т.к. по импорту против все те же моменты , но работает же

А что, если будет просто трехсторонний договор, в котором будут фигурировать все три лица, как раз в рамках статьи 83 (являющееся стороной сделки), но это будет не агентский договор. Агентский договор предусматривает оплату по нему. Можно конечно сказать, что агентская комиссия входит в стоимость, все равно поставка без платежей.

[Koster]

Верно всё. Договор комиссии по продаже товаров только возможен.

Агентский договор предусматривает оплату и не может быть безвозмездным, а не хочется приплетать сюда еще и комиссии и платежи

[пенсионер]

Есть обратная "рабочая схема" Казах продает товар РФ, но отправитель Китай по поручению Казаха. В таком случае Все проходит нормально. А эта схема получается в обратную сторону.

Это схема рабочая только тогда, когда КЗ купил в Китае и тут же продал РФ, то есть это " косвенный реэкспорт" когда договор Китай -КЗ не предусматривает ввоз товара в ЕАЭС.
Но по всей видимости этой схеме почти конец, так как люди и СМИ пишут что банки Казахстана требуют ввоз товар в КЗ.


Минфин учит: https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...8&postcount=13.

[Dedushka]

Агентский договор предусматривает оплату и не может быть безвозмездным, а не хочется приплетать сюда еще и комиссии и платежи

Здесь или агентский с плательщиком, но проблемы с оформлением в РФ или с комиссионером и нет проблем.

[пенсионер]

Товар с экспортной пошлиной или нет ?

[Koster]

Товар с экспортной пошлиной или нет ?

Без экспортной. Все по нулям

[IrinaN]

Это схема рабочая только тогда, когда КЗ купил в Китае и тут же продал РФ, то есть это " косвенный реэкспорт" когда договор Китай -КЗ не предусматривает ввоз товара в ЕАЭС.
Но по всей видимости этой схеме почти конец, так как люди и СМИ пишут что банки Казахстана требуют ввоз товар в КЗ.


Минфин учит: https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...8&postcount=13.

здесь схема рисуется обратная - вывоз в Китай без заезда в Казахстан .
Почему для импорта ( ст. 83, ст. 449 ТК ЕАЭС, ст.. 100 ЗоТР ) - не работает а для экспорта - будет ?

[пенсионер]

А что если на руководствуясь статьей 83 ТКЕАЭС,
от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта;
Тоесть по поручению РФ заключена сделка между Казахами и Китаем на продажу товара

То есть РФ комитент, а КЗ комиссионер. Формально комитент может подать ДТ в РФ. Боюсь только бухи будут против, так как комитент это всегда и собственник товара и следовательно договора купли продажи между КЗ и РФ не может быть.
То есть если КЗ такая ситуация устраивает и они работают на один " карман", то можно попробовать

[пенсионер]

здесь схема рисуется обратная - вывоз в Китай без заезда в Казахстан .
Почему для импорта ( ст. 83, ст. 449 ТК ЕАЭС, ст.. 100 ЗоТР ) - не работает а для экспорта - будет ?

.

Для импорта ст. 100 ЗоТР лишняя, а ст. 83, ст. 449 ТК ЕАЭС применима.

Это схема рабочая только тогда, когда КЗ купил в Китае и тут же продал РФ, то есть это " косвенный реэкспорт" когда договор Китай -КЗ не предусматривает ввоз товара в ЕАЭС.
Минфин учит: https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...8&postcount=13.