|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : \"ВИДЕНИЕ\"навеянное ЛЕКСОМ. | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
|
06.04.2004, 12:08
#11
Re:Re:"ВИДЕНИЕ"навеянное ЛЕКСОМ.
У меня есть подозрения , что Лекс декларацию в глаза вообще то видел но заполнять врядли. А может и заполнял но в 91 году. А вот есть что касается необоснованной задержки ? Да любой инспектор от этой формулировки отобьется и любого начальника своего пошлет. Во всех инструкциях это подтекстом записано. У него есть самнения а за попадание по стоимости в 10000 баксов он со своей оф. зп 3000 руб будет расплачиватся сколько лет? |
| Ответить с цитированием |
|
Гость
|
06.04.2004, 12:14
#12
Re:Re:Re:"ВИДЕНИЕ"навеянное ЛЕКСОМ.
Какой еще ОКТС??? Первый метод и все! По цене сделки. Дальше налоговая разберется, занижена цена или незанижена. |
| Ответить с цитированием |
|
Гость
|
06.04.2004, 12:18
#13
Re:какой бред
А, ведь таможенники ведут себя так, что действительно они всем этим занимаются. И торгуют и перевозят и.... И даже в бюджет что-то перечисляют. Не вы, а они! Во как! Да, таможенник должен заполнить графы которые ему помогут посчитать таможенную пошлину. |
| Ответить с цитированием |
|
Гость
|
06.04.2004, 12:20
#14
Re:Re:Re:"ВИДЕНИЕ"навеянное ЛЕКСОМ.
Рисками, рисками надо учиться управлять, а не думать как содрать деньги за разгрузку погрузку... |
| Ответить с цитированием |
|
Гость
|
06.04.2004, 12:35
#15
Re:Re:Re:Re:"ВИДЕНИЕ"навеянное ЛЕКСОМ.
А хрен редьки слаще? Что за риски бабло, что за разгруз бабло. Ясно главное на поток сесть идея очевидная |
| Ответить с цитированием |