![]() |
|
|
|
Ответ |
![]() |
Опции темы |
Гость
|
13.02.2008, 14:47
#11
Цитата
( alpar » )
Да хоть на пять. Насколько я понимаю речь идет об одном из исполнений вот этого: ![]() |
|
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
13.02.2008, 15:04
#12
Цитата
( Апрель » )
Полностью согласен в отношении большинства. Но хочу предложить на рассмотрение еще один аспект, а именно: цена вопроса? Может быть, согласие с таможней того стоит? И даже окупается? Не пытаюсь предлагать вариант кода, но между тремя обсуждаемыми 8302 имеет одно неоспоримое преимущество: по нему Вам никогда не навесят ни ст.16.02.2, ни 16.02.3. А значит, классификационное решение отдела ТН таможни Вас не страшит и стоит это только разницу в таможенных платежах. В противном случае может включиться очень медлительный механизм. Ни на чем не настаиваю, но из опыта знаю, истина очень часто не стоит того, сколько за нее приходится заплатить. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
13.02.2008, 15:15
#13
Ссылка на класс.решения зародила во мне сомнения (все-таки сколько лет надо штудировать ТНВЭД чтобы мало-мальски бегло ориентироваться), может действительно 8538. Но в данном случае цена вопроса невелика, стоимость груза около 700 евро и код в декларации 8302 (по настойчивому требованию таможни), клиент на этот код согласен, тем более, что опять же таможня попросила внести в описание слово "декоративная".
|
Ответить с цитированием |
Гость
|
13.02.2008, 15:42
#14
Цитата
( оо » )
ВСЕГО? Вы издевались,да? Я один уже на штуку евро наработал с Вашими рамочками... А alpar? A prosto? А остальные? Это ещё примерно 7-8 тыс...Вот и верь после ЭТОГО людям. |
|
Ответить с цитированием |
Заблокирован
Регистрация: 14.08.2006
Сообщений: 2,437
Благодарности:
отдано: 28
получено: 106/92
|
13.02.2008, 15:51
#15
Цитата
( оо » )
А чо мы тада тут стока времени парились? Ведь ВСЕ согласны!!! Даж "настойчивые требования тАможни учтены... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
13.02.2008, 15:59
#16
Цитата
( Апрель » )
Спасибо!. Прибавил бы "в репу" ( ![]() ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
13.02.2008, 16:04
#17
Цитата
( prosto » )
Дружище, я сам знаю свою цену, для меня эти цЫфирки ничего не значат.Думаю, что и для Вас тоже. Не огорчайтесь. |
|
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: М.ОБЛ.
Сообщений: 299
Благодарности:
отдано: 11
получено: 3/3
|
13.02.2008, 16:11
#18
а че там гласит первое правило интерпритации ТН ВЭД?
я за 73... я этого не говорила, но можно и нужно как "изделия из...." декларировать. может это и не рамка вовсе, а держатель для 3-х выключателей ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
13.02.2008, 16:13
#19
Не надо так бурно реагировать.
Пока я вела с вами диалог, я успела подать декларацию с кодом 8538, на что весьма ошарашенный инспектор чуть не подавился и сказал, что примет этот код, только если получатель груза самолично получит класс.решение. И ситуация разрешилась, как я писала выше. ЗЫ. У нас сначала проверяют декларации, а потом регистрируют. тоже не так плохо. |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
13.02.2008, 16:17
#20
Цитата
( Irina_Ira » )
Цитата
Всегда полагал, что оно гласит нечто другое... ![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |