Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов!

[40hq]

Прошу прощения, что так долго не заходил, но сами понимете были дела. Суд по первой инстанции мы выиграли, но несмотря на все доводы, реденькую судебную практику(положительную для нас) данное решение было основано только на процессуалке нарушение 25.1 КоАП со стороны таможни. Ну это все ни чего Господа ГОТОВЬТЕСЬ!!!!
Как выяснелось в суде приоставновка выпуска нашего товара была на основании ПИСЬМА не заявления! от так называемого 100% дистрибьютора который сам с правообладателем незаключил лицензионный договор!!! То есть по сути от нас ни чем не отличается, таможеники в суде нас стали поучать мол в ГТД спеиальная графа существует для вписания номера лицензионного договора, так на наш вопрос представителю этой компании, что стоит у них в ГТДшках он несмог ответить. И ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!! Тут действительно 14.33 чистой воды.

Закон и справедливость - две вещи несовместные. Как гений и злодейство.

Поздравляю с выигрышем, хоть и техническим нокаутом. Будут материалы по делу - присылайте. А что до 100% дистрибьютера - в моей практике именно это и встречалось и точь-в-точь как у вас...

Ну да ничего, пообобщаем маленько - глядишь накопим критическую массу...

[vvvikvbg]

Товарные знаки есть защищенные , т.е. ввоз только по лицензиям и не защищенные , т.е. ввози кто хочешь. И чего? На незащищенный товарный знак потребовали лицензию правообладатьеля? Правообладателя нет.
Не надо задерживать товар.

[Виктор Павлович]

Товарные знаки есть защищенные , т.е. ввоз только по лицензиям и не защищенные , т.е. ввози кто хочешь. И чего? На незащищенный товарный знак потребовали лицензию правообладатьеля? Правообладателя нет.
Не надо задерживать товар.

а в чем вопрос?

[Образцов Сергей]

Товарные знаки есть защищенные , т.е. ввоз только по лицензиям и не защищенные , т.е. ввози кто хочешь. И чего? На незащищенный товарный знак потребовали лицензию правообладатьеля? Правообладателя нет.
Не надо задерживать товар.

Вы не много не правы, Правообладатель есть по документам Роспатента это Ямаха Корпорэйшн и права в её России были зарегистрированы до 2008 года, а вот законного представителя правообладателя в России нет, мы на это в суде и напирали, о том, что когда узнали, что Т.З. есть защита в России мы обратились к этой Ямахе (которая на нас письмо на таможню написала) за разрешением на ввоз хотя бы этой партии, они нам ответили это против наших правил. Но в последствии мы узнали, что они такие же как мы сами ввозят товар без лицензионного соглашения, ОБИДНО им можно, а нам нет, но на судью подействовало. К томуже таможенники не смогли нормально материал собрать, дырок столько было хоть отбавляй. В результате отказ в привлечении.

[40hq]

Глубокая мысль:

"Все юридические факты, имеющие публично-правовое действие в отношении неопределенного круга лиц, возникшие на основании закона, договора, подзаконного акта и других правовых оснований, ограничивающие права граждан, не имеют обратной силы и обязаны быть не просто опубликованы для всеобщего сведения, но и обязательно доведены до всеобщего сведения «в интерактивном режиме» - т.е., в соответствии с формулировкой ст.1270 ГК РФ, таким образом, что любое лицо может получить доступ к тексту действующего юридического факта из любого места и в любое время по собственному выбору.

К таким юридическим фактам относятся в том числе:

- сведения о наличии и регистрации (по указанию закона) прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и средств индивидуализации, в отношении которых наступает ограничение прав третьих лиц в силу закона или если правообладатель воспользовался своим диспозитивным гражданским правом и выразил его в виде ограничения прав третьих лиц на такие РИД.

- сведения о требованиях административных структур (стандарты, регламенты, инструкции, разъяснительные письма, критерии и основания для применения административных процедур - например, профили риска ФТС, и пр.), которыми они руководствуются при установлении ограничений прав и свобод третьих лиц."

Подробнее тут:

http://bablaw.livejournal.com/15012.html

[40hq]

С прошлого года Высшим Арбитражным Судом совместно с Верховным готовилось Постановление их Пленумов "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"...

И все бы ничего, если бы именно в нем вышеупомянутые Суды не вознамерились унифицировать судебную практику по вопросу ввоза в РФ оригинальных товаров без разрешения правообладателей, о которой я так много и страстно писал.

Следите за руками:

"...При рассмотрении дел о нарушении исключительного права на товарный знак судам надлежит учитывать, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком при отсутствии договора с правообладателем о передаче права использования товарного знака этим способом является самостоятельным нарушением.

Лицо, осуществившее ввоз товара на территорию Российской Федерации, является нарушителем и в том случае, если оно само не наносило соответствующий товарный знак на товар, а также и тогда, когда оно приобрело товар у самого правообладателя, но не заключило договор о предоставлении ему права на ввоз товара на территорию Российской Федерации"...


Собственно, как видите, уважаемые Суды не особо утруждали себя аргументацией и ссылками на законодательство в обоснование своей позиции, хотя это в общем и не обязательно для Пленумов...

Особо прошу заметить, что Суды изволят говорить о лице в общем, а не юридическом или физическом в частности. И что ввоз у них самостоятельное правомочие, на которое надо спрашивать договор у правообладателя.

Так что любителям закупиться заграницей рекомендую поторопиться - времени осталось мало!


Есть, конечно, и альтернативные соображения...

[Demon2000]

В сегодняшний Ведомостях была статья, что описанная в первом посте процедура была согласована межведоственно и внесена в Гос. Думу.
Пока народные избранники не примут в 4 чтениях- все требования таможенного органа лишь собственная инициатива таможенного органа.

[40hq]

Ну, чтений, положим, всего три... А потом Совет Федераций и Президент...

Статья в ведомостях вот:
Проверка на неделю

Сам законопроект в базе ГД вот:

Электронная регистрационная карта на законопроект № 97604-5 "О внесении изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации"

На самом деле там страшно не то, что они будут отмораживаться на любой товар - они тогда замучаются склады подыскивать и оплачивать из казны. Опасно то, что Пленум пытается обозвать самостоятельным нарушением ввоз оригинального товара. Ex-officio - это только повод для запуска главного механизма конфискации.

[40hq]

Исчерпание BMW. Удовольствие не для всех.

А что на самом деле слышно о регистрации ТМ BMW? Если можно ссылку на документ, очень надо.