Радиационный контроль

[prosto]

немного не так.... датчики конструктивно могут представлять собой законченный узел... необязательно слово" датчик" рассматривается в значении, принятом в теории систем автоматики и телеуправления. Что касается подгруппы 9026, то на неё существует профиль риска, ранее №8, теперь другой... смысл мер состоит в том, чтобы доказать, что ИИИ в датчиках нет. Но в качестве меры контроля выбран таможенный осмотр и таможенный досмотр с применением дозиметрической аппаратуры.

Датчик в данном случае классифицируется как часть прибора (9026900009) насколько я понимаю. Поскольку с помощью датчика ни измерение ни контроль произвести невозможно. А заключение требуется (ПС 01-11/11534 от 27/03/08) на приборы. Или я что-то упустил в рассуждениях?

ГСЭН - это конечно хорошо , но я знаю, что дозиметрический контроль контейнера даёт результат в случае очень мощного излучения, например, перевозки "урановых хвостов" гексафторида урана, например. В остальных случаях, радиометрия ГСЭН может ошибиться, во-первых, и во-вторых, профиль риска не будет исполнен... так что, сражайтесь чем имеете

Так и пусть досматривают, в чём трудность-то? Кроме потери времени - проблем никаких.
P.S. Контейнер "звенит" в "Янтаре" при очень незначительном фоне (в частности, "звенит" практически вся керамика). Так что ураном его загружать вовсе необязательно.

[таможенник]

Датчик в данном случае классифицируется как часть прибора (9026900009) насколько я понимаю. Поскольку с помощью датчика ни измерение ни контроль произвести невозможно. А заключение требуется (ПС 01-11/11534 от 27/03/08) на приборы. Или я что-то упустил в рассуждениях?

Так и пусть досматривают, в чём трудность-то? Кроме потери времени - проблем никаких.
P.S. Контейнер "звенит" в "Янтаре" при очень незначительном фоне (в частности, "звенит" практически вся керамика). Так что ураном его загружать вовсе необязательно.

так трудностей-то и нет выполняем меры по ПР и всем спасибо - все свободны
а "янтарь", к Вашему сведению, довольно легко перенастраивается на другую чувствительность... например с 20мкЗв на 50-100 мкЗв... и перестает "звенеть" на вашу керамику
по поводу "приборов" - формально вы правы, но фактически сами, наверное, понимаете, что речь идет именно о датчиках и более крупных узлах, содержащих ИИИ

[DME_customs]

Так и пусть досматривают, в чём трудность-то? Кроме потери времени - проблем никаких.

Да, будет досмотр с ТКДРМ. Копию тех.описания датчиков лучше иметь при себе и отдать ТКДРМщику. Вот примерная "рыба" в АТД :
"..мощность дозы гамма-излучения на поверхности составляет 0,12 мкЗв/час и не превышает фоновых значений. Измерения проводились прибором №..... свидетельство о поверке №...от....Ионизирующих источников излучения не обнаружено.."

[IrinaN]

Предоставляли в ТКДРМ техдокументацию и копию акта досмотра

[DME_customs]

Предоставляли в ТКДРМ техдокументацию и копию акта досмотра

А поручение было выписано с их участием? Тогда и ЛНП на АТД от ТКДРМщика надо....