Первый метод. Тонкости вопроса.

[КЛУБНИКА]

Да, но. Тем не менее даже не слишком либеральные арбитражные суды трактуют эти нормы как право (для использования требующее дополнительных оснований), а не обязанность таможенного органа так поступать. И справедливо считают, что нужно доказать наличие признаков недостоверности сведений или документов, в которых эти сведения отражены. А доводы, основанные на предположениях и субъективной оценке, не являются доказательствами. Признаки по постановлению Пленума ВАС именно могут проявляться. А могут и нет. Это повод для усиленной проверки сведений, а не изменения метода определения ТС.

ПРО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
В главе II, пункт 8, подпункт 3 Приказа ФТС России от 22.11.2006 N 1206 «Об утверждении Инструкции по проведению проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации» дано четкое определение того, что следует считать признаком недействительности документов при оценке достоверности предоставленных декларантом документов и содержащихся в них сведениях для целей определения таможенной стоимости.
«Для целей применения настоящей Инструкции под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам, и иные документы, не имеющие юридической силы (примечание 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)»