ст. 355 и решение о классификации - Страница 10

Anda · 24.06.2009, 22:23 #91

2: Говорун
К сожалению обещанное судебное решение выложить пока не могу-судья объявил сегодня, что наше заявление удовлетворяется полностью (в заявлении писали "признать незаконным отказ РТУ в отмене заявленного кода и принятии нового решения о классификации товара и обязать РТУ принять решение о классификации товара кодом ...). Но решение в полном объеме будет изготовлено в течение 5 дней. Раньше в течении часа-двух получали написанную "от руки" резолютивку, а теперь,оказывается, судьи очень загружены работой!

Как будет готово-выложу.
P.S. По предыдущему обсуждению на ветке (может-кому пригодится)- таможня,конечно, нет, но суд принимает во внимание и подшивает "в дело" класс.решение (не предварительное, а принятое в порядке ведомственного контроля) не только по другим ГТД, но и по иному контракту с иным покупателем). Два раза в разных судах подсовывали такие клас.решения (причем две штуки в качестве доказательства правильности классификации, а одно-вообще по другому вопросу и другому оборудованию, но в качестве доказательства того, что таможня все-таки меняет в порядке ведомственного контроля код,заявленный самим декларантом по его же просьбе).

Anda · 24.06.2009, 22:37 #92

P.S. Самое смешное, что наше "половинчатое" судебное решение (пост №62) сыграло нам на пользу. Правовики управления принесли его копию (хоть оно еще и не вступило в силу) на этот суд,чтобы показать,что код, который мы просим применить, не подтвержден судом. А этот судья рассмотрел как раз не часть, относящуюся к правильности определения кода (в этом вопросе,сказал,у него свое мнение), а ту часть в нашу пользу, где говорится о том, что таможня не права, ссылаясь на 361 ст., и после года тоже может проводить контроль по 412 ст...

Данил-Омск · 13.07.2009, 14:14 #93

Одна таможня согласилась вернуть платежи. Вторая ответила: В соответсвии со ст43 ТК РФ Предварительное решение ФТС о квалификации товара в соответсвии с ТН ВЭД действует в течении пяти лет со дня его принятия и, следовательно, не может быть применено к товарам, выпуск которых был осуществлен до момента принятия Предварительного решения.

Как с этим бороться помогите советом

РИДДИК · 13.07.2009, 14:26 #94

Цитата ( говорун » )

ну так выкладывай сюда родной судебное решение ................. или нету пока.......

20 июля...предвариловка...

Данил-Омск · 13.07.2009, 14:28 #95

Так пока до суда не дошел только ответ получил. Сам ищу решение ВАС.

РИДДИК · 13.07.2009, 14:32 #96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 02.03.2005 N А56-32212/04
здеся...что-то подобное...

РИДДИК · 13.07.2009, 14:56 #97

Цитата ( lucenta82 » )

ИМХО, если ФТС выдали классификационное решение по коду и оно в Вашу пользу, боритесь. Правда, такое решение действует на последующие ввозимые партии подобного товара от того же Продавца и по тому же контракту - почитайте нормативку... И тем не менее есть шансы вернуть Ваши средства.

смотрите...мой предыдущий пост...

РИДДИК · 13.07.2009, 15:16 #98

Приложение
к Приказу ГТК России
от 22 августа 2003 г. N 920

ПОЛОЖЕНИЕ
О ПОРЯДКЕ ПРИНЯТИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ
О КЛАССИФИКАЦИИ ТОВАРА В СООТВЕТСТВИИ С ТОВАРНОЙ
НОМЕНКЛАТУРОЙ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(ТН ВЭД) И О СТРАНЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА
3. Предварительное решение о классификации принимается на
основании информации о товаре в соответствии с Основными правилами
интерпретации ТН ВЭД (Постановление Правительства Российской
Федерации от 30.11.2001 N 830 с последующими изменениями и
дополнениями ("Российская газета", N 236/1, 01.12.2001
(специальный выпуск)).
7. Предварительное решение является обязательным для всех
таможенных органов Российской Федерации.
17. Предварительное решение от имени ГТК России принимает
Главное управление тарифного и нетарифного регулирования (далее -
ГУТНР).
От имени ГТК России ГУТНР определяет номенклатуру товаров, в
отношении которых иные таможенные органы принимают предварительное
19. Предварительное решение выдается на каждое наименование
товара, включающее определенную марку, модель, артикул,
модификацию.
решение.

Anda · 13.07.2009, 16:22 #99

Посмотрите еще постановление ФАС Поволжского округа по делу №А57-4937/08 и ФАС Северо-Западного округа по делу №А56-16627/03 - там тоже применили предварительное класс.решение к ввезенным ранее товарам.
И еще вариант попробуйте-ссылаться на класс.решение не требуя его применить напрямую к другому товару, а как доказательство вашей правоты (но это больше для суда). А если товар тот же самый-сошлитесь на определение "идентичности" товара из ФЗ о таможеном тарифе,на единство экономического пространства (ч.1 ст.8 Конституции) и п.1 ст.12 ТК (все лица на равных основаниях ...) У нас такое по одному возврату в РТУ "прокатило" и в одном суде. (причем даже не предварительное класс.решение было, а просто клас.решение по идентичному товару по другому декларанту в другом регионе и были ГТД с "нужным" нам кодом, причем тоже другого декларанта и в другом регионе)

РИДДИК Последний фурианец Регистрация: 26.03.2009 Адрес: Γαλαξίας γάλα Сообщений: 5,798 Благодарности: отдано: 640 получено: 445/308	13.07.2009, 14:32 #96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.03.2005 N А56-32212/04 здеся...что-то подобное...
	__________________ пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они
	Ответить с цитированием

РИДДИК Последний фурианец Регистрация: 26.03.2009 Адрес: Γαλαξίας γάλα Сообщений: 5,798 Благодарности: отдано: 640 получено: 445/308	13.07.2009, 15:16 #98 Приложение к Приказу ГТК России от 22 августа 2003 г. N 920 ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРИНЯТИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ О КЛАССИФИКАЦИИ ТОВАРА В СООТВЕТСТВИИ С ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРОЙ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ТН ВЭД) И О СТРАНЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА 3. Предварительное решение о классификации принимается на основании информации о товаре в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (Постановление Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830 с последующими изменениями и дополнениями ("Российская газета", N 236/1, 01.12.2001 (специальный выпуск)). 7. Предварительное решение является обязательным для всех таможенных органов Российской Федерации. 17. Предварительное решение от имени ГТК России принимает Главное управление тарифного и нетарифного регулирования (далее - ГУТНР). От имени ГТК России ГУТНР определяет номенклатуру товаров, в отношении которых иные таможенные органы принимают предварительное 19. Предварительное решение выдается на каждое наименование товара, включающее определенную марку, модель, артикул, модификацию. решение.
	__________________ пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они
	Ответить с цитированием

Anda Старожил Регистрация: 29.04.2009 Адрес: РФ (чаще ПФО) Сообщений: 17,959 Благодарности: отдано: 1,290 получено: 1,795/1,340	24.06.2009, 22:23 #91 2: Говорун К сожалению обещанное судебное решение выложить пока не могу-судья объявил сегодня, что наше заявление удовлетворяется полностью (в заявлении писали "признать незаконным отказ РТУ в отмене заявленного кода и принятии нового решения о классификации товара и обязать РТУ принять решение о классификации товара кодом ...). Но решение в полном объеме будет изготовлено в течение 5 дней. Раньше в течении часа-двух получали написанную "от руки" резолютивку, а теперь,оказывается, судьи очень загружены работой! Как будет готово-выложу. P.S. По предыдущему обсуждению на ветке (может-кому пригодится)- таможня,конечно, нет, но суд принимает во внимание и подшивает "в дело" класс.решение (не предварительное, а принятое в порядке ведомственного контроля) не только по другим ГТД, но и по иному контракту с иным покупателем). Два раза в разных судах подсовывали такие клас.решения (причем две штуки в качестве доказательства правильности классификации, а одно-вообще по другому вопросу и другому оборудованию, но в качестве доказательства того, что таможня все-таки меняет в порядке ведомственного контроля код,заявленный самим декларантом по его же просьбе).

	Ответить с цитированием

Anda Старожил Регистрация: 29.04.2009 Адрес: РФ (чаще ПФО) Сообщений: 17,959 Благодарности: отдано: 1,290 получено: 1,795/1,340	24.06.2009, 22:37 #92 P.S. Самое смешное, что наше "половинчатое" судебное решение (пост №62) сыграло нам на пользу. Правовики управления принесли его копию (хоть оно еще и не вступило в силу) на этот суд,чтобы показать,что код, который мы просим применить, не подтвержден судом. А этот судья рассмотрел как раз не часть, относящуюся к правильности определения кода (в этом вопросе,сказал,у него свое мнение), а ту часть в нашу пользу, где говорится о том, что таможня не права, ссылаясь на 361 ст., и после года тоже может проводить контроль по 412 ст...

	Ответить с цитированием

Данил-Омск Аналитик Регистрация: 10.07.2008 Адрес: Омск Сообщений: 596 Благодарности: отдано: 170 получено: 64/51	13.07.2009, 14:14 #93 Одна таможня согласилась вернуть платежи. Вторая ответила: В соответсвии со ст43 ТК РФ Предварительное решение ФТС о квалификации товара в соответсвии с ТН ВЭД действует в течении пяти лет со дня его принятия и, следовательно, не может быть применено к товарам, выпуск которых был осуществлен до момента принятия Предварительного решения. Как с этим бороться помогите советом

	Ответить с цитированием

Данил-Омск Аналитик Регистрация: 10.07.2008 Адрес: Омск Сообщений: 596 Благодарности: отдано: 170 получено: 64/51	13.07.2009, 14:28 #95 Так пока до суда не дошел только ответ получил. Сам ищу решение ВАС.

	Ответить с цитированием

Anda Старожил Регистрация: 29.04.2009 Адрес: РФ (чаще ПФО) Сообщений: 17,959 Благодарности: отдано: 1,290 получено: 1,795/1,340	13.07.2009, 16:22 #99 Посмотрите еще постановление ФАС Поволжского округа по делу №А57-4937/08 и ФАС Северо-Западного округа по делу №А56-16627/03 - там тоже применили предварительное класс.решение к ввезенным ранее товарам. И еще вариант попробуйте-ссылаться на класс.решение не требуя его применить напрямую к другому товару, а как доказательство вашей правоты (но это больше для суда). А если товар тот же самый-сошлитесь на определение "идентичности" товара из ФЗ о таможеном тарифе,на единство экономического пространства (ч.1 ст.8 Конституции) и п.1 ст.12 ТК (все лица на равных основаниях ...) У нас такое по одному возврату в РТУ "прокатило" и в одном суде. (причем даже не предварительное класс.решение было, а просто клас.решение по идентичному товару по другому декларанту в другом регионе и были ГТД с "нужным" нам кодом, причем тоже другого декларанта и в другом регионе)

	Ответить с цитированием