![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Таможенный представитель НЕ хочет нести отвественность | Опции темы | Опции просмотра |
Старожил
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 461
Благодарности:
отдано: 173
получено: 8/4
|
02.11.2011, 20:59
#91
Цитата
( Сергей Пчела » )
Беда в том, что мы именно такие. Существуем в белом и пушистом состоянии 7 лет и в планах руководства продолжать наше горемычное существование. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 461
Благодарности:
отдано: 173
получено: 8/4
|
02.11.2011, 21:04
#92
Цитата
( NCLogistic » )
я вернулся и очень всем Вам благодарен за столь плодотворную дискуссию. Форумчанам я многим обязан. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 461
Благодарности:
отдано: 173
получено: 8/4
|
02.11.2011, 21:06
#93
Цитата
( Ken-T » )
Это как? В указании неверного кода виноват исключительно декларант? ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 461
Благодарности:
отдано: 173
получено: 8/4
|
02.11.2011, 21:09
#94
Цитата
( NCLogistic » )
Приятно, но до брокера еще не дорос. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
модератор
![]() Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 685/538
|
02.11.2011, 21:18
#95
Цитата
( Амадеус » )
Может поделитесь: с какого на какой код произошло изменение? Или все измышления гипотетические? |
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.© "Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"© |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 461
Благодарности:
отдано: 173
получено: 8/4
|
02.11.2011, 21:31
#96
Цитата
( Эльза » )
Пока не произошло, пока гипотетически. С Вашего разрешения укажу код и опишу товар завтра. Сейча не в офисе. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
модератор
![]() Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 685/538
|
02.11.2011, 21:39
#97
Цитата
( Амадеус » )
Ой, что-то не нравится мне это.... По-моему Вы какую-то подлянку готовите брокеру и надеетесь еще и деньжат срубить. Ну, скажите, с какого переляку, имея чистые и белые доки (описание товара в том числе), уже искать возможность повесить на кого-то свои обязанности по уплате??? А по поводу кодов, то на один и тот же товар может быть два разных классрешения с разными кодами, чья тут ошибка? А Ваш брокер знает, что Вы мутите? |
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.© "Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"© |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
02.11.2011, 21:40
#98
Цитата
( Амадеус » )
Белым быть хорошо. И брокером быть неплохо. Но поймите Вы -- справедливо, чтобы брокер отвечал за ошибки его сотрудников (и на это он может быть и пошёл бы, если бы эти случаи можно было легко вычленить). Но в реальности корректировка кода и таможенной стоимости, скорее всего, случится не из-за ошибки сотрудника брокера, а из-за "на пост спустили новый план" или "пришла комиссия и надо кого-нибудь натянуть". Вы исходите из видения мира, что по любому юридическому вопросу законодательство даёт тот или иной ответ -- и работа брокера состоит в том, чтобы этот ответ за Вас найти, и "оформить всё по закону". Но правовое поле, в котором работает брокер, устроено иначе. По многим правовым ситуациям закон ответа не даёт, а решения судов имеются как в пользу одной точки зрения, так и в пользу другой. А бывает и три точки зрения (каждая из которых подтверждена решением суда). Поясню на примере. Можно ли использовать факсимиле вместо обычной подписи в счёте-фактуре? Ответ: по данному вопросу есть три точки зрения. Позиция 1. Использование факсимиле неправомерно (решение суда по делу А73-4212/2007-63). Позиция 2. Использование факсимиле правомерно (решение суда по делу А13-8617/2008). Позиция 3. Использование факсимиле при подписании правомерно, если это предусмотрено договором (решение суда по делу А29-7385/2008). Каждое из упомянутых дел прошло суд первой инстанции, потом проверку в апелляционной и кассационной инстанциях. И вопрос с факсимиле не исключение, таких примеров сотни. Ну и как в таких условиях брокеру брать на себя финансовую ответственность за "сделаем всё по закону" на 3 года вперёд ? |
|
Последний раз редактировалось Сергей Пчела; 02.11.2011 в 21:57..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Старожил
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 461
Благодарности:
отдано: 173
получено: 8/4
|
02.11.2011, 21:58
#99
Цитата
( Эльза » )
Это Вы зря. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
модератор
![]() Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 685/538
|
02.11.2011, 22:12
#100
Цитата
( Амадеус » )
Подстраховаться, пытаясь повесить на третье лицо миллионные платежи? А если учесть, что прибыль этого третьего лица от Вашей сделки хорошо, если 500 долларов потянет, выглядит вообще "ниайс". Вам обидно? А брокеру? Заработать три копейки, а ответственность (которую весьма трудно определить) на себя повесить на пиццотмильонов.... Учитывая, что Вы в этом деле, как сами признались, ничего не соображаете, то по каким критериям Вы будете определять "ошибку" брокера? |
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.© "Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"© |
||
![]() |
Ответить с цитированием |