Депутат просит генпрокурора проверить информацию о коррупции в ФТС

[Робот TKS.RU #1]

Обсуждение материала Депутат просит генпрокурора проверить информацию о коррупции в ФТС

Депутат Госдумы Тамара Плетнева направила запрос генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Чайке с просьбой провести проверку изложенных в СМИ сведений о возможных злоупотреблениях и коррупции в руководстве Федеральной таможенной службы

[Ken-T]

А она что в ВЭД лезет???
«Отличник народного просвещения», «Учитель-методист», «Учитель года»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%...FC%E5%E2%ED%E0

Чего-то всё чаще депутаты не своим делом заниматься стали...

А она что в ВЭД лезет???
«Отличник народного просвещения», «Учитель-методист», «Учитель года»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%...FC%E5%E2%ED%E0

Чего-то всё чаще депутаты не своим делом заниматься стали...

Простите, а депутатам каким делом заниматься положено, кроме как представление интересов избирателей? Или в ВЭД избирателей нет?

[Ken-T]

Простите, а депутатам каким делом заниматься положено, кроме как представление интересов избирателей? Или в ВЭД избирателей нет?

Госдума является законотворческим органом власти, а не органом, контролирующим органы исполнительной власти. Загляните в Конституцию РФ.

[YaVe42]

Госдума является законотворческим органом власти, а не органом, контролирующим органы исполнительной власти. Загляните в Конституцию РФ.

Так пусть Прокурор так и напишет в ответе на запрос :.... уважаемый депутат, вы занимаетесь не своим делом. Читайте Конституцию РФ.

[Ken-T]

Так пусть Прокурор так и напишет в ответе на запрос :.... уважаемый депутат, вы занимаетесь не своим делом. Читайте Конституцию РФ.

У него есть свой закон.
Не рассматривает он только анонимки, всё остальное, даже бред и обращения сверх полномочий он обязан рассмотреть. И выявить все нарушения закона, не только те, о которых идет речь в обращении.

Госдума является законотворческим органом власти, а не органом, контролирующим органы исполнительной власти. Загляните в Конституцию РФ.

Законотворчество ради законотворчества? Кроме Конституции РФ еще много других занимательных книжек есть, хоть и без картинок, загляните в ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

[Ken-T]

Законотворчество ради законотворчества? Кроме Конституции РФ еще много других занимательных книжек есть, хоть и без картинок, загляните в ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Спасибо, загляну на досуге. Поставил бы поблагодарить, но здесь это невозможно.

[Ken-T]

Законотворчество ради законотворчества? Кроме Конституции РФ еще много других занимательных книжек есть, хоть и без картинок, загляните в ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Заглянул. Нашел право депутатов направлять депутатский запрос. Но только коллега из ссср, который цитировал статью 14 этого закона, обрезал то, к чему я бы прицепился. Но я, спасибо Вам, заглянул и увидел целую правовую конструкцию, которая построена в реализацию положения Конституции о разделении властей.
Итак, смотрим в статью 14 Закона № 3-ФЗ от 1994 года

1. Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы (инициатор запроса) вправе направить запрос Председателю Правительства Российской Федерации, членам Правительства Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации... по вопросам, входящим в компетенцию указанных органов и должностных лиц, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 18 настоящего Федерального закона.

И что же такого в статье 18??? А вот что:

1. Вмешательство члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается.

Если верить публикации, то запрос содержит просьбу провести проверку в порядке УПК России, то есть инициирует применение уголовно-процессуального права. И как то это не похоже на запрос по вопросам, входящим к компетенцию Генпрокурора...
Ведь если верить тому же УПК (статья 104) одним из поводов для проведения проверки является сообщение о совершенном или готовящемся преступлении. Обычно в качестве сообщения выступает заявление. А ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС, на мой взгляд как-то не подходит на сообщение о преступлении. Как-то похоже больше на репост А еще больше на требование о проведении проверки...

Как-то странно: похоже на классический пример советских времен-публикация с определенными натяжками.народ возмущается,депутат, народный избранник, тут как тут.И пошло-поехало :прокуратура,МВД, и т.д.ит.п.Все вроде по классике,НО вызывает сомнение,а где Москвичев,скромный депутат Государственной Думы,его боевой зам."десантник"Горовцов-а где их скромный интерес сведения "счетов"-простое,примитивное "сведение счетов" в нашем капиталистическом мире конкуренции и экономических интересов.А вот и заслуженный учитель появляется,которая никогда сама деньги не зарабатывала,но за свою "наверно на самом деле профессиональную деятельность" получала достойную зарплату от государства,почему и пошла в депутаты.И это правильно,денежней и достойней,чем учить детей,но,к сожалению,депутату тоже надо быть ПРОФЕССИОНАЛОМ,,а если он,профессионализм,нарабатывается,то можно ускорить узнаваемость о себе в тех сферах,в которых "непонятно ,но интересно,тем более ,что рядом старшие товарищи,как в старые времена.Хоть и ввиде шутки,но хочется сказать-привет "красным"депутатам от красных дьяволят.Извините,но это мои субъективные мысли