Заказал электроскутер. Насчитали много.

[Quantum satis]

Со скутером интересен ещё такой вопрос, а какой объём движка?

Электрического?
Можно определить способом погружения мотора в воду и измерения объёма вытесненной воды.

[Заводная птица]

Если упаковка неотделима от товара, платежи взимаются как с товара.
Например - стеклянная банка с огурцами, кофе в банках и т.п.
Если упаковка это - коробка/ящик , то по идее платежи берутся с чистого веса товара. Но, тут есть некоторые сложности, обычно это возможно если тара возвратная, т.е. отправляется отправителю (поддоны/контейнеры).
Можно попробовать задекларировать упаковку отдельно.

[баллон]

Если упаковка неотделима от товара, платежи взимаются как с товара.
Например - стеклянная банка с огурцами, кофе в банках и т.п.
Если упаковка это - коробка/ящик , то по идее платежи берутся с чистого веса товара. Но, тут есть некоторые сложности, обычно это возможно если тара возвратная, т.е. отправляется отправителю (поддоны/контейнеры).
Можно попробовать задекларировать упаковку отдельно.

Поддоны и контейнеры - не тара.
И если упаковка одноразовая и характерна для данного вида товара отдельно декларировать нет оснований.
Как "неделимость" определять? С учетом упаковки, или нет?

[XELA76]

Надо осмотр заказать, раздербанить тару, выкинуть в помойку СВХ-ю, взвесить скутер, сверить с ПСМ/ПТС, заактировать, ну и беспошлинно ...

[Мия]

(Срывающимся от отчаянья голосом.) Вы меня избегаете.
Нет...,я конечно понимаю,что Вы можете не сдержать себя в порыве страсти...,но хоть намек.

Конечно, нет.)

[Chapaev]

Конечно, нет.)

В женском отказе,любое слово к - "нет",вселяет надежду.

[suslik.61]

С нашими норм. актами к транспортному средству можно отнести даже детский самокат

Всё можно, но если бы скутер отнесли к т/с на почте, его бы не оформили.

Изначально разговор шел не о базе для исчисления таможенных платежей, а о том, как именно взвешивать товар для определения его "неделимости" - с упаковкой или нет. Это, на мой взгляд, разные вещи.

Именно что считать упаковкой не отделимой от товара речь и идёт. Отсюда правильное определение веса товара.

[ThickAsABrick]

Коллеги...Одно дело взвесить шкаф без упаковки,другое - презерватив.

Именно!
Вот инспектор заполняет ТПО, доходит до графы 6.7 и чешет репу, ибо сказано в РКТС 288:
"В подграфе 6.7 "Вес товара (кг)" указывается вес товара, описанного в подграфе 6.5 графы 6, с учетом веса упаковки, представляющей с товаром единое целое, до его использования или потребления."
Можно попытаться утверждать, что иная упаковка не входит в вес товара для его неделимости.
Косвенно, конечно, но всё-таки...

[Touareg]

Не просто вес. А вес товара.
Предлагаю и даже настаиваю.

Не замечала. Может Таурег появится - подскажет.

А ты предлагаешь тем бедолагам, что по 4 евро платят за личные вещи (как Оленьке предстоит из соседней теме) по брутто платить?

"И Рохан явится!" (с) бородатый мужик из Властелина колец



По теме сейчас у своих уточнил - все сходятся на одном:

в таких неоднозначных ситуациях по заявлению на предварительный осмотр и измерение характеристик декларантом под таможенным наблюдением проводится взвешивание + уточняются иные необходимые характеристики товара, все это фиксируется Актом со стороны декларанта с участием СВХ и Актом наблюдения инспектором. В ПТД уже заявляется товар с фактическим весом нетто, который и выступает налогооблагаемой базой. Ящики/паллеты/обрешетки/контейнеры и самолеты в вес товара не включаются для целей начисления платежей... Пока сколько проверок было - вроде без нареканий.

В принципе, считаю, этот подход логичным и верным.

В том числе, исходя из определения "неделимый товар для личного пользования", где вес упаковочных материалов выведен из 35 кг. "за скобки" (не упоминается).

[Touareg]

и еще один момент... этот же или другой физик может ввозить идентичный товар через МАПП без ящика. и платить он будет только в части превышения весовых норм именно товара. И это как-то логично и правильно...по крайней мере, пока позиция такая.