С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[user's]

А нет нужды. Уже написали. И, видимо, не просто так. Под это Постановление кто-то должен "войти".

Этот кто-то должен устроить МСАТ. Иначе не согласятся.
Я об этом сотен 10 страниц назад говорил.

[Апрель]

Этот кто-то должен устроить МСАТ. Иначе не согласятся.
Я об этом сотен 10 страниц назад говорил.

Постановление Правительства никак не привязано к МСАТу. Это про других поручителей.Которые, по моему мнению, должны появиться.
А МСАТ может сколько угодно упираться и не соглашаться по кандидатурам. В принципе, это на руку ФТС и России. Всегда есть возможность ответить на бормотание МСАТа - мы вам предлагали три разных кандидатуры, вы их отвергли. Ну, и хорош. Идите лесом. Когда примите того, кого предлагает Россия, тогда будет работать Конвенция.
Выбирать из одного АСМАПа один АСМАП - никто не будет. И, думаю, его кандидатуру Россия вряд ли уже согласует.Не компромиссна она.

[user's]

Постановление Правительства никак не привязано к МСАТу. Это про других поручителей.Которые, по моему мнению, должны появиться.
А МСАТ может сколько угодно упираться и не соглашаться по кандидатурам. В принципе, это на руку ФТС и России. Всегда есть возможность ответить на бормотание МСАТа - мы вам предлагали три разных кандидатуры, вы их отвергли. Ну, и хорош. Идите лесом. Когда примите того, кого предлагает Россия, тогда будет работать Конвенция.
Выбирать из одного АСМАПа один АСМАП - никто не будет. И, думаю, его кандидатуру Россия вряд ли уже согласует.Не компромиссна она.

Доживем до понедельника (с)
Не думаю, что РФ будет крайне жестко свои условия ставить.
Есть ряд рычагов от МСАТ для компромисса.
Страниц через 500 наверное что-нить прояснится

[Апрель]

Доживем до понедельника (с)
Не думаю, что РФ будет крайне жестко свои условия ставить.
Есть ряд рычагов от МСАТ для компромисса.
Страниц через 500 наверное что-нить прояснится

Ну, не интригуйте тогда. Расскажите про компромисс. В какой части он возможен? Я не думаю, что Вы всерьез думаете, что РФ откажется от законных требований к поручителю в виде обязательности БГ на полную сумму выдаваемых отдельных гарантий и от бесспорного списания.

[user's]

Ну, не интригуйте тогда. Расскажите про компромисс. В какой части он возможен? Я не думаю, что Вы всерьез думаете, что РФ откажется от законных требований к поручителю в виде обязательности БГ на полную сумму выдаваемых отдельных гарантий и от бесспорного списания.

Я думаю о том, что РФ может изменить свое законодательство при достаточной на то необходимости.

[trako2000]

А нет нужды. Уже написали. И, видимо, не просто так. Под это Постановление кто-то должен "войти".

Уважаемый Апрель.Прочитал 717 постановление и возник вопрос.

Постановление называется
О критериях, которым должно соответствовать лицо, имеющее намерение стать поручителем для обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов
12 критериев вопросов не вызывают, хотя интересно под кого они написаны.
Последний же критерий изложен в таком виде:
13. Максимальная сумма всех одновременно действующих договоров поручительства, заключенных юридическим лицом для обеспечения уплаты таможенных пошлин и налогов, не превышает 50 млн. рублей, а максимальная сумма одного договора поручительства не превышает 15 млн. рублей.

То есть подразумевается ,что лицо, которое только ИМЕЕТ НАМЕРЕНИЕ стать поручителем, УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ поручителем на сумму не более 50 млн??? а в случае , скажем, предоставления БГ объем поручительств может быть увеличен, или это максимальная сумма на которую могут быть выданы поручительства одним ЮЛ реализовавшим намерие ??

Если этот вопрос уже обсуждался,а я упустил, не тратьте время а просто ссылочку киньте.

Спасибо

[Апрель]

Уважаемый Апрель.Прочитал 717 постановление и возник вопрос.

Постановление называется
О критериях, которым должно соответствовать лицо, имеющее намерение стать поручителем для обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов
12 критериев вопросов не вызывают, хотя интересно под кого они написаны.
Последний же критерий изложен в таком виде:
13. Максимальная сумма всех одновременно действующих договоров поручительства, заключенных юридическим лицом для обеспечения уплаты таможенных пошлин и налогов, не превышает 50 млн. рублей, а максимальная сумма одного договора поручительства не превышает 15 млн. рублей.

То есть подразумевается ,что лицо, которое только ИМЕЕТ НАМЕРЕНИЕ стать поручителем, УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ поручителем на сумму не более 50 млн??? а в случае , скажем, предоставления БГ объем поручительств может быть увеличен, или это максимальная сумма на которую могут быть выданы поручительства одним ЮЛ реализовавшим намерие ??

Если этот вопрос уже обсуждался,а я упустил, не тратьте время а просто ссылочку киньте.

Спасибо

Критерии и БГ никак не связаны, как я понимаю. Это два разных случая статьи 146 п.4. Как Я считаю, ничто не мешает быть поручителем - два раза. Один по критериям, второй по БГ. И иметь два разных соглашения с ФТС.

[Апрель]

12 критериев вопросов не вызывают, хотя интересно под кого они написаны.

Я высказывал свое предположение "под кого". Например, под госкорпорацию. Например, под Ростехнологии.

[Reox]

Я высказывал свое предположение "под кого". Например, под госкорпорацию. Например, под Ростехнологии.

что-то я слабо себе представляю Ростехнологии и в качестве АСМАП 2.0

[Vovez]

что-то я слабо себе представляю Ростехнологии и в качестве АСМАП 2.0

Вай нот, собственно? И глонасопозиционируемые датчики на каждую единицу транспорта, на которую выдана гарантия. Со сбором датчиков в месте доставки. И доставка под контролем, и корпорация при работе.