Тема для раздумий на вечер (временное хранение)

[Touareg]

Еще раз внимательно изучите приказ 2688. СВХ не контролирует и не исчисляет сроки ВХ. И не вступает в дискуссию с таможенным органом по поводу "ошибочки". СВХ хранит товар за своим обеспечением и составляет отчеты о своих действиях. И оказывает содействие таможенному органу и лицу в проведении возможных операций с товарами, находящимися на хранении.

Как это СВХ не исчисляет сроки ВХ, если он обязан в своём отчете их посчитать и указать?

И совсем крайнее замечание. Ситуация. Груз нигде не хранился до приезда в место доставки. Приехал и был размещен на ВХ. Пролежал 2 недели. СВХ исключили из реестра. Груз переместили на другой СВХ. Как будет исчисляться срок хранения? Заново?

Да. А как другой СВХ узнает какой срок ВХ ему указывать в Отчете?

[Touareg]

Могут, не сомневайтесь. Мне все рассуждения важны и нужны.
В русле данной темы ещё вопрос подкину в костёр дискуссии.
Является ли подача таможенной декларации "таможенной операцией" в контексте определения этого термина, данного ТК ТС?
Является ли регистрация таможенной декларации "таможенной операцией" в контексте того же самого определения?

Харош! Выключай вентилятор!

[felipe]

Уважаемый Ротмистр. Боюсь что мы сейчас уйдём на второй круг. Ваши доводы не убеждают меня. В поддержку своих я ещё раз скажу. Если бы учитывался ранее имевшийся срок вх, это обязательно было бы реализовано в кпс учёт товаров на вх. Ситуация, при которой владелец свх указывает в до1 общий срок вх при том что фактически этот срок уже сокращён, не реальна. По поводу Галактионова 100%.

[Touareg]

Как это СВХ не исчисляет сроки ВХ, если он обязан в своём отчете их посчитать и указать?

Да. А как другой СВХ узнает какой срок ВХ ему указывать в Отчете?

И тогда ЗАЧЕМ в ДО-1 вообще эта графа? Если СВХ срок не определяет и не контролирует? Для чего она там? Её функциональная нагрузка какая?

[Quantum satis]

Харош!

Не смею никого насильно принуждать к участию в теме. Это дело ещё добровольнее колхоза.

[Ротмистр]

В описанной ситуации срок будет продолжаться дальше. Помещения под процедуру нет.

Ясно. А где в статье 170, определяющей срок хранения, написано, что он зависит от помещение под процедуру?
Почему Вы постоянно смешиваете хранение, как таковое, со сроком хранения, установленного статьей, не содержащей каких-либо оговорок про "заново", про то, что эти 2 месяца относятся к одному месту хранения?
Срок хранения, установленный данной статьей, не зависит от помещения или непомещения под процедуру. Это некая предельная величина, определенная законом, переступать за которую - совершить правонарушение.
Постарайтесь понять, что товар может вообще не размещаться на ВХ, или разместиться на два часа (условно), на день, на месяц, на два. Но не более.(Продление для упрощения обсуждения рассматривать не будем. О его существовании мы знаем.)
Иностранный товар в течение установленного срока в два месяца хранения должен быть помещен под процедуру выпуска в обращение или вывезен. В эти два месяца не включаются временные отрезки, когда товар находится под процедурой транзита, т.е. оставаясь иностранным, прекращает быть находящимся на хранении. Но, как только он снова размещен на ВХ начинает действовать общий ограничитель срока нахождения товара на ВХ - по ст.170.

[Ротмистр]

Да. А как другой СВХ узнает какой срок ВХ ему указывать в Отчете?

Коллега. Я уже пару раз ответил на этот вопрос. С какой целью Вы его повторяете? Давайте отвечу еще раз. СВХ составляет отчет о своих действиях. Чужие действия его не интересуют. Как не интересует предыстория хранения данного товара в иных местах доставки.
Посмотрите форму ДО1 или ДО2. Левый верхний угол. Там наименование СВХ и номер свидетельства о включении в реестр. И вся табличная информация относится к действиям данного СВХ и никого более.
А исчислять, отслеживать общий срок, уведомлять о приближении его окончания, заводить АП за нарушение срока - обязанность таможни. А не СВХ.

[felipe]

Ясно. А где в статье 170, определяющей срок хранения, написано, что он зависит от помещение под процедуру?
Почему Вы постоянно смешиваете хранение, как таковое, со сроком хранения, установленного статьей, не содержащей каких-либо оговорок про "заново", про то, что эти 2 месяца относятся к одному месту хранения?
Срок хранения, установленный данной статьей, не зависит от помещения или непомещения под процедуру. Это некая предельная величина, определенная законом, переступать за которую - совершить правонарушение.
Постарайтесь понять, что товар может вообще не размещаться на ВХ, или разместиться на два часа (условно), на день, на месяц, на два. Но не более.(Продление для упрощения обсуждения рассматривать не будем. О его существовании мы знаем.)
Иностранный товар в течение установленного срока в два месяца хранения должен быть помещен под процедуру выпуска в обращение или вывезен. В эти два месяца не включаются временные отрезки, когда товар находится под процедурой транзита, т.е. оставаясь иностранным, прекращает быть находящимся на хранении. Но, как только он снова размещен на ВХ начинает действовать общий ограничитель срока нахождения товара на ВХ - по ст.170.

Последние два предложения не имеют под собой никакой правовой основы. Обоснуете со ссылкой на конкретные положения НПА - соглашусь с Вами.

[Quantum satis]

Последние два предложения не имеют под собой никакой правовой основы. Обоснуете со ссылкой на конкретные положения НПА - соглашусь с Вами.

"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
P.S. К тому же лампа без абажура выглядит весьма неприглядно.)

[felipe]

Понимаете, статья 170 гласит что товары находятся на временном хранении до их помещения под процедуру. Что в рассматриваемом случае мы имеем? Товар помещён под таможенную процедуру таможенного транзита, подана до2, товар вывезен со склада. Временное хранение завершено. Не прервано, не приостановлено, а завершено.