Третья волна санкций

[TomCat (F-14)]

Да хоть туркмены... От увеличения поголовья скота доходы населения нихрена сами по себе не увеличиваются, если нет общего роста экономики. А его нет. Можно увеличивать поголовье до безобразия в условиях, когда основные отрасли не растут, закончится всё тем, что останешься без штанов... Вряд ли скотоводство в нашей стране может быть/стать драйвером экономики...

А зачем тогда увеличивают поголовье, если нет сбыта?
Или сбыт таки есть?

[Vovez]

А зачем тогда увеличивают поголовье, если нет сбыта?
Или сбыт таки есть?

Таки есть и сбыт, и даже экспорт! Кто бы лет 20 назад подумал...

[ПреведЪ]

А зачем тогда увеличивают поголовье, если нет сбыта?
Или сбыт таки есть?

Дед, ты умный, подумай сам - зачем.
Подсказка - скотоводство может стать драйвером роста экономики в Африке или Монголии какойнить к примеру. Потому как золото и прочие алмазы первой всё одно работают не на местную экономику, а во второй угольные олигархи один хрен из Китая...

Таки есть и сбыт, и даже экспорт! Кто бы лет 20 назад подумал...

(пожал плечами) о том, что любая страна может одновременно экспортировать и импортировать один и тот же продукт можно прочесть в любом учебнике экономики.

[TomCat (F-14)]

Дед, ты умный, подумай сам - зачем.
Подсказка - скотоводство может стать драйвером роста экономики в Африке или Монголии какойнить к примеру.

Драйвером роста экономики является не скотоводство или металлургия или авиастроение или точная электротехника.

Драйвером роста является оборот денежных средств. Всегда и везде.
Простой пример - капитализация компании Mars на шоколадках и жвачках - выше чем у компании Дженерал Дайнемикс на атомных реакторах.

Так что если есть сбыт, если есть платежеспособный спрос - то драйвинг экономики зависит лишь от скорости оборота средств. Чем выше оборот и чем ниже процентная ставка по кредиту (неважно, потребительскому или инвестиционному) - тем больше рост экономики. И неважно - Монголии или Германии. Чем больше рост экономики - тем она инвестиционно привлекательней.
Остальное - нюансы.

[ПреведЪ]

Драйвером роста экономики является не скотоводство или металлургия или авиастроение или точная электротехника.

Драйвером роста является оборот денежных средств. Всегда и везде.
Простой пример - капитализация компании Mars на шоколадках и жвачках - выше чем у компании Дженерал Дайнемикс на атомных реакторах.

Так что если есть сбыт, если есть платежеспособный спрос - то драйвинг экономики зависит лишь от скорости оборота средств. Чем выше оборот и чем ниже процентная ставка по кредиту (неважно, потребительскому или инвестиционному) - тем больше рост экономики. И неважно - Монголии или Германии. Чем больше рост экономики - тем она инвестиционно привлекательней.
Остальное - нюансы.

Чрезвычайно занимательно... куды ж без бабла-то...

Так какой твой ответ будет на твой вопрос:

А зачем тогда увеличивают поголовье, если нет сбыта?
Или сбыт таки есть?

[TomCat (F-14)]

Чрезвычайно занимательно... куды ж без бабла-то...

Так какой твой ответ будет на твой вопрос:

Я, собственно, сам бы хотел узнать ответ на этот вопрос.

[ПреведЪ]

Я, собственно, сам бы хотел узнать ответ на этот вопрос.

Гм... уточним тогда - с чего ты решил, задавая свой вопрос, что сбыта нет?

[макс-ёр]

Государственный департамент США дал разъяснения по поводу обысков в российских генеральном консульстве в Сан-Франциско и торговом представительстве в Нью-Йорке. Соответствующее заявление распространила пресс-служба Госдепа сегодня, 3 сентября.
https://regnum.ru/news/2316726.html

[ральф]

Заказанные в Европе колеса для эстонских пассажирских поездов оказались неподходящими для местного климата; на выручку пришел российский металлургический комбинат

https://ru.sputniknewslv.com/Baltics...da-Rossii.html

[Sedjefakare]

В 2016 году промпроизводство Китая составило $4,46 трлн, а промпроизводство США – $3,42 трлн, т .е китайское промпроизводство уже на 30% мощнее американского. Следовательно, оказывается, что за последние 15 лет промышленная сфера Китая не только выросла в 10 раз, но она догнала и обогнала промышленную сферу США, и это в большой степени благодаря американским санкциям. Эксперты считают, что сейчас США понадобится около 25-30 лет, чтобы догнать Китай в промышленной сфере, и это только в случае индустриальной революции в США, что вряд ли возможно. Следовательно, факты за последние 15 лет показывают, что политика санкций США вредит в первую очередь на американскую экономику. Наше импортозамещение пока не может похвалится такими успехами. https://alpari.com/ru/analytics/revi...1364_25082017/