ДВТУ и интересы китайских компаний-рыбодобытчиков.

[Харри Холе]

Обнажена пробоина в системе безопасности мореплавания / 27 января 2016 09:30
Последние громкие случаи гибели судов на море обнажили пробоину в системе безопасности мореплавания. Но эта «системная ошибка» не остается на берегу, а отправляется в рейс вместе с экипажем. Она начинает проявляться тогда, когда один моряк не захотел надеть спасательный жилет, а другой не проследил за этим. Капитану, как правило, не до этих двоих, ему нужно выполнить план…
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/55367.html

???
Большая пробоина?.. Вывод- то какой?
Предлагаете внести очередные изменения в КТМ ... ?Интересно, какие именно?))

[trusha]

"Кто не рискует, тот не пьет шампанского", -- скорее всего, это сказано о рыбаках, добывающих рыбу и зарабатывающих "большие деньги" в суровых условиях северных российских морей, экипажам которых приходится быть один на один с разъяренными штормами морями, коварными обледенениями и просто чрезвычайными производственными ситуациями (ЧП), грозящими перерасти (а подчас и перерастающих) в катастрофу.
История рыбной промышленности России знает немало таких случаев и по каждому из них произведено необходимое служебное расследование, сделаны соответствующие оргвыводы, привлечены к ответственности, в том числе и уголовной, виновные.
Но в то же время каждый новый случай трагедии в море имеет свои особенности и свою экспертную, в том числе и судебную, оценку, которая также в разное время, в разных ситуациях и по разным причинам может коренным образом отличаться от подобных же оценок других экспертов, данных по подобным трагедиям, но случившихся в другое время, в другую эпоху.
Мы рассмотрим случай, который является для моря типичным - "Человек за бортом!" -- и попытаемся с вами проследить логику оценок произошедшей в море трагедии разными людьми в разное время и с разным "интересом".
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=lo...ay=27&month=01

[ИгорьЮ+]

"Кто не рискует, тот не пьет шампанского", -- скорее всего, это сказано о рыбаках, добывающих рыбу и зарабатывающих "большие деньги" в суровых условиях северных российских морей, экипажам которых приходится быть один на один с разъяренными штормами морями, коварными обледенениями и просто чрезвычайными производственными ситуациями (ЧП), грозящими перерасти (а подчас и перерастающих) в катастрофу.
История рыбной промышленности России знает немало таких случаев и по каждому из них произведено необходимое служебное расследование, сделаны соответствующие оргвыводы, привлечены к ответственности, в том числе и уголовной, виновные.
Но в то же время каждый новый случай трагедии в море имеет свои особенности и свою экспертную, в том числе и судебную, оценку, которая также в разное время, в разных ситуациях и по разным причинам может коренным образом отличаться от подобных же оценок других экспертов, данных по подобным трагедиям, но случившихся в другое время, в другую эпоху.
Мы рассмотрим случай, который является для моря типичным - "Человек за бортом!" -- и попытаемся с вами проследить логику оценок произошедшей в море трагедии разными людьми в разное время и с разным "интересом".

вы то поняное дело в море ни разу небыли. а я вот был. человек за бортОм, это 99,9% смерть, судно не ялик, не развернется за 10 минут, а переохлаждение наступает как раз за это время

[Viteyek]

Ученые не согласны с правоохранителями. Посмотрим, как далее будут развиваться события.

ТИНРО, следствие и СМИ: публичный защитник рыбной науки вспомнил о "методах Геббельса"

Научное учреждение упорно отрицает свою причастность к незаконной добыче и продаже морских млекопитающих
Градус публичной дискуссии вокруг ситуации, сложившейся вокруг ТИНРО-Центра в Приморье, силовых госструктур и СМИ, как кажется, существенно повысился: автор опубликованной 21 января на официальном сайте ФГБНУ "Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр" (ТИНРО-Центр) статьи вспомнил о "методах Геббельса" и "информационной войне". Также выступивший в защиту научного учреждения публицист раскритиковал СМИ за публикацию информации, официально полученной от надзорных органов РФ. По утверждениям автора статьи, ТИНРО-Центр нисколько не причастен ни к незаконной добыче, ни к "серой" торговле морскими млекопитающими, выловленными по так называемым "научным квотам", сообщает РИА PrimaMedia.
Следует отметить, что статья, опубликованная на официальном сайте ТИНРО-Центра 21 января, подписана неким Константином Осиповым. Статья на схожую тему, опубликованная на сайте учреждения ранее (24 декабря 2015 года), подписана "Константин Осипов, член Союза журналистов России".
Между тем на том же сайте в разделе "Контакты" в открытом доступе размещена информация о том, что Осипов Константин Геннадьевич является пресс-секретарем ФГБНУ "ТИНРО-Центр".
Напомним, что в сентябре 2015 года на сайте Главной военной прокуратуры РФ появилось сообщение о том, что (прямая цитата) "военными прокурорами в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в сфере охраны морских биологических ресурсов установлено, что сотрудники Тихоокеанского рыбохозяйственного центра незаконно выловили у берегов Чукотки занесенных в Красную книгу 11 особей детенышей тихоокеанских моржей, убив при этом 11 самок. В последующем десятимесячные моржи были проданы за границу".

Также в официальном письме военной прокуратуры ТОФ от 10 декабря 2015 года говорится о том, что (прямая цитата) "проведенной военной прокуратурой Тихоокеанского флота проверкой исполнения законодательства о противодействии коррупции в сфере охраны морских биологических ресурсов установлено, что в период с июля 2014 года по сентябрь 2014 года в пос. Уэлькаль Иультинского района Чукотского автономного округа научные сотрудники ФГУП "ТИНРО-Центр" и представители коренных малочисленных народов Севера, действуя умышленно организованной группой, в корыстных целях, с применением мотолодок с навесными двигателями, осуществили запрещенный вылов 11 особей детенышей тихоокеанского моржа в период их молочного кормления, убив при этом 11 самок тихоокеанского моржа, причинив крупный ущерб государству на общую сумму 22 408 тысяч рублей".
Автор статьи на сайте ТИНРО-Центра от 21 января, как представляется, с информацией военных прокуроров категорически не согласен.
"В массированной информационной атаке на ТИНРО-Центр, где ученых пытаются выставить то браконьерами-убийцами моржей, то контрабандистами, постоянно используется сообщение главной военной прокуратуры РФ о возбуждении в отношении сотрудников института уголовного дела", — говорится в статье. Автор также информирует, что "некоторые СМИ копируя друг у друга недостоверную информацию или откровенную клевету, продолжают проводить информационные атаки, апеллируя без конца к одним и тем же текстам, зачастую противоречивым".
"И покуда СМИ и анонимы-блогеры в Живом Журнале продолжает поливать грязью доброе имя известного научно-исследовательского института и его руководства, без устали ссылаясь на эту "информацию", правоохранительные органы спустя ТРИ месяца не предъявляли сотрудникам института официальных обвинений", — пишет автор (орфография и выделения оригинала сохранены – ред.)
Также автор приводит тезисы, говорящие, по его мнению, о полной невиновности сотрудников ТИНРО в выявленных прокурорами деяниях: чукотский "охотник" имел полное право добывать моржей; сотрудники ТИНРО только хотели взять у зверей образцы крови и тканей; самок моржей никто не убивал, поскольку детенышей можно отловить и без этого; указанные детеныши уже могли питаться твердой пищей, и, следовательно, говорить о добыче моржей в период молочного вскармливания нельзя, и т.д. и т.п.
"К сведению читателей, ТИНРО-Центр ежегодно проверяют различные контрольно-надзорные органы, в том числе природоохранная, транспортная прокуратура, Федеральная налоговая служба, Росфиннадзор, Счетная палата и т.д. Институт регулярно предоставляет полную информацию на запросы от различных ведомств. Только в 2014 году было 59 проверок и проверочных мероприятий контрольно-надзорными органами. Для контролирующих структур проверить легальность работы государственной организации "ТИНРО-Центр" проще простого, и это делается регулярно. Поэтому вдумчивый читатель должен понимать, что шансов вести какую-то полузаконную деятельность и не платить налоги с прибыли в таких условиях попросту нет", — сообщает автор.
Ниже, впрочем, автором указано, что "работы с морскими млекопитающими" — не приоритет ТИНРО-Центра в зарабатывании собственных средств, "на их долю приходится менее 10% объема средств, полученных от ведения хозяйственной деятельности".
"Природоохранная прокуратура, проводившая проверку в отношении ТИНРО-Центра, может подтвердить, что последние три года моржей ТИНРО-Центр не поставлял заграницу, а косаток так и вовсе никогда. Доказательств громким заявлениям о вине специалистов института конечно нет и быть не может, с таким же успехом, опираясь на свои же собственные сообщения, можно заявлять, и что земля плоская", — утверждает автор.
Как ранее сообщала пресс-служба прокуратуры Приморского края, в 2015 году (прямая цитата) "в рамках осуществления надзорных полномочий природоохранной прокуратурой получены достаточные сведения, послужившие основанием для объявления руководству ФГБНУ "ТИНРО-Центр" предостережения о недопустимости совершения неправомерных действий, связанных с перемещением через таможенную границу Российской Федерации косаток, выловленных (добытых) в научно-исследовательских и контрольных целях, поскольку в силу требований Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях водные биоресурсы фактически признаются изъятыми из оборота и не могут отчуждаться".
Также, сообщала ранее пресс-служба надзорного органа, при осуществлении ФГБНУ "ТИНРО-Центр" рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях установлены нарушения закона, выразившееся в непредставлении в установленной срок и по установленной форме информации о результатах добычи (вылова) морских млекопитающих (косаток, белухи), порядка выпуска морских млекопитающих в среду их обитания.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/society/26...o-metodah.html

[Viteyek]

Ничего, что в стране творится? Чиновники совсем от рук отбились? Видимо у Петра "крыша" надежная?

https://fishnews-prod.s3.amazonaws.c...f43/master.jpg

"Дерзкие пощёчины Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву нанёс заместитель руководителя Росрыболовства Пётр Савчук.
Слава Богу, фигурально. Тем не менее, он заявил буквально следующее (цитирую по Fishnews): «Нужно, чтобы документ отвечал действительности . Много стратегий было у нас, но они не приближены к реалиям. Сейчас стоит задача сделать такой документ, чтобы его реализация была интересна бизнесу, чтобы стратегия была исполнимой, обратил внимание представитель федерального агентства».
Действительно, стратегий и госпрограмм по развитию рыбохозяйственного комплекса страны разработано немало и все либо утверждены Президентом Российской Федерации, либо Председателем правительства Российской Федерации. Кстати, и создавались они по поручению главы государства и решению Правительства с целью формирования предпосылок для объединения усилий государства, частного бизнеса и институтов гражданского общества, направленных на обеспечение устойчивого, динамичного развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2020 года. А ещё есть немало региональных стратегий рыбохозяйственного развития и даже на более отдалённую перспективу. Выходит, что вся эта работа коту под хвост? Выходит, подписи под документами Владимира Путина, Дмитрия Медведева, глав регионов не более, чем ничего не значащие закорючки?
Не знаю, как отнесутся к такой резкой критике от начинающего чиновника из Росрыболовства в иерархии государственного управления и насколько вообще допустимо такое публичное пренебрежение к решениям и поручениям вышестоящего руководства. Однако, пока не было ни одного государственного акта, отменяющего утверждённые документы по развитию рыбной отрасли. Так что, похоже, погорячился Пётр Савчук. Или он что то иное имел ввиду? Ждём объяснений.

Александр Савельев, руководитель Информационного агентства по рыболовству"

Полностью:
http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=297438

[trusha]

«Распиленный сивуч» – пушечное мясо информационной войны
http://rybak.kam-kray.ru/124-raspile...noi-voiny.html

[макс-ёр]

Подробнее: http://primamedia.ru/news/society/26...o-metodah.html

Осипов - пресс-атташе ТИНРО? Прикольно! Типа, независимый журналист.

[trusha]

Работа у него такая.

[Viteyek]

Осипов - пресс-атташе ТИНРО? Прикольно! Типа, независимый журналист.

Вот что пишет про рыбных ученых ДВ-Патриот:

ПРАВДИВАЯ ЛОЖЬ ЖУРНАЛИСТА-ТИНРОВЦА

"24-го декабря 2015 года сразу на нескольких сайтах (http://www.tinro-center.ru, http://www.fishkamchatka.ru, http://www.fishnet.ru) появилась статья «Кто ответит за ложь и обвинения ТИНРО-Центра в СМИ?», автор которой член Союза журналистов России, Константин Осипов с содроганием рассказал о том, как Главная военная прокуратура при поддержке ряда СМИ распространила «ложную информацию» о деятельности ТИНРО-Центра. В статье автор долго и упорно доказывал, что ТИНРО не занимается коммерческой продажей животных, выполняет сугубо научные изыскания. Что кто-то, зачем-то и почему-то заказал и оклеветал «честных ученых».

Для чего нужен был этот спектакль, скрывать свое истинное лицо? Для чего надо было изображать независимость?
Я сам готов ответить на эти вопросы.
Поскольку у этих лже-ученых нет юридических оснований опровергнуть информацию об участии руководства ТИНРО в организации незаконного вылова, продажи и экспорта морских млекопитающих, они решили прибегнуть к способу, давно изобретенному идеологами Германии конца 30-х начала 40-х годов прошлого столетия – безбожно врать, изображая народное негодование и народную поддержку.
Авось пролезет, авось испугаются и отстанут.
Не угадали. Правду ложью не загородишь. Правда любую ложь победит!"

Полностью:
http://dvpatriot.livejournal.com/10636.html

[Viteyek]

Вот из-за таких непродуманных действий и дорожает рыба для россиян.

Российские рыбаки в замешательстве от решений Росрыболовства
Необходимость срочной замены одной спутниковой системы на другую поставлена под сомнение

http://deita.ru/news/deyta-fish/29.0...osrybolovstva/