Дети

[Tiesto]

Конечно понятно: строительство полицейского государства при нашем молчаливом согласии...

Вывод бредовый.

[Чучмек]

У власти есть функция в том числе по охране общественной нравственности. Если не реагируют родители, обязана реагировать власть.
На мой взгляд, это всё понятно.

Функция есть, это понятно. Целая глава в КоАПе на это направлена.
Вот только критерий "нарвственно/безнравственно", согласись, весьма размытая вещь. Субъективная.

Например,

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -


какое "состояние опьянения" уже оскорбляет достоинство и нравственность, а какое ещё нет?

Так и с этим танцем - кто-то увидел в нём "развращение малолетних", а я, к примеру, посмотрел - ну танец и танец. Может, конечно, фантазия у меня просто небогатая (туповат я, к примеру... в нравственном смысле, есс-но...) - обратно выходит, что очень субъективно всё. Да и невозможно, наверное, в законодательстве чётко прописать, что "нравственно", а что "безнравственно".

А может и можно...

Вобщем, аккуратнее надо тут быть, когда речь о нравственности... и в первую очередь как раз-таки "власти", государственным "пресекательным" органам... чтобы однажды борьбу за нравственность в мракобесие не превратить...

Имхо, есс-но.

[Харон]

Функция есть, это понятно. Целая глава в КоАПе на это направлена.
Вот только критерий "нарвственно/безнравственно", согласись, весьма размытая вещь. Субъективная.

Например,

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -


какое "состояние опьянения" уже оскорбляет достоинство и нравственность, а какое ещё нет?

Так и с этим танцем - кто-то увидел в нём "развращение малолетних", а я, к примеру, посмотрел - ну танец и танец. Может, конечно, фантазия у меня просто небогатая (туповат я, к примеру... в нравственном смысле, есс-но...) - обратно выходит, что очень субъективно всё. Да и невозможно, наверное, в законодательстве чётко прописать, что "нравственно", а что "безнравственно".

А может и можно...

Вобщем, аккуратнее надо тут быть, когда речь о нравственности... и в первую очередь как раз-таки "власти", государственным "пресекательным" органам... чтобы однажды борьбу за нравственность в мракобесие не превратить...

Имхо, есс-но.

Фи,Чу! Как безнравственно и субъективно!
Тебе ж русским языком сказали ,ежели трахаешься неправильно,виноват...детей делаешь,не по регламенту в смысле,в скором времени государство готово будет оказать тебе содействие и посильную помощь.
Правда...,что-то мне во всем этом морально-этическом шабаше, идеологию третьего рейха напоминает.

[Июль]

Правда...,что-то мне во всем этом морально-этическом шабаше, идеологию третьего рейха напоминает.

Я об этом же, но нас тут не поняли.
ЗЫ: Что-то всякие Мизулины с Милоновыми пока молчат...

[Vovez]

Функция есть, это понятно. Целая глава в КоАПе на это направлена.
Вот только критерий "нарвственно/безнравственно", согласись, весьма размытая вещь. Субъективная.

Например,

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -


какое "состояние опьянения" уже оскорбляет достоинство и нравственность, а какое ещё нет?

Так и с этим танцем - кто-то увидел в нём "развращение малолетних", а я, к примеру, посмотрел - ну танец и танец. Может, конечно, фантазия у меня просто небогатая (туповат я, к примеру... в нравственном смысле, есс-но...) - обратно выходит, что очень субъективно всё. Да и невозможно, наверное, в законодательстве чётко прописать, что "нравственно", а что "безнравственно".

А может и можно...

Вобщем, аккуратнее надо тут быть, когда речь о нравственности... и в первую очередь как раз-таки "власти", государственным "пресекательным" органам... чтобы однажды борьбу за нравственность в мракобесие не превратить...

Имхо, есс-но.

С выпивкой проще. Если задаться целью, можно вплоть до нормы в промиле установить.
Спор про то, где кончается эротика и начинается порнография - очень давний.
Но на мой взгляд оправдывать ЯВНЫЙ перебор ВОЗМОЖНЫМ теоретически мракобесием - ваще не метод.

[Чучмек]

С выпивкой проще. Если задаться целью, можно вплоть до нормы в промиле установить.
Спор про то, где кончается эротика и начинается порнография - очень давний.
Но на мой взгляд оправдывать ЯВНЫЙ перебор ВОЗМОЖНЫМ теоретически мракобесием - ваще не метод.

Вот, и я о том же, в принципе.

"промилле", например. В 20.21 КоАП нету ничего про "промилле" Есть про "состояние, оскорбляющее..." Либо статью переписывать на абсолютные показатели содержания этанола. Потому что, сам понимаешь, промилле может быть одинаковым, а поведение - совершенно разным.

И вот опять - "ЯВНЫЙ перебор". Для кого он "явный"? Для тебя - да, для меня - вообще нет перебора... Либо вводить законодательно норму - "детям до 16-ти нельзя танцевать в юбках короче, чем...". Так?

//
я как-то раз читал статейку про одного американского адвоката, который любил бороться с глупостями в законодательстве. В том городе ли, штате ли, где он жил, с 18... занюханного года действовал закон, по которому любой мужчина, идущий по улице, был обязан иметь ботинки, ремень и галстук.
Вот адвокат этот так и вышел на улицу - в галстуке, ремне и ботинках. Буквально. Закон ведь про другое не говорил... Есс-но, первый же полицай его тормознул, мол, "нарушение общественной морали" и т.п., а адвокат ему - "Минуточку! Вот закон штата! (или города, неважно). Что я нарушил?" И вышло, что ничего... пришлось отпустить, и закон отменили потом...

///
а статейка эта в "Крокодиле" была. Там ещё стишок был: "Мужчина шагает сквозь солнечный день, на нём только галстук, ботинки, ремень..." типа такого... Из рубрики "Их нравы" статейка была.

[Andrey Digtel]

http://fishki.net/1504500-bezumnye-d...at-detjam.html

[user's]

"Мужчина шагает сквозь солнечный день, на нём только галстук, ботинки, ремень..."

[megalight]

"Всё идет по спирали...
Я помню времена, когда на школьных дискотЭках запрещали ламбаду танцевать. В том же Оренбурге, кстати. Про клип мтвишный с пляжем и танцующими ламбаду детьми я уж молчу."

К Пчёлосрачу: Сегодня ты танцуешь тверк, а завтра родину отверг!

И как мне после всего этого "пчелку Майю" смотреть?!

[megalight]

"Когда-то давно, годах так 70-80, знакомый адвокат меня, подростка 10 лет, вопросил на предмет моих познаний в порнографии. У него было интересное дело, скульптора обвинили в порнографии и за это и собирались посадить. Обожал, подлец, обнаженную женскую натуру ваять!А поскольку я учился в художественной школе, то я мог считаться вполне авторитетным экспертом. Ну, я принес кучу знаменитейших картин, по сравнению с которыми творчество этого художника было просто невинной шалостью...Адвокат блеснул, художника отпустили за отсутствием состава преступления, а мне досталась шоколадка. Так с тех пор, дорогие мои, понятия приличного-неприличного, эротики и порнографии, растления и сексуальных действий настолько четко разжеваны, прописаны, пронумерованы и разграфлены, что спорить не о чем. Все есть в законах. Что непонятно, уточнено в комментариях. А все остальное - не более чем ханжеские визги некомпетентных людей ни в танцах, ни в законах..."