Решение№ 294 от 25 декабря 2012 года

[баллон]

Всё зависит от договора и какие документы будут у иностранца в отношении товара. Теоретицки - может. Никто не отменял абзац 4 подпункта 2 статьи 186 ТК ТС.

А можно поподробней?
Что должно быть в договоре, и какие документы должны быть у иностранца, чтобы он мог быть декларантом?

[Я - то что надо]

В этом случае - да.

В "этом", то есть в том, который я смастерил?
"Скажите, профессор, так можно любую стенку отодвинуть?" (к/ф "Иван Васильевич меняет профессию").
P.S. Я говорю о том, что иностранного продавца любого товара можно таким чудесным образом наделить правами декларанта, а поскольку он фактически дислоцируется вне юрисдикции государства российского, то...

[Ken-T]

А можно поподробней?
Что должно быть в договоре, и какие документы должны быть у иностранца, чтобы он мог быть декларантом?

Ну что-нибудь про ответственность покупателя в случае неоплаты товара и прав в отношении этого товара.
Допустим, если в случае неоплаты товара покупатель будет обязан за свой счет организовать возврат товара в место, указанное продавцом, то иностранец не сможет выступить декларантом, поскольку по данному договору у россиянского покупателя будут права владения в отношении товара в случае неоплаты товары.
Если же по договору будет указано, что в случае неоплаты товара продавец самостоятельно определяет дальнейшую судьбу товара, не зависимо от его местонахождения, то, кмк, сложновато при вывозе будет признать россиянина декларантом - не будет он удовлетворят условиям статьи 186 ТК ТС, а иностранец, если подтвердит свои права (в том числе неисполненным договором), декларантом сможет быть. Другой вопрос, что таможенные органы ой как не хотят иностранца видеть декларантом.

[Ken-T]

В "этом", то есть в том, который я смастерил?
"Скажите, профессор, так можно любую стенку отодвинуть?" (к/ф "Иван Васильевич меняет профессию").
P.S. Я говорю о том, что иностранного продавца любого товара можно таким чудесным образом наделить правами декларанта, а поскольку он фактически дислоцируется вне юрисдикции государства российского, то...

Продавец товара не "проканает" под декларанта, поскольку будет покупатель-резидент/декларант. А вот продавец услуг, работ, если для исполнения договора ему необходимо ввезти товары - может быть спокойно быть декларантом.

[Я - то что надо]

Продавец товара не "проканает" под декларанта, поскольку будет покупатель-резидент/декларант.

Стоп-стоп. Покупатель в силу срециальным образом составленного договора не будет наделён правами "распоряжения/владения/пользования" (которые Вы считаете существенно важными, ссылаясь на определение "таможенного регулирования"). А значит таможенное регулирование в отношении покупателя не будет осуществляться именно в силу того, что оно является "властными отношениями между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами." И должно осуществляться в отношении того лица, который этими правами наделён - то есть инопродавца.

[баллон]

Ну что-нибудь про ответственность покупателя в случае неоплаты товара и прав в отношении этого товара.
Допустим, если в случае неоплаты товара покупатель будет обязан за свой счет организовать возврат товара в место, указанное продавцом, то иностранец не сможет выступить декларантом, поскольку по данному договору у россиянского покупателя будут права владения в отношении товара в случае неоплаты товары.
Если же по договору будет указано, что в случае неоплаты товара продавец самостоятельно определяет дальнейшую судьбу товара, не зависимо от его местонахождения, то, кмк, сложновато при вывозе будет признать россиянина декларантом - не будет он удовлетворят условиям статьи 186 ТК ТС, а иностранец, если подтвердит свои права (в том числе неисполненным договором), декларантом сможет быть. Другой вопрос, что таможенные органы ой как не хотят иностранца видеть декларантом.

Жаль, что Вы не участвовали в обсуждении темы литовских валенок.

[Ken-T]

...Покупатель в силу срециальным образом составленного договора не будет наделён правами "распоряжения/владения/пользования" (которые Вы считаете существенно важными, ссылаясь на определение "таможенного регулирования")...

Сомневаюсь, что продажу, например фуры ТНП, можно как-нибудь запихнуть в договор оказания услуг.

[Ken-T]

Жаль, что Вы не участвовали в обсуждении темы литовских валенок.

Это воспринимать как насмешку или как искреннее сожаление?

[Я - то что надо]

Сомневаюсь, что продажу, например фуры ТНП, можно как-нибудь запихнуть в договор оказания услуг.

Я, видимо, окончательно утратил и путеводную нить и способность к дальнейшим рассуждениям.
Был сконструирован некий пример.
Вы ответили "В этом случае - да".
Означает ли Вами сказанное "да", что в сконструированном мной примере (где нет речи о каких бы то ни было услугах) а только о продаже товара, инолицо может быть декларантом?

[Ken-T]

Я, видимо, окончательно утратил и путеводную нить и способность к дальнейшим рассуждениям.
Был сконструирован некий пример.
Вы ответили "В этом случае - да".
Означает ли Вами сказанное "да", что в сконструированном мной примере (где нет речи о каких бы то ни было услугах) а только о продаже товара, инолицо может быть декларантом?

Опа, приношу извинения. Невнимательно прочитал Ваш пример. Мысль о договоре оказания услуг "заслонила" Ваш "тривиальный договор купли-продажи" В Вашем примере, иностранец не может быть декларантом, не зависимо от того, когда переходит право собственности на товар.
Если договор купли-продажи есть, то само заключение такого договора означает сделку в отношении прав на товар. Сам же момент передачи прав для таможенных целей уже особой роли не играет, это уже фактическое исполнение договора. Предмет договора купли-продажи - право собственности на товар. По договору оказания/выполнения услуг/работ предмет - права на результат определенной деятельности.
То есть для таможенных целей важен предмет договора, а не его исполнение. По крайней мере, мне так думается.