Классификационное решение

[user's]

неужели нет ни одного приказа, постановления или предписания, позволяющего объединять практически идентичные изделия в группу товаров?

Разумеется, нет.
ПКР принимается на конкретный артикул товара.

[user's]

тут уже вся работа сделана. сертификация проходит в рамках ТУ, а оно одно. а модификаций хоть 2 тысячи.

В таких случаях количество артикулов делают минимальным, а модификаций - хоть мульен.
У меня подобное было.
Абстрактный пример:
Артикул ХХХХ - гайка стальная, с резьбой.
Все. Без указания подробностей диаметра, шага резьбы и пр.

[Booster]

В таких случаях количество артикулов делают минимальным, а модификаций - хоть мульен.
У меня подобное было.
Абстрактный пример:
Артикул ХХХХ - гайка стальная, с резьбой.
Все. Без указания подробностей диаметра, шага резьбы и пр.

А как же быть с приказом ФТС России № 760 от 18 апреля 2012
50.5. Предварительное решение принимается на каждое наименование товара, включающее определенную марку, модель, артикул и модификацию.
В случаях, когда товары имеют разные марки, модели, артикулы, модификации, но одно наименование, а также обладают основными характеристиками, позволяющими классифицировать товары в одну десятизначную подсубпозицию ТН ВЭД ТС, а описание позволяет однозначно идентифицировать их для таможенных целей, выдается одно предварительное решение, в котором указывается одно наименование товара с описанием при необходимости марок, моделей, артикулов, модификаций товара.
Изменений данного приказа в этом пункте нет.
Стоит ли делать упор на данный приказ и этот пункт и насколько это реально?

[user's]

А как же быть с приказом ФТС России № 760 от 18 апреля 2012
50.5. Предварительное решение принимается на каждое наименование товара, включающее определенную марку, модель, артикул и модификацию.
В случаях, когда товары имеют разные марки, модели, артикулы, модификации, но одно наименование, а также обладают основными характеристиками, позволяющими классифицировать товары в одну десятизначную подсубпозицию ТН ВЭД ТС, а описание позволяет однозначно идентифицировать их для таможенных целей, выдается одно предварительное решение, в котором указывается одно наименование товара с описанием при необходимости марок, моделей, артикулов, модификаций товара.
Изменений данного приказа в этом пункте нет.
Стоит ли делать упор на данный приказ и этот пункт и насколько это реально?

Субъективно это.
Я бы предпочел избегать по возможности.
У меня есть радиопередатчики, где в артикуле указывалась вых. мощность с шагом 1 Вт (вых. мощность фиксирована). И еще много чего вплоть до типа разъема. В общем, 100500 моделей.
В результате унифицировали до 10 моделей (артикулов), просто указав диапазон вых. мощности и т.д.
В результате все упростилось.
Надо смотреть, что за товар, могут нюансы всплыть.

[Jane_Us]

Позвольте параллельно влезть. Не совсем поняла, вы подавали заявление в ЦТУ... А какая у вас группа товаров?

[stasiboro]

Позвольте параллельно влезть. Не совсем поняла, вы подавали заявление в ЦТУ... А какая у вас группа товаров?

Про это слышали?
http://www.tks.ru/news/law/2011/04/07/0001

[Booster]

Позвольте параллельно влезть. Не совсем поняла, вы подавали заявление в ЦТУ... А какая у вас группа товаров?

наша группа 73

[Jane_Us]

Про это слышали?
http://www.tks.ru/news/law/2011/04/07/0001

Слышали. Только есть более поздний №1907 от 24.09.2012.

[Jane_Us]

наша группа 73

Тогда ясно. Все на своих местах.

У нас 84 и черт его знает, куда податься - УТН или ЦТУ. вроде и туда, и туда можно. только где б лучше.....

[противный]

У нас 84 и черт его знает, куда податься - УТН или ЦТУ.

УТН уже не выдает ПКР ни на что.