РПЦ

[Харри Холе]

Я с вами полностью согласен))) Но это же журналист, ему важнее интонации чем смысловая нагрузка)))

А это наверное от того что так прочитал Ссори, больше не повторится)))(это про ник)

Ну если смотреть статью 134 УК РФ, то с 16 лет дети обладают половой свободой личности)))

))))Посмотрим (это про ник))
Ну здрассьте))-(это про то, что журналисту важнее интонация, чем смысловая нагрузка).
Удивили.
Я Вам чужими словами отвечу- это "Голубь в Сантьяго" Евтушенко:

«Да кто тебя такому научил?
Что значит - с выраженьем?
Выраженье
в самих словах, когда в словах есть смысл.
Вот до чего вас в школе вашей жалкой
учительницы-дуры довели
и слёзовыжиматели-актёры.
Как можно гениальное улучшить
каким-то выраженьем, чёрт возьми!
Достаточно лишь не испортить смысла...» (с)

Думаю в этом случае правильная смысловая нагрузка понятна Вам без интонации))

[баллон]

да что вы, какое стеснение в моем то возрасте и положении?
слог, да, предпочитаю открытый*. предполагающий широкий диапазон трактовок, ибо в такой тематике только он и допустим. опускание на дно, очищение и т.д понятия - они же из мира невидимого.. и только сие обстоятельство не позволяет мне личностно* трактовать. потому что это мой личный опыт, основанный на моих падениях, на моих ощущениях и моем миропонимании.. путь веры - путь одного, не устаю это повторять. вот как то так, уважаемый Баллон.

Путано и во многом противоречиво
Но...
Как говаривал один узник совести
"пожалуй, я Вас слышу" (с)

[ИгорьЮ+]

а я вот Вику почитал - похоже, это в принципе одно и то же.

Во: Ева́нгельские христиа́не (евангели́ческие христиане, еванге́лики) — межденоминационное движение[1][2][3] в протестантизме, включающее отдельные конфессии, или сторонников «евангельского» направления (в противовес «либеральному» или «мейнстримному») в протестантских конфессиях.

//

впрочем, нам - атеистам - что мусульманин, что буддист...

ты веришь, что нынче 2016 год?

[armatura]

Путано и во многом противоречиво
Но...
Как говаривал один узник совести
"пожалуй, я Вас слышу" (с)

вот. живой пример - для вас мои откровения - пУтаны и противоречивы (замечу, для вас - это ключевое слово)

[ИгорьЮ+]

вот. живой пример - для вас мои откровения - пУтаны и противоречивы (замечу, для вас - это ключевое слово)

пора писать: Книгу Откровений Арматуры

[Чучмек]

ты веришь, что нынче 2016 год?

это не вопрос веры, а вопрос общей договорённости об условных обозначениях. Как 2+2=4.

[ИгорьЮ+]

это не вопрос веры, а вопрос общей договорённости об условных обозначениях. Как 2+2=4.

так кто с кем договорился то?

[frodo]

))))Посмотрим (это про ник))
Ну здрассьте))-(это про то, что журналисту важнее интонация, чем смысловая нагрузка).
Удивили.
Я Вам чужими словами отвечу- это "Голубь в Сантьяго" Евтушенко:

«Да кто тебя такому научил?
Что значит - с выраженьем?
Выраженье
в самих словах, когда в словах есть смысл.
Вот до чего вас в школе вашей жалкой
учительницы-дуры довели
и слёзовыжиматели-актёры.
Как можно гениальное улучшить
каким-то выраженьем, чёрт возьми!
Достаточно лишь не испортить смысла...» (с)

Думаю в этом случае правильная смысловая нагрузка понятна Вам без интонации))

Естественно ХАРРИ ХОЛЕ

[баллон]

вот. живой пример - для вас мои откровения - пУтаны и противоречивы (замечу, для вас - это ключевое слово)

Способность людей понимать друг друга весьма ограничена.
Полагать, что абсолютно понимаешь какого-то (пусть даже очень близкого человека) -
верх самонадеянности. Что уж говорить про виртуальное общение?
Да и нет необходимости полностью понимать... достаточно принимать... таким, какой он есть

[Харри Холе]

Естественно ХАРРИ ХОЛЕ

))
Ожидаемый ответ дипломированного юриста в первом поколении))-не то казнить, не то помиловать)))