Народ и ВЛАСТЬ!

[Old_Movie]

Странно а минобороны рф решило что я то как раз прав.

http://www.rg.ru/2014/07/21/minoboroni-anons.html

Так что о корректности таких советов стоит спросить именно у вас.

Странно.
По приведенной вами ссылке я читаю про штурмовик



а ваша цитата про истребитель упрямо толкует...

"В Министерстве обороны России утверждают, что видели украинский истребитель вблизи малайзийского самолета, разбившегося 17 июля. Об этом заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрей Картаполов, передает РИА Новости.

По его словам, в небе над Донецкой областью рядом с пассажирским самолетом мог быть украинский боевой самолет Су-25. "На удалении от 3 до 5 километров", - сказал Картаполов."

Увы, но мне вновь приходится спрашивать у вас. Кто передёрнул из вас двоих в этот раз? Вы или минобороны рф, которое решило что вы правы?

[user's]

Тот самый профессор Дугин срывает маску с Кургиняна и выдвигает оригинальную версию:

Ну что, теперь Путин в зачётной команде "доконсультировавшихся" у Кургиняна:

Осталось уточнить, знает ли об этом ВВП.

[user's]

Странно.
По приведенной вами ссылке я читаю про штурмовик



а ваша цитата про истребитель упрямо толкует...



Увы, но мне вновь приходится спрашивать у вас. Кто передёрнул из вас двоих в этот раз? Вы или минобороны рф, которое решило что вы правы?

Скорее журналисты.
Не умеют слушать, читать и писать.
И мало кто обладает знаниями и профессиональны.
Увы.
А сушка, возможно, реально могла отстреляться за 5 км.

Свиданутые правят Википедию

[frodo]

Странно.
По приведенной вами ссылке я читаю про штурмовик



а ваша цитата про истребитель упрямо толкует...



Увы, но мне вновь приходится спрашивать у вас. Кто передёрнул из вас двоих в этот раз? Вы или минобороны рф, которое решило что вы правы?

Круто. Вы мне можете верить или нет , но когда я вам писал там было истребитель. Иначе смысла бы писать не было бы. Вы бы прошли по ссылке и все равно бы увидели бы подлог с моей стороны. Но я только скопировал, так как сижу с айпада. Вот еще нашел http://directpress.ru/v-rossii/45849...kij-istrebitel

[Дмитрий Рыбак]

.

[Viteyek]

Круто. Вы мне можете верить или нет , но когда я вам писал там было истребитель. Иначе смысла бы писать не было бы. Вы бы прошли по ссылке и все равно бы увидели бы подлог с моей стороны. Но я только скопировал, так как сижу с айпада. Вот еще нашел http://directpress.ru/v-rossii/45849...kij-istrebitel

Но если у наших есть снимки расположения средств ПВО украинской армии, значит должны быть и снимки пусков?! Или нет?

[Old_Movie]

Круто. Вы мне можете верить или нет , но когда я вам писал там было истребитель.

Вам я верю. Но я отказываюсь верить себе, когда вижу что можно так беззаветно верить сми, как это иногда делаете вы.

[Veteran22]

Но если у наших есть снимки расположения средств ПВО украинской армии, значит должны быть и снимки пусков?! Или нет?

Коллеги, да избавьтесь вы от этого заблуждения! Я уже описывал выше, что спутники физически (в силу построения системы и законов небесной механики) не могут непрерывно контролировать заданные районы. Пролеты космических аппаратов происходят с определенной периодичностью, от 4 до 12 часов. Поэтому "поймать" момент пуска ракет практически невозможно.

[user's]

Коллеги, да избавьтесь вы от этого заблуждения! Я уже описывал выше, что спутники физически (в силу построения системы и законов небесной механики) не могут непрерывно контролировать заданные районы. Пролеты космических аппаратов происходят с определенной периодичностью, от 4 до 12 часов. Поэтому "поймать" момент пуска ракет практически невозможно.

Если соответствующая группировка полностью развернута, то могут.
Иное дело, что это не всегда надо. Например, контролировать базу ВМФ 24 часа не надо.

[frodo]

Вам я верю. Но я отказываюсь верить себе, когда вижу что можно так беззаветно верить сми, как это иногда делаете вы.

)))) вы конечно правы. Но когда висит десяток ссылок на сообщение минобороны, и везде истребитель, то сложно не поддаться желанию опубликовать))) На самом деле в следующий раз буду скрины делать. Я как раз сми то не особо верю, просто думаю, представитель минобороны реально спорол глупость, или не совем глупость а это заметили и изменили.
Хотя если всерьез, то при том что штурмовик может нести ракеты"воздух-воздух", те же украинцы всегда смогут заявить что не нес, так как нет необходимости. И оговорка про истребитель лично мне не очень нравится если честно. Ведь проходила инфа, что вроде у сепаратистов был тоже СУ. Не было ли там простого воздушного боя, с неудачным его завершением.