РПЦ

[ПреведЪ]

Всё от зажратости.... Поставь человека на грань выживания вся эта дурь мигом из башки вылетит.

49. Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала.
50. И возгордились они, и делали мерзости пред лицем Моим, и, увидев это, Я отверг их.
(Иезекииль 16:49,50)


В Америке официально признали третий пол. Такое решение вынес суд штата Орегон. Первый в США человек «не мужчина и не женщина» называет себя «они» и теперь вправе требовать того же от других.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mi...31806-mi6z.htm

Да не от зажратости, а от того, что йуристы в Омерике - каста брахманов. Найдут лазейку в законе и судью мигом уговорят. Платили б деньги...

А фриков в мире полным-полно.

[баллон]

Всё от зажратости.... Поставь человека на грань выживания вся эта дурь мигом из башки вылетит.

Если поставить человека на грань выживания,
то зачастую и небходимость следования десяти заповедям из башки вылетает.

[Декл]

Если поставить человека на грань выживания,
то зачастую и небходимость следования десяти заповедям из башки вылетает.

Бывает.

А что по поводу Петра?) Интересная штука идеология.
Большевики Петра I очень любили.
Сейчас нам последнего российского императора на иконе преподали.
А я бы себе лучше икону Петра I повесил), если бы была такая.
И что характерно ни Пётр ни Екатерина (золотой век) не были православными фанатиками.
ПГМ не страдали, а были людьми рационально-протестантского толка. Такая вот крамола).

[баллон]

А что по поводу Петра?) Интересная штука идеология.
Большевики Петра I очень любили.
Сейчас нам последнего российского императора на иконе преподали.
А я бы себе лучше икону Петра I повесил), если бы была такая.
И что характерно ни Пётр ни Екатерина (золотой век) не были православными фанатиками.
ПГМ не страдали, а были людьми рационально-протестантского толка. Такая вот крамола).

Чтобы более-менее объективно оценивать исторические персонажи надо быть профессиональным
историком. Самостоятельно рыться в документах той эпохи.
Не знаю как Вы, а я Петра I представляю по роману Толстого, а Екатерину- по роману Пикуля.
Это несерьезно, конечно.
Ну и в любом случае любому успешному монарху очень и очень далеко до святости,
даже не представляю о какой иконе Петру I может идти речь.

[Декл]

Чтобы более-менее объективно оценивать исторические персонажи надо быть профессиональным
историком. Самостоятельно рыться в документах той эпохи.
Не знаю как Вы, а я Петра I представляю по роману Толстого, а Екатерину- по роману Пикуля.
Это несерьезно, конечно.
Ну и в любом случае любому успешному монарху очень и очень далеко до святости,
даже не представляю о какой иконе Петру I может идти речь.

Это я в переносном смысле) к вопросу о культивировании исторических личностей. Ладно проехали).

[баллон]

Это я в переносном смысле) к вопросу о культивировании исторических личностей. Ладно проехали).

Хм.
Вообще-то суть христианства-это культивирование исторических личностей
И это у Вас почему-то внутреннего протеста не вызывает, насколько я понимаю

[Декл]

Хм.
Вообще-то суть христианства-это культивирование исторических личностей
И это у Вас почему-то внутреннего протеста не вызывает, насколько я понимаю

Это с самого верха.

Как говаривал Блез Паскаль - "Бог не есть Бог философов и учёных, Он есть Бог Авраама, Исаака и Иакова".

[баллон]

Это с самого верха.

Как говаривал Блез Паскаль - "Бог не есть Бог философов и учёных, Он есть Бог Авраама, Исаака и Иакова".

Ну и почему Авраама, Исаака и Иакова Вы готовы почитать, а Николая Второго нет?

[ПреведЪ]

Ну и почему Авраама, Исаака и Иакова Вы готовы почитать, а Николая Второго нет?

А он писАл чего, окромя указов?

[баллон]

А он писАл чего, окромя указов?

Тьфу н а тебя!
Опять натрескамшись беленького?
Не зря я в Лексовой теме анекдот вспомнил
ЗЫ: кстати - писал. Вёл дневник и писал письма. И то, и другое - невыразимая скукотища.