РПЦ

[Ротмистр]

Вот и не знаю теперь - "за" я эвтаназию, или "против"...

А однозначного ответа нет и быть не может. Точно так же, как нет однозначного ответа про запрет абортов. Морально-этических доводов, как "за", так и "против" не счесть.
Просто Государство или Власть, да и Церковь, как общественно-религиозный институт, не имеют права отмалчиваться. Они обязаны сформулировать свою позицию по данному вопросу. Государство, - для того, чтобы установить границы законности. Церковь,- для того, чтобы определить границы добродетели или границы греха.

[Харон]

Разговор ведь начинался не об эвтаназии, а о том, что в Нидерландах принят законопроект согласно которому любой считающий, что его жизнь завершена сможет легально из неё уйти.
Эвтаназия обширная тема захватывающая не только религиозные, но и в нашем обществе, которое как известно сильно портит квартирный вопрос, этические и юридические вопросы её применения. Вот неготов сейчас обсуждать эвтаназию. Я за доступные обезболивающие для тех, кто страдает так, как Вы упомянули.

Р.S. Всё-таки мы начинали с обсуждение попытки легализации самоубийства.

Видите ли уважаемый Декл,дело даже не в обезболивающих препаратах,их сейчас,слава Богу,дают столько,сколько требуется,а в том,что человек осознаёт,что он доставляет мучения близким,которым приходится за ним ухаживать.
Так что,всё-таки пришел к выводу,что голландцы приняли правильный закон.
Это не самоубийство,а всего лишь легализованное убийство. Что не противоречит церковным канонам и общепринятой морали.

[Чучмек]

А однозначного ответа нет и быть не может. ...

да, Вы правы.

Причём даже - в собственной голове...

[Ротмистр]

да, Вы правы.

Причём даже - в собственной голове...

Это потому, что полушария два. Природа ( или Создатель) весьма разумны в Высшем смысле этого слова. Сомнение есть основа действия системы сдержек и противовесов. А значит, - основа вариативности решения. А это всегда прогресс.

[Декл]

Видите ли уважаемый Декл,дело даже не в обезболивающих препаратах,их сейчас,слава Богу,дают столько,сколько требуется,а в том,что человек осознаёт,что он доставляет мучения близким,которым приходится за ним ухаживать.
Так что,всё-таки пришел к выводу,что голландцы приняли правильный закон.
Это не самоубийство,а всего лишь легализованное убийство. Что не противоречит церковным канонам и общепринятой морали.

Ах всего лишь убийство!)) А мы то переживаем, как будто и впрямь что-то страшное...
А это всего лишь убийство.)

[ПреведЪ]

Разговор ведь начинался не об эвтаназии, а о том, что в Нидерландах принят законопроект согласно которому любой считающий, что его жизнь завершена сможет легально из неё уйти.
Эвтаназия обширная тема захватывающая не только религиозные, но и в нашем обществе, которое как известно сильно портит квартирный вопрос, этические и юридические вопросы её применения. Вот неготов сейчас обсуждать эвтаназию. Я за доступные обезболивающие для тех, кто страдает так, как Вы упомянули.

Р.S. Всё-таки мы начинали с обсуждение попытки легализации самоубийства.

ОК. Не готовы, так не готовы.

Касаемо самоубийства. Понятие "эвтаназия" уже включает в себя самоубийство с врачебной помощью, т.е. приём препаратов, сокращающих или прекращающих жизнь. Пока речь идёт о страдающих и неизлечимых больных, да...

А вот вопросы вправе ли человек распорядиться своей собственной жизнью по своему усмотрению, и может ли он обратиться к медикам за помощью в уходе из неё, если он болен "душой" (я не о сумасшедших, Вы понимаете, надеюсь?), и если нет - то будет ли лучше, ежели он из окна выбросится или на чердаке повесится?.. для меня лично (я считаю, что и для общества тоже) правильно ответить на первый вопрос - да, на второй тоже. на третий - отрицательный ответ.

В том числе и потому, что при обсуждаемом расширении понятия "эвтаназия", установленным законодательно, с человеком с суицидальными намерениями может вполне легально начать работать психолог, да хоть и священник. Пока же такие люди просто убивают себя различными способами без обращения к кому-либо...

[frodo]

Цитата Декл

Если Вы такой внимательный, тогда может быть заодно уж и объясните мне тупому, почему у одного монаха два имени, а у второго три?

Ну наверное потому что Пересвет и Ослябя это не имена . Может прозвища, может фамилии. А звали их Александр и Родион(Андрей после пострига). Так что не надо изображать тупого вам это много раз писали. Кстати князь Юрий Долгорукий-это не два имени - а имя и прозвище.

[Декл]

ОК. Не готовы, так не готовы.

Касаемо самоубийства. Понятие "эвтаназия" уже включает в себя самоубийство с врачебной помощью, т.е. приём препаратов, сокращающих или прекращающих жизнь. Пока речь идёт о страдающих и неизлечимых больных, да...

А вот вопросы вправе ли человек распорядиться своей собственной жизнью по своему усмотрению, и может ли он обратиться к медикам за помощью в уходе из неё, если он болен "душой" (я не о сумасшедших, Вы понимаете, надеюсь?), и если нет - то будет ли лучше, ежели он из окна выбросится или на чердаке повесится?.. для меня лично (я считаю, что и для общества тоже) правильно ответить на первый вопрос - да, на второй тоже. на третий - отрицательный ответ.

В том числе и потому, что при обсуждаемом расширении понятия "эвтаназия", установленным законодательно, с человеком с суицидальными намерениями может вполне легально начать работать психолог, да хоть и священник. Пока же такие люди просто убивают себя различными способами без обращения к кому-либо...

На мой взгляд здоровое общество не будет поощрять законы направленные против жизни, как таковой.

[ПреведЪ]

На мой взгляд здоровое общество не будет поощрять законы направленные против жизни, как таковой.

Жизнь не самоцель. Кроме того, регулировать возрастающую популяцию населения в сегодняшнем мире дешевле, как бы цинично это не звучало, и гуманнее таким способом, нежели войнами.

[Харон]

Ах всего лишь убийство!)) А мы то переживаем, как будто и впрямь что-то страшное...
А это всего лишь убийство.)

(Пожав плечами.)А что не так? Или не по библейски?