Уже заполняю декларацию по-новому! Помогите очень прошу!!!

[Злюка]

Но мне до сих пор ссыкотно

Надо бежать за Чивасом для дилектора

Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Глава 2. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Статья 2.1. Административное правонарушение

3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

[PUMBA_LU]

Надо бежать за Чивасом для дилектора



3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

но статьи 16.1, 16.2, 16.3 КОАП. ничего не говорит о виновном физическом лице.
Его еще получается нужно установить, то есть должен быть умысел или небрежность?
Если данные мне предоставляет третье лицо (назовем его виновным в данном случае), то я могу быть освобождена от ответственности по 54 графе?

[Злюка]

но статьи 16.1, 16.2, 16.3 КОАП. ничего не говорит о виновном физическом лице.
Его еще получается нужно установить, то есть должен быть умысел или небрежность?
Если данные мне предоставляет третье лицо (назовем его виновным в данном случае), то я могу быть освобождена от ответственности по 54 графе?

Т.е Вы подались как должностное лицо таможенного представителя,
а накосячил декларант?
Дайте больше вводных, а то догадывааться в первый день сил пока нет

[backtrack]

Какие фаши доказательстфа? (с)
зы: можно у вас тоже в личку спрошу?

мне ни разу ничего не было

[aaa588]

в моем понимании декларант как физ. лицо действует по приказу директора, и своему трудовому договору. И административное дело должно заводиться на юр лицо, которое приказом назначило данного декларанта для исполнения определенных обязанностей.

[ИгорьЮ+]

в моем понимании декларант как физ. лицо действует по приказу директора, и своему трудовому договору. И административное дело должно заводиться на юр лицо, которое приказом назначило данного декларанта для исполнения определенных обязанностей.

+ на должностное лицо, юрлица, а это директор

[PUMBA_LU]

в моем понимании декларант как физ. лицо действует по приказу директора, и своему трудовому договору. И административное дело должно заводиться на юр лицо, которое приказом назначило данного декларанта для исполнения определенных обязанностей.

у вас прекрасное понимание. Но как на практике? Я выполняю чужую волю, да. Но под своей эцп
Шо мне за это будет. Вот Главный Бухгалтер , обсуждалось в ссылке. Можно ли здесь по аналогии рассуждать? Или главбух несет ответственность только если он уставом определен?

[ИгорьЮ+]

у вас прекрасное понимание. Но как на практике? Я выполняю чужую волю, да. Но под своей эцп
Шо мне за это будет. Вот Главный Бухгалтер , обсуждалось в ссылке. Можно ли здесь по аналогии рассуждать? Или главбух несет ответственность только если он уставом определен?

если докажут умысел или сговор лиц, накажут в соответствии с тяжестью статьи,
только это уже не КОАП, а УК

[Злюка]

в моем понимании декларант как физ. лицо действует по приказу директора, и своему трудовому договору. И административное дело должно заводиться на юр лицо, которое приказом назначило данного декларанта для исполнения определенных обязанностей.

У тебя неправильное понимание ПОНЯТИЯ декларант. Это первое.
В 54 гр. - лицо заполнившее ДТ.

[Морской чертяка]

у вас прекрасное понимание. Но как на практике? Я выполняю чужую волю, да. Но под своей эцп
Шо мне за это будет. Вот Главный Бухгалтер , обсуждалось в ссылке. Можно ли здесь по аналогии рассуждать? Или главбух несет ответственность только если он уставом определен?

Ну вот из примеров:
Так, например 23.11.2012 Оренбургской таможней в отношении должностного лица ООО "К" - специалиста по таможенным операциям было возбуждено дело об АП № 10409000-770/2012 по факту заявления при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, послужившие основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга постановление Оренбургской таможни отменено, производство по делу об АП прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

В обоснование своей позиции суд указал на то, что специалист по таможенному оформлению, не был наделен какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в указанном обществе, т.е. не являлся должностным лицом применительно к ст. 2.4 КоАП России, соответственно он не может являться субъектом указанного правонарушения, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.