Агентская схема при ТО

[Janett]

Договор комиссии не может по определению содержать обязательство комиссионера оплатить что-либо комитенту. Там все наоборот. Там есть обязательство Комитента оплатить деньги Комиссионеру.
Истребование Комитентом оплаты за товар с Комиссионера противоречит самой сути договора комиссии.
Ребята, видимо, давно не заглядывали в ГК.
Комиссионер находит Продавцу клиента и заключает с клиентом ОТДЕЛЬНУЮ сделку от своего имени, но за СЧЕТ КОМИТЕНТА. Это написано в гражданском кодексе.
И за нахождение такового клиента КОМИТЕНТ платит деньги КОМИССИОНЕРУ.
В предложенной Жаннет схеме деньги нерезиденту идут напрямую от резидента №2.
Как в таком случае на резидента №1 может быть возложена обязанность что-то оплатить нерезиденту - комитенту мне вообще непонятно. Как в таком случае предлагается возложить обязанность по открытию ПС и соблюдению норм ВК на резидента №1 мне тоже абсолютно непонятно.

Так делать никто и не собирается. Вопрос такой: разве договор комиссии и приложенный к нему ДКП, где уже возлагаются все обязанности по оплате, не являются основанием для открытия паспорта сделки. То есть паспорт сделки по договору комиссии в прямом понимании сути этого договора открыть нельзя? Какие к этому должны быть основания?

[Brock]

ДКП+Договор комиссии+Доп.соглашение к нему о возможности оплаты третьими лицами (Но это уже во многом от банка зависит).
У нас обе организации в одном банке, поэтому нам легче. Ну и у нас чуть-чуть иной процесс. У нас не простая перепродажа. А покупаем одно, а продаем им другое.
Попробуйте СБшников потрясти. У них в Москве первыми такую схему осуществил клиент и понеслось.
Что именно пишет в назначении платежа, завтра могу посмотреть.
Если честно я просмотрел схему когда рассматривали в начале года, визу поставил что проблем с таможней не вижу и передал менеджерам и декларантам в работу.
Всё. меня даже в 54 ни разу не стояло.
Так шо ежели чо, я не при делах.

Т.е. резидент № 2 перед тем как оплатить нерезиденту деньги за поставленный товар приносит в свой банк договор комиссии нерезидента с резидентом № 1 и на основании открытого на этот договор ПС дает поручение банку сделать платеж за границу? Я правильно понимаю?
А затем, приносит в свой банк (!) декларацию, где он (резидент № 2) ни указан ни в одной графе, но где указан ПС на принесенный ранее договор комиссии резидента № 1 с нерезидентом?

Какие-то чудеса...

[Апрель]

Так делать никто и не собирается. Вопрос такой: разве договор комиссии и приложенный к нему ДКП, где уже возлагаются все обязанности по оплате, не являются основанием для открытия паспорта сделки. То есть паспорт сделки по договору комиссии в прямом понимании сути этого договора открыть нельзя? Какие к этому должны быть основания?

Я же на Вам отвечал, правда? А коллеге IM-EX, где он возложил обязанность уплаты за товар на комиссионера. При том, что товар уходит напрямую в адрес третьего лица.
Это идеальная схема для вывода капитала. Заключается Договор комиссии резиденотом 1 с нерезидентом из офшора. Товар идет в адрес резидента 2. А ПС открывает резидент 1.
Офшор как бы отправляет товар резиденту 2. Но товар "теряется" вместе с резидентом 2. Навсегда. При этом обязанность оплатить товар, напоминаю, по договору комиссии возложена на резидента 1. И ПСИ открыт на него же. Он и оплачивает. Ровно, как указано в договоре. Все стотыщпиццот долларов.
И все как бы по Закону, да?

[Апрель]

То есть паспорт сделки по договору комиссии в прямом понимании сути этого договора открыть нельзя? Какие к этому должны быть основания?

Договор комиссии не является договором сделки, предусматривающим движение товара и встречного движения денег.
Договор комиссии это не ВЭД сделка купли продажи товара.
Если туда "впихнута" еще и сделка, то это не Договор комиссии.
Договор Комиссии заключается между Комитентом и Комиссионером, определяя стороны данного договора, предмет договора, например, нахождение покупателя/продавца комиссионером комитенту и величину вознаграждения комиссионера. И все.
А движение товара и денег осуществляется в результате сделки, заключенной комиссионером от своего имени с конечным покупателем.
В такой сделке по импорту, ПС должен открывать конечный покупатель, а никак не продавец.
Мы же при обычном импорте с прямыми поставками от нерезидента к резиденту не возлагаем обязанность раскрыть ПС на нерезидента.

[Ken-T]

Добрый день, коллеги,

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу...
Есть ст. 184 ТК ТС, где говорится, что:

Декларантами могут быть:
1) лицо государства-члена таможенного союза:
заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена;
имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки;

Отсюда вопрос: сделка заключена между Продавцом (Германия) и Покупателем (Москва). Мы как таможенный брокер, можем заключить брокерский договор с посредником (СПБ), который действует по поручению Германии и указывать его в качестве Декларанта в ДТ?

Интересненько...
У Вас кодекс неправильный...

[Я - то что надо]

Интересненько...
У Вас кодекс неправильный...

Или клавиатура...

[Ken-T]

Или клавиатура...

Ну, это многое могло бы объяснить в этой ветке

[att77]

Так делать никто и не собирается. Вопрос такой: разве договор комиссии и приложенный к нему ДКП, где уже возлагаются все обязанности по оплате, не являются основанием для открытия паспорта сделки. То есть паспорт сделки по договору комиссии в прямом понимании сути этого договора открыть нельзя? Какие к этому должны быть основания?

упростите свою "схему" до банальной.
прямой контракт с постоплатой в год.
ввоз после появления купца. прогон денег ч/з ваши счета.
и ПС ваш и ндсы схлопнулись и никакой "комиссии".
и вы - официальный дилер

[Я - то что надо]

Ну, это многое могло бы объяснить в этой ветке

Если не секрет, а почему Вы "над схваткой" находитесь?

[Апрель]

упростите свою "схему" до банальной.
прямой контракт с постоплатой в год.
ввоз после появления купца. прогон денег ч/з ваши счета.
и ПС ваш и ндсы схлопнулись и никакой "комиссии".
и вы - официальный дилер

Именно так.
Все остальное - весьма трудоемкое и опасное "стояние на ушах".