Таблички в составе оборудования

[armatura]

Хотите устроить мне экзамен?
Лекции прогуливал, сдаюсь сразу на милость преподавателя.



В плане технической документации такого отношения со стороны таможни нет, не надо придумывать. В основном таможня в этом плане изготовителю доверяет. Однако из этого не следует, что техническая документация - истина в последней инстанции и при классификации следует ориентироваться только на неё.
Речь ведь шла именно об этом.

ага, истина в последней инстанции - инспектор вася пупкин конечно же
не передергивайте мою мысль, пожалуйста. моя речь шла о следующем: при классификации следует ориентироваться на правила 1-6. а в части оборудования (2а и 3б нам в помощь) - подтверждать выводы технической документацией, если необходимо - начиная с чертежей (сборочных и расчетных) и заканчивая тех.паспортами.

[armatura]

может орфографические...в скрижалях?

нииитчонипанимаю

[NCLogistic]

не потому ли, что в некоторых вопросах трактования норм/законов, утерян изначальный смысл и идет цепляние за букву закона/нормы?

Потому. Именно так. Закон не трактуется в зависимости от добропорядочности или недобропорядочности. Он един и одинаков для всех. И трактовать его нужно именно так, как он написан. По букве. Свежий пример о суде сети Магнит за торговлю продуктами, запрещенными ко ввозу в РФ в связи с антисанкциями. Суд буквально трактует Указ Президента и Постановление Правительства. Запрещен ввоз. И точка. Про торговлю не сказано ни слова, ни в Указе, ни в Постановлении. Следовательно, торговать можно. И суд прав.

[В кустах]

Понятно, что гараж не является частью обычной комплектации. И гараж не продается обычно вместе с автомобилем. В принципе приведенного Примечания уже достаточно для того, чтобы не классифицировать разборный гараж кодом автомобиля ни при каких условиях.

Вы сначала придумываете несуществующие товары (химеры), а потом начинаете что-то доказывать.

Вам ещё вчера один из участников написал

интересный пример

ну если гараж, будет находится на штатных местах крепления, то вместе

Описывайте Ваши химеры более четко и будете получать корректные ответы.

[ИгорьЮ+]

Для перевозки очень многих вещей в автомобиле имеется специальное место. Называется багажник. Пулемет тоже можно в него положить.
Смотрите. Из Примечаний к РАЗДЕЛУ XVII.
Дополнительное примечание 1.
............Другие принадлежности, представляемые вместе со средствами наземного транспорта, летательными аппаратами или плавучими средствами, также должны классифицироваться вместе с ними, если являются частью их обычной комплектации и обычно продаются вместе с ними.
Понятно, что гараж не является частью обычной комплектации. И гараж не продается обычно вместе с автомобилем. В принципе приведенного Примечания уже достаточно для того, чтобы не классифицировать разборный гараж кодом автомобиля ни при каких условиях.
Теперь еще почитаем Пояснения к Разделу, не смотря на то, что для целенй классификации Пояснения являются необязательным материалом. Но, все-таки.

"Следует, однако, отметить, что в данные товарные позиции включаются только те части или принадлежности, которые отвечают всем трем нижеприведенным условиям:
(а) они не должны быть исключены в соответствии с условиями примечания 2 к данному разделу (см. ниже пункт (А));
и (б) они должны быть пригодны для использования исключительно или преимущественно с изделиями групп 86 - 88 (см. ниже пункт (Б));
и (в) они не должны быть поименованы более конкретно где-либо в другом месте Номенклатуры (см. ниже пункт (В))."
Понятно, что условие (в) не исполняется в отношении сборных гаражей. Потому, что гаражи относятся к 9406 Сборные строительные конструкции
В данную товарную позицию входят сборные строительные конструкции, известные также как "строения, произведенные промышленным способом", сделанные из любых материалов.
Эти строения выполняют самые разные функции: могут служить жильем, производственным помещением, конторой, школой, магазином, навесом, гаражом и теплицей

так, а теперь серьёзно:

"Тачанку" как у Чапая, как классифицировать? пулемет вместе или раздельно от Тачанки?

[armatura]

дык ручки же -комплект станка, незнал разве и в техдоке так и написано,
ручка станка

в комплекте с лейбля

пла-а-ахие мальчишки.
ну вот зачем доводить до абсурда и сливать тему?

[maxameid]

Техдоки это исключительно справочный материал.

Ошибаетесь. Статья 183 Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов
П. 1 ПП, 8 документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Техдоки являются не справочными, а юридически значимыми документами. К ним относятся
- общее техническое описание работы оборудования
- перечень компонентов
- описание способа перемещения получаемого товара между компонентами оборудования;
- описание отдельных компонентов оборудования
- внешний вид отдельных компонентов оборудования
- сведения об исходной продукции и получаемом товаре
- сборочный (монтажный) чертеж (схема) оборудования

[NCLogistic]

Вы сначала придумываете несуществующие товары (химеры), а потом начинаете что-то доказывать.

Вам ещё вчера один из участников написал


Описывайте Ваши химеры более четко и будете получать корректные ответы.

Я Вам дал Примечания. Которые в соответствии с ОПИ имеют юридический смысл. То, что Вы называете химерами.
Даже если в автомобиле будет тысяча креплений для гаража, то гараж НИКОГДА не будет иметь код автомобиля. вне зависимости от того, что сказал коллега. В силу Примечаний и ОПИ1.

[ИгорьЮ+]

Вы сначала придумываете несуществующие товары (химеры), а потом начинаете что-то доказывать.

Вам ещё вчера один из участников написал


Описывайте Ваши химеры более четко и будете получать корректные ответы.

кого ты "участником" обозвал?
я живу раньше вас на 10 часов, и то ниче, не обзываюсь,
стыдно должно быть на людей из будущего обзываться

[armatura]

Потому. Именно так. Закон не трактуется в зависимости от добропорядочности или недобропорядочности. Он един и одинаков для всех. И трактовать его нужно именно так, как он написан. По букве. Свежий пример о суде сети Магнит за торговлю продуктами, запрещенными ко ввозу в РФ в связи с антисанкциями. Суд буквально трактует Указ Президента и Постановление Правительства. Запрещен ввоз. И точка. Про торговлю не сказано ни слова, ни в Указе, ни в Постановлении. Следовательно, торговать можно. И суд прав.

не совсем к нашей теме пример, но я понимаю о чем вы..
и все же. в нашем случае - чаще происходит несколько иначе.
чаще именно буквальная трактовка - загоняет декларанта в серые* миры, согласитесь.