РПЦ

[баллон]

Ну Евангелие то книга всех времен и народов, здесь просто сравнивать некорректно.
Целые континенты на Евангелие ориентируются, как на Божественное Откровение.
Разве можно это сравнивать с книжкой про чудака в очках или про другого чудака, который квасил в поездах с незнакомцами...

Разве не Вы предложили сравнивать, и даже предложили "объективные" критерии сравнения?

[ПреведЪ]

Ну Евангелие то книга всех времен и народов, здесь просто сравнивать некорректно.
Целые континенты на Евангелие ориентируются, как на Божественное Откровение.
Разве можно это сравнивать с книжкой про чудака в очках или про другого чудака, который квасил в поездах с незнакомцами...

Ну вот если на протяжении веков книгу про мальчика в очках заставлять изучать с младых ногтей (а не выучил - на горох али розгами ), то, полагаю, конкуренцию у Евангелия она выиграет в один прекрасный денёк... )))

[Декл]

Ну вот если на протяжении веков книгу про мальчика в очках заставлять изучать с младых ногтей (а не выучил - на горох али розгами ), то, полагаю, конкуренцию у Евангелия она выиграет в один прекрасный денёк... )))

Не факт. Про этого заставляли...

[Декл]

Разве не Вы предложили сравнивать, и даже предложили "объективные" критерии сравнения?

Так я просто настаиваю на том, что они существуют.
Когда на книгу "Москва-Петушки" будут ориентироваться целые цивилизации..., будем говорить))).

[баллон]

Так я просто настаиваю на том, что они существуют.
Когда на книгу "Москва-Петушки" будут ориентироваться целые цивилизации..., будем говорить))).

А я настаиваю что понятие "гениальности" субъективное.
Целые цивилизации ориентируются на комиксы про Супермена и Бэтмена.
А про "Москва-Петушки" усредненный житель планеты Земля и слыхом не слыхивал. Да даже если прочтёт, велика вероятность, что просто не воспримет.
Лично для меня эти факты имеют познавательное значение, не более.
Ориентироваться на них, как на объективные критерии оценки гениальности произведения, я не буду

[Ротмистр]

Так я просто настаиваю на том, что они существуют.
Когда на книгу "Москва-Петушки" будут ориентироваться целые цивилизации..., будем говорить))).

Знаете, на тексты Шекспира и Пушкина, ориентируются. Поменьше во времени, чем на Церковные книги, но перспектива хорошая.
И совершенно очевидно, что если бы Шекспир или Пушкин были бы взяты за основу какого-либо "кружка по интересам" типа Церкви, которая взяла за основу Евангелие, то перспективы были бы вообще прекрасные.
Церковь жива тем, что играет на самой главной человеческой мечте. На вечной и счастливой пусть и не земной жизни. Трудно найти что-либо сравнимое по силе.
И выбор такой игры на мечте абсолютно безупречен и неопровержим. Ибо окончательный уход человека из земной жизни необратим. Никто не вернется и не расскажет, что ТАМ и как ТАМ. И есть ли вообще это ТАМ.

[ПреведЪ]

Не факт. Про этого заставляли...

И результат? Вот уж три десятка лет не позволяют предать земле по-человечески.
Потому - идол требуется...

А с моей точки зрения, пусть прозвучит это не очень красиво, забывают его потому, что его Церковь в упадок пришла. Всего-то... Хотя идеи ещё долго будут жить. Хорошие идеи в большинстве своём...

[ИгорьЮ+]

Не факт. Про этого заставляли...

а кто это???

[Харри Холе]

а кто это???

Ты ведь шутишь, да?

[ИгорьЮ+]

Ты ведь шутишь, да?

есть кое какие подозрения, но в целом не уверен на 100%