ЗАПРЕТ НА ОФОРМЛЕНИЕ ТУРЕЦКИХ ТОВАРОВ

[Tiesto]

Регулярные "КТС 300%" в качестве запретительной меры не тянут никак? ... нужно еще и СРОКИ сорвать, чтобы остановить НАШИ производства, или чтобы сгноить НАШИ помидоры?

Да,чтобы остановить ВАШИ производства и сгноить ВАШИ помидоры.

Что ещё непонятно?

[UT]

Какие предприятия?

Огласить ВЕСЬ список? ... или ТАЗу/КАМАЗу будет оказана поддержка на правительственном уровне, а остальные (на этот уровень прямого выхода не имеющие) пусть сами барахтаются?
http://http://www.tks.ru/forum/showp...postcount=1452"

[Ротмистр]

Я никак не пойму, почему вы рассматриваете законоДАТЕЛЬНУЮ власть в каком-то отрыве от государства и его насущных интересов? ... как выясняется - Законы тоже могут приниматься/изменяться/отмняться весьма оперативно.

Я на это ответил не далее, как вчера. Видимо, Вы того не заметили.

Я нигде и никогда не писал о том, что поправки в Закон невозможны. Или невозможна вообще отмена Закона другим Законом.
Законотворчество вполне себе динамический процесс, подразумевающий оценку эффективности действующего законодательства и своевременное реагирование на изменения.

Кроме того, мы с дискуссии с Вами вообще не обсуждали законодательную Власть. Вы в основном критикуете не ее, а действия органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела.

Если Ваша позиция относится к "другим" - то я неоднократно просил Вас ее озвучить, прежде всего в части "целей".

Вы путаетесь в показаниях. Вы ни разу не просили меня озвучить мою позицию вообще и в части "цели".
Вы просили озвучить цели мер, принимаемых органом исполнительной Власти. Вам их озвучили. Неоднократно. Не только я. Со ссылками на Законы и НПА.

[UT]

Да,чтобы остановить ВАШИ производства и сгноить ВАШИ помидоры.
Что ещё непонятно?

Помидоров у меня нет. А производство таки пострадало чуток (хотя с Турцией не завязано ну никак). Непонятно почему государство относится к такого рода потерям как к ущербу ПРОТИВНИКУ.

[UT]

Вы просили озвучить цели мер, принимаемых органом исполнительной Власти. Вам их озвучили. Неоднократно. Не только я. Со ссылками на Законы и НПА.

Да понял я, понял насчет целей. "Минимизация рисков" видимо... слоном в посудной лавке.

[TomCat (F-14)]

Потому что если турки помидоры не поставят, россияне их не съедят.
Впрочем, это уже второй шаг. Вероятно, я слишком требователен становлюсь...не по времени суток.

Турецкие - не съедят, это да. И это хорошо.
За сентябрь-октябрь 2015 года из Турции было поставлено 6 700 тонн помидоров. Из Азербайджана 1 200 тонн помидоров, из Китая 4 700 тонн помидоров.

Давайте возьмем хотя бы 70 млн человек Европейской части страны и посчитаем, сколько в их рационе занимают турецкие помидоры.
И насколько увеличится оборот российских производителей как следствие запрета ввоза.

[Tiesto]

Помидоров у меня нет. А производство таки пострадало чуток (хотя с Турцией не завязано ну никак). Непонятно почему государство относится к такого рода потерям как к ущербу ПРОТИВНИКУ.

А что - его (этого ущерба) нет?Совсем?

[UT]

Давайте возьмем хотя бы 70 млн человек Европейской части страны и посчитаем, сколько в их рационе занимают турецкие помидоры.
И насколько увеличится оборот российских производителей как следствие запрета ввоза.

Ни на сколько. Теплицы строить надо будет для этого. А это денег стОит. А их нету - ушли на закупку китайских/азербайджанских/белорусских помидоров ВЗАМЕН СГНИВШИХ турецких.

[UT]

А что - его (этого ущерба) нет?Совсем?

Совсем. Уж поверьте. За деталями - в личку.

[Ротмистр]

Вы, кажется, решили конституцию попрать в полемическом задоре...

Это не полемический задор. Это знание законодательства. Если Закон или Указ запрещает ввоз и введение в оборот определенного продукта на таможенной территории, а Вы настаиваете на том, что это Ваша собственность и ввозить Вы все равно будете, то по Закону у Вас изымут право собственности на незаконно ввезенный продукт и уничтожат продукт, для этого не нужно решения суда.
Хотите сохранить право собственности? Не ввозите.
Вы не задумывались о том, почему ни один предприниматель не обратился в Конституционный Суд с иском о том, что Указы Президента и Постановления Правительства об уничтожении товаров, запрещенных ко ввозу, неконституционны? Потому, что ответ очевиден. Действия легитимны и не противоречат Конституции.
И еще пример. Наркотики. Они являются чьей-то собственностью. Но их внесудебное изъятие и уничтожение не является попранием Конституции. Потому, что это запрещенный к обороту продукт/товар. И право собственности на него изымается. Без решения суда.