Атлантиду нашли???

[Chapaev]

не хочу дальше углубляться, чтоб не быть сожженным на костре

Вас пожалеют.

[Finn]

Член социума обязан быть свободным человеком,уважающим правила и принципы существования данного социума.

определение свободы немного странное
свободный человек не может уважать правила, иначе он уже раб этих правил

почитайте Ницше - его письма о тяжести свободы
и почитайте Фромма - о лёгкости бегства от свободы

[Апрель]

определение свободы немного странное
свободный человек не может уважать правила, иначе он уже раб этих правил

почитайте Ницше - его письма о тяжести свободы
и почитайте Фромма - о лёгкости бегства от свободы

Леша, Вы несёте удивительную по своей глубине глупость, я бы сказал глупость фундаментальную.
Смотрите, Вы рассуждаете об истинной свободе по Ницше, но при этом утверждаете божественное начало или божественную природу.

это ошибочное мнение, либо мы не до конца определились с терминами
интуиция - это связь с божественным, связь с собственным и коллективным бессознательным

или тут

в каждом проявлении этого мира - частица Божественного

Большей несвободы, чем признание и преклонение перед Божественным началом не существует по определению. Ибо Вера есть высшая несвобода. Выше некуда.

[Мия]

Правда. Речь идет о реактивном действии. Не о подготовленном, а именно о реактивном.
Если мужчина берет паузу - то скорее всего продумает. И в большинстве случаев продумает неправильно. А вот реактивное, импульсивное действие, как ни странно, очень часто бывает верным. Именно потому, что не думает. За него срабатывают рефлексы, природа и интуиция.

Ну а женщина - женщина, она, по Вашему мнению, разве поступит как-то иначе? Будет возможность подумать - подумает, нет - будет действовать не раздумывая подчиняясь интуиции. Разве нет?

Что тут спорного-то? Наиболее эффективные действия, например, в бою осуществляются не самым умным, а самым натасканным. В кого "вбиты" правильные реакции. Это реактивное поведение. Почитайте самостоятельно психологическую подготову военнослужащих к ведению боевых действий. Литературы масса. Вопрос хорошо исследован.
Мы же говорим о действиях, начдив, а не о мнении о просмотренном кинофильме или прочитанной книге.

Это тоже касается только мужчин?
Женщин нельзя "Натаскать"?

[Настёна]

А как все начиналось! С кризиса среднего возраста. Как женщина должна/может помочь мужчине справиться с ним?

[Finn]

Большей несвободы, чем признание и преклонение перед Божественным началом не существует по определению. Ибо Вера есть высшая несвобода. Выше некуда.

http://www.magister.msk.ru/library/p...v/berdn005.htm


В человеке бог воплощается через его первичные инстинкты, основу жизненной энергии, которую Вильгельм Райх назвал когда-то "чистым оргоном". Этот оргон, жизненная энергия, суть божественного в человеке, и проявляется через сексуальность, волю к власти и самосохранение. Первый из этих инстинктов есть любовь ко всему сущему, страсть к близости, взаимодействию, познанию и сохранению. Второй есть стремление воплотить себя вовне (и потому в равной мере служит орудием божественного и сатанинского - поскольку оба они сочетаются в человеке). Третий есть стремление сохранить себя как воплощение негэнтропии и избежать смерти, победы энтропии. Бог есть любовь, бог есть творение, бог есть спасение.

Первичные инстинкты есть источник интуиции и свободного поведения. Чем более свободно проявляются они в человеке, тем больше его шансы к реализации своей божественой миссии, то есть к спасению души путем создания достаточной негэнтропии, воплощению в ней. Реализовавшаяся личность воплощается в вечной идее, становится как часть идеального мира. Нереализовавшаяся же не есть часть этого мира. Умирая, уступая симметриям, она не просто перестает существовать, она вообще не существует, так как там, где нет пространства и времени, нет и спасительного "я был".

Князь мира сего воплощается в человеке через посредство ограничений на проявление первичных инстинктов. Он воплощается в обществе через аналогичные социальные ограничения, ограничивающие самореализацию личности. Он воплощается в косной материи, груз которой приходится преодолевать для самореализации.

к сожалению, по первой разлили
поэтому чужие мысли пока выложил...
сорри

[Мия]

А как все начиналось! С кризиса среднего возраста. Как женщина должна/может помочь мужчине справиться с ним?

Боюсь, что его придумали мужчины. В оправдание себе.

[Апрель]

Ну а женщина - женщина, она, по Вашему мнению, разве поступит как-то иначе? Будет возможность подумать - подумает, нет - будет действовать не раздумывая подчиняясь интуиции. Разве нет?

Нет. Женщина думает всегда. Долго ли, коротко ли. Но думает. По одной простой причине,женщина более подвержена логическому анализу. Она ставит под сомнение интуитивное. Всегда. Потому, что понимает рискованность необдуманного. И, именно из-за внутреннего отказа от интуитивного действия, тоже ошибается. Женщина всегда более осторожна к рискам. В силу ответственности и генной природы.

Это тоже касается только мужчин?
Женщин нельзя "Натаскать"?

Можно, но хуже чем мужчину. И на какие-то очень-очень простые веши. Женщина, например, задумывается какую нажать педаль или какую включить скорость на автомобиле с МКПП.

[S_elena]

Нет. Женщина думает всегда. Долго ли, коротко ли. Но думает. По одной простой причине,женщина более подвержена логическому анализу. Она ставит под сомнение интуитивное. Всегда. Потому, что понимает рискованность необдуманного. И, именно из-за внутреннего отказа от интуитивного действия, тоже ошибается. Женщина всегда более осторожна к рискам. В силу ответственности и генной природы.
Можно, но хуже чем мужчину. И на какие-то очень-очень простые веши. Женщина, например, задумывается какую нажать педаль или какую включить скорость на автомобиле с МКПП.

Нифига. Не думаю. Это автоматизм.

[Мия]

Нет. Женщина думает всегда. Долго ли, коротко ли. Но думает. По одной простой причине,женщина более подвержена логическому анализу. Она ставит под сомнение интуитивное. Всегда. Потому, что понимает рискованность необдуманного. И, именно из-за внутреннего отказа от интуитивного действия, тоже ошибается. Женщина всегда более осторожна к рискам. В силу ответственности и генной природы.
Можно, но хуже чем мужчину. И на какие-то очень-очень простые веши. Женщина, например, задумывается какую нажать педаль или какую включить скорость на автомобиле с МКПП.

Не знаю, не уверена. Хотя я и женщина. И должна говорить не думая.)) Бывают ситуации, когда некогда думать и надо принимать решения незамедлительно. На мой взгляд, как раз женщина подвержена принимать интуитивные решения, как раз в силу природы, тогда как мужчины будут бесконечно анализировать с разных сторон.

У меня есть знакомая, она уже миллион лет за рулём с механикой. Так она точно не задумывается когда и что переключать, я вижу, что она делает это на автомате.